Как стать автором
Обновить

Комментарии 39

Единственное чего я жду от будущих электронных книг, так это возможность удобно делать заметки прямо в в тексте книги
В Kindle Paperwhite такая штука точно есть — я иногда пользуюсь. Возможно в других ридерах тоже. Хотя критерий удобства всегда объективен.
В Киндлах это давно есть, ещё до Paperwhite (возможно, с самого первого, но не на 100% уверен).
Kindle Keyboard первого поколения умеет такое делать.
В PocetBook версиях Pro есть такая штука как рукописная заметка.
Почему будущих: вот уже какой год на айпаде можно прямо в тексте и заметки и выделений разным цветом делать (более того, он еще и дает поиск по ним и в отдельном разделе, а не только в тексте их отображает). Плюс, это все синхронизируется с маком и айфоном.
если кто-то не может сделать e-ink ридер с нормальным — это не значит что это вообще не возможно

— Kindle — заметки можно делать и они синхронизируются между всеми девайсами и клиентскими приложениями и можно с сайта амазона их скопировать потом.
— Moon+ на андроид — заметки работают. И в PDF — тоже. И синхронизируются между устройствами. Можно экспортировать штатными механизмами Андроида. e-ink читалки с официальным плейстором вроде как недавно появились
— Marvin на iOS — заметки есть (пока что без синхронизации). Экспорт заметок — как из самого Marvin (в файл или на e-mail) так и через официальный плагин к Calibre
— iBooks — синхронизация есть (между iOS девайсами и Mac). Экспортировать заметки… нельзя

Единственное, что я жду от электронных книг, — это качество текста и верстки. Очень омерзительно читать классику, идущую в комплекте с устройством. Имеем по паре-тройке ошибок на странице. Опечатки, нарушение верстки диалогов, вкривь и вкось поставленные знаки препинания. Это я говорю про «самую лучшую читалку» pocket book 612.

Я вообще не понимаю, что произошло с электронными текстами. Раньше в Фидо в фэхе books.ru была куча нормальных выверенных текстов. Сейчас же найти качественный текст даже за деньги невозможно.
Разворот — совершенно не нужно. Только если для удвоения площади экрана для схем в технической литературе. Аналогия со «свитком» — плоха. Схорее уж «стопка листов».

Механизм перелистывания — есть куча вариантов электронных книг с полноценными кнопками. Полностью решает проблему.

Цветность — а вам точно нужна книга? Может для ваших целей больше подойдет планшет? :)

С моей точки зрения, описанное устройство востребовано будет, но целевая аудитория этого устройства будет намного меньше, чем у нынешних черно-белых книг.
Разворот нужен когда на одной странице располагается изображение, а на другой описание + так можно удобно заносить и просматривать пометки, аннотации, оглавление.
Цветность — это то чего действительно не хватает в книгах, причем это пошло от реальных книг.
И да мне не нужна книга в вашем понимании, уже давно пора отойти от этого формата в сторону интерактивных «носителей» информации: с полноценным поиском, анимированными картинками, удобными пометками.
Что-то я не припомню художественных книг (из прочитанных за последние годы), которые бы пестрели изображениями. Страницы белые, текст чёрный. Зачем вам цветность? Или я чего-то не понимаю?
Издатели экономят на иллюстраторах и цветной краске при печати. И что?
Производители вместо электронной книги стараются «впарить» прямую интерпретацию устаревших шаблонов. И что?
Производители профессиональных планшетов для художников вообще не додумались сделать экран под областью рисования! И что?

Мне не хватает «электронной бумаги», на которой я могу рисовать (в том числе цветными карандашами), и с которой я могу прочитать написанное кем-то другим. А простейшая анимация позволит использовать ее для интерактивного обучения.
По большому счету меня вполне устроит вариант когда в качестве мозга, хранилища, колонок и источника питания выступает смартфон, который я могу положить рядом.
Тогда в таком устройстве останется поместить высокоточный touch-screen с низкими задержками ниже 10 мс (привет Microsoft и Nvidia), довести цветную бумагу с подержкой проигрывания видео до ума, добавить беспроводную передачу данных и энергии (привет Qualcomm).
Производители профессиональных планшетов для художников вообще не додумались сделать экран под областью рисования!

Ээээ, Cintiq как бы не шесть-семь лет назад появился.
CIntiq как бы далеко не планшет, тем более по такой цене.
То, что цена вас не устраивает, не отменяет того факта, что синтик — это устройство для професиональных художников с экраном, совмещенным с областью рисования. Так что давно додумались.
Аналогия со свитком хорошо работает, если настроить листание соответствующим образом. Мне кажется это наиболее естественный способ работы с книгой, устраняет лишнее измерение (страницы), оставляет два (символы в строке и сами строки).
Грустно наблюдать за тем, как электронные книги из устройств класса люкс и «не для всех», внезапно стали устаревшим классом устройств.
Да? И когда же электронные книги устарели? Есть какая-то статистика, показывающая уменьшение числа пользователей электронных книг? Или же вам непременно нужно, чтобы электронные книги были «люкс» и «не для всех»?

Практически в любом магазине вам посоветуют купить планшет вместо нормальной книжки на электронных чернилах.
А еще расскажут кучу всякой чуши и «впарят» мусора на кучу денег. Цель продавца в магазине — заработать. Ну и опять же, если вам нужен цвет — покупайте планшет.

Лично для меня основное что можно улучшить в электроных книгах — сделать их гибкими и/или складными. Чтобы можно было не бояться случайно раздавить, избавиться от обложек. А цвет, развороты, добавление задержек при листании — не особо нужно.
Что-то я не встречал перечисленных недостатков для худ. литературы.
Может я не такие книжки читаю, но мне хватает внимания, чтобы не запутаться в сюжете.
Да и выпад в сторону перелистывания тоже неясен.
Сейчас смена страниц происходит практически мгновенно.

Для технической литературы, да, электронные книги неудобны.
Но здесь, имхо, без смены формата и типографики самих книг эту проблему не решить.
А что на ваш лично взгляд отличает тех литературу от худ, в разрезе появления дополнительных неудобств?
И как вы себе видите смену формата и типографику, которая хотя бы частично решила проблемы?
> А что на ваш лично взгляд отличает тех литературу от худ, в разрезе появления дополнительных неудобств?
Обилие вставок, наряду с обычным текстом.
Графика, формулы, листинги кода.
> И как вы себе видите смену формата и типографику, которая хотя бы частично решила проблемы?
Адаптация верстки к «маленьким» (6" всё же не так мало) экранам. Сейчас она просто-напросто расплывается.
Если pdf имеет указанные проблемы в связи с жестко зашитой версткой макета, то epub ведь снимает, может не всегда полностью, их.

Обилие вставок, наряду с обычным текстом.
Графика, формулы, листинги кода.


В том же самом epub все выше перечисленное идет сразу после упоминания по тексту, а не так, как по многим стилям — в начале или внизу страницы. Даже, если она следующая предыдущая.

Адаптация верстки к «маленьким» (6" всё же не так мало) экранам. Сейчас она просто-напросто расплывается.


Опять же, epub представляет собой резиновую верстку, и тут уже больше проблема маленького экрана, что проблемно на 6" посмотреть большой график.
Так каков вывод. Вытеснят ли электронные книги бумагу как кино театры, оставив только любителей бумаги или же бумажному варианту в ближайшем будущем нечего боятся?
Как бы там ни было, но моё мнение таково, что в ближайшем будущем преимущество все-таки останется за бумажной литературой.
Полностью книги традиционные никогда вытеснены не будут, впрочем, как и кино не вытеснило театры.
Практически в любом магазине вам посоветуют купить планшет вместо нормальной книжки на электронных чернилах

Ну и будут правы. Понятие «нормальности» тут очень условно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-моему, автор просто недоволен текущими электронными книгами. Не считаю это поводом для статьи. Большинству ни развороты, ни тактильная отдача не нужны. По поводу цветности, цветные e-ink давно есть в продаже (например Pocketbook). И техническую литературу читать в электронном виде очень удобно. Как книги, так и сканы страниц.
Простите за оффтоп, но…
Меня всегда удивляло, кто додумался назвать магазин DNS (а теперь ещё и электронику)? И что значит эта аббревиатура?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы забыли про разницу в цене между эл. книгами и «айпадами» упомянуть… да и про время автономной работы. И вообще, это как сравнивать mp3-player с музыкальным центром.
Имхо: мне не просто достаточно функций читалки (использую Kindle Keyboard), у меня абсолютно нет необходимости в функциях «айпада».
О вреде для глаз.

Где-то читал мнение, что у излучаемого света проблема в неправильном спектре в отличие от естественного.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, спектры светодиода и поляризованного отраженного света несветодиодного источника — несколько разные.

Да, светодиодная подсветка — это уже не аналог книги по типу освещения. Но зато очень удобно.
А меня больше всего в современных электронных книгах разочаровывает плотность пикселей. Читать книгу в полный разворот просто невозможно, я имею ввиду PDF и DJVU. А если там формулы или картинки, то часто трудно читать на них надписи. Вроде книги сделают уже много лет, гибкие экраны, прозрачные. Даже уже подстветку догадались приделать. Я лет 8 наблюдаю за развитием электронных книг, но до сих пор не готов купить такую. Вертел иногда у знакомых, загружал свои книги, но все еще это не то, что мне нужно.

(Планшет хорош, но он тяжел и глаза устают)
Попробую немного рассказать о личном опыте. Я читаю очень много, ежедневные поездки на работу на электричке и в метро способствуют этому. У меня есть Kindle Keyboard и у меня есть смартфон. Долгое время я честно пытался возить с собой киндл, он офигенный. Но он довольно здоровый, особенно в своей фирменной обложке с выдвижной подсветкой. Размером примерно со среднюю книгу. Это не удобно в пути! Я предпочел свой смартфон в качестве читалки. Но в некоторых ситуациях, например дома в кресле, или на курорте на лежаке, киндл подходит лучше. А некоторые люди читают книги слушая их аудио версии в машине, а некоторые еще как-то и т.д.

Так что, вряд ли сделают какое-то универсальное устройство для чтения да и не нужно этого. В любой книге — главное книга, а уж как её читать — это выбор каждого, не нужно пытаться всех загонять в рамки старого книжного формата. Жизнь вокруг стремительно меняется и формат чтения должен соответствовать этому темпу.
сравню ваш опыт со своим
Kindle Paperwhite не такой большой, и с подсветкой
конечно, он больше телефона, так что в кармане не поносишь (хотя в нижних карманах хаки-штанов я его носил :))
зато удобно
если на ходу, кстати, читать в солнечный день — удобнее телефона
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации