Комментарии 113
Альтернативы github существуют, (например bitbucket) но они не кошерны :)
Почему некошерны? На битбакете можно бесплатно создавать приватные репозитории, а на гитхабе — нет.
Строго говоря и гитхаб не кошерен :)
А в чём некошерность? Потому что на логотипе некошерный котоосьминог или из-за того, что работает по субботам? :)
assembla.com
но не уверен что там нынче есть бесплатные приватные репо
но не уверен что там нынче есть бесплатные приватные репо
На гитхабе больше проектов размещено и как следствие, если разработчик хочет создать о себе хорошую социальную кодинг историю, то он идет именно на гитхаб.
Меня прямо доставляет, что на хабре так не любят чужое мнение. У нас например все наши коммерческие продукты, хостят свои исходники на гитхабе и это очень круто, что разработчикам не приходится иметь по 2-3 учетки на разных репозиториях. Пока признать, что гитхаб становится де-факто среди разработчиков ПО.
//offtopic_mode on
На хабре не любят навязывание мнения и когда говорят «за всех». Конретно «У нас например» превращается в «де-факто среди разработчиков ПО.» То что популярно в вашей компании, среди ваших знакомых — не говорит о том, что это стандарт де факто. И гитхаб уже настолько «мейнстрим», что, пожалуй, указав в резюме другой хостинг репозиториев — можно привлечь больше внимания работодателя.
//offtopic_mode off
На хабре не любят навязывание мнения и когда говорят «за всех». Конретно «У нас например» превращается в «де-факто среди разработчиков ПО.» То что популярно в вашей компании, среди ваших знакомых — не говорит о том, что это стандарт де факто. И гитхаб уже настолько «мейнстрим», что, пожалуй, указав в резюме другой хостинг репозиториев — можно привлечь больше внимания работодателя.
//offtopic_mode off
Если вы пользуетесь облачными продуктами Atlassian (Jira, Confluence, Stash и т.п.), то стандартный репозиторий — Bitbucket (тоже принадлежит Atlassian).
На битбакете можно залогиниться через учетку гитхаба кстати. Ну и кому-то больше нравится меркуриал (который-таки есть на битбакете), а не гит, поэтому каждому свое
> то он идет именно на гитхаб.
ну, или на гугл-код. Или на битбукет. Или в stand-alone репозитории опен-сорс проектов. Или на всё сразу, потому что техническому представителю от работодателя пофиг, где находится код потенциального работника.
ну, или на гугл-код. Или на битбукет. Или в stand-alone репозитории опен-сорс проектов. Или на всё сразу, потому что техническому представителю от работодателя пофиг, где находится код потенциального работника.
Так в этом и есть принципиальная разница — гитхаб берет деньги за приватные репозитории, а битбакет за расшаривание приватных репозиториев. Как закрытое хранилище для собственного кода, битбакет в результате на порядок лучше гитхаба, ибо количество приватных репозиториев вроде бы не ограничено…
Я бы еще добавил openshift.redhat.com как альтернативу хероку, в отлиии от хероку там дается 3 «web dyno» (там они называются gear), принцип работы тот же.
Еще есть appfog.com. Дают 8 бесплатных «service instances».
++На Битбакет можно загружать проекты из-под Windows XP. На Гитхаб это было сделать крайне проблематично. И Tortoise HG на порядок удобнее Git GUI. Не знаю, может за последний год там что-то изменилось к лучшему, но опыт был такой негативный, что я долго в Гит не вернусь.
Думаю, git — не та система, с которой имеет смысл работать через GUI. Сложные ситуации, в которых гиту нет равных, через графический интерфейс разрешить обычно нельзя (или нужно долго рыться в интерфейсе). Для простых операций есть гораздо более простые и интуитивные решения вроде hg.
Сведение git к интерфейсу svn я лично воспринимаю очень отрицательно. Например, меня очень огорчает плагин IntelliJ Idea для git, пользуюсь им очень редко, разве что иногда для git blame. В тоже время, плагин magit для emacs я считаю очень хорошим, т.к. он не сводит git к наименьшему общему кратному, а использует его сильные стороны.
Сведение git к интерфейсу svn я лично воспринимаю очень отрицательно. Например, меня очень огорчает плагин IntelliJ Idea для git, пользуюсь им очень редко, разве что иногда для git blame. В тоже время, плагин magit для emacs я считаю очень хорошим, т.к. он не сводит git к наименьшему общему кратному, а использует его сильные стороны.
гораздо более простые и интуитивные решения вроде hg
Я не большой знаком GIT, но вроде отличий между git и hg не так уж и много.
Я, в свою очередь, не большой знаток hg, но немного работать приходилось. Мне было довольно сложно перестроится, т.к. некоторые команды имеют диаметрально противоположные значения в git и hg, да и терминология во многом отличается. Опять же, в hg нет «индекса» aka staging area (концепции, мало знакомой любителям работать через GUI), а без него git был бы совсем другим.
В оригинальном hg совершенно другой механизм веток. Git по сути вынуждает ознакомиться с его внутренним строением, терминологией и подходом к работе с ревизиями. Поэтому его сложно рекомендовать людям, не желающим тратить время на глубокое изучение инструмента, привыкшим к вещам, которые «просто работают».
С другой стороны, мои знакомые, перешедшие с svn на hg практически не имели проблем. Многими замечено, что команды hg более консистентны и интуитивны. С этим сложно спорить, в интерфейсе git порой очень сложно проследить логику. Также радует встроенный веб-браузер репозиториев и относительная простота написания плагинов.
Но мне лично удобнее работать с git.
Linus Torvalds once said, «If you deny the Index, you really deny git itself.» (February 4, 2006, Git List Archives)
В оригинальном hg совершенно другой механизм веток. Git по сути вынуждает ознакомиться с его внутренним строением, терминологией и подходом к работе с ревизиями. Поэтому его сложно рекомендовать людям, не желающим тратить время на глубокое изучение инструмента, привыкшим к вещам, которые «просто работают».
С другой стороны, мои знакомые, перешедшие с svn на hg практически не имели проблем. Многими замечено, что команды hg более консистентны и интуитивны. С этим сложно спорить, в интерфейсе git порой очень сложно проследить логику. Также радует встроенный веб-браузер репозиториев и относительная простота написания плагинов.
Но мне лично удобнее работать с git.
Меня вот тоже это поразило. Вводит в ступор, когда люди так безаппиляционно что-то утверждают, даже не удосужившись проанализировать и сравнить. Может для публикации исходников гитхаб хорош, но для работы лучше ведра нет ничего (тем более в связке с другими продуктами Alassian, такими как Jira).
Недавно прочитал на IRC конференции #plan9 мнение кодера — github для девчонок, хотя бы bitbucket. Во как радикально.
Добавлю в комментах про существование весьме экзотического сервиса: Cloud IDE для Haskell.
www.fpcomplete.com/
В нем так же есть уроки по Haskell, которые сразу можно проверять в местной IDE. Поддерживается публикация и подтягивания кода с github, deploy веб приложения с Yesod на backend.
www.fpcomplete.com/
В нем так же есть уроки по Haskell, которые сразу можно проверять в местной IDE. Поддерживается публикация и подтягивания кода с github, deploy веб приложения с Yesod на backend.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для профессиональной разработки можно и платные инструменты использовать.
За trello.com спасибо
kanbanize.com/ тоже не плох, но чуть сложнее
Спасибо за Mockingbird :)
Как альтернатива — Balsamiq Mockups. Демо версия вполне рабочая.
uxpin.com/
Имеет много мелких глюков и не имеет бесплатной версии, но для отрисовки responsive сайтов он удобнее, чем GoMockingbird.
Имеет много мелких глюков и не имеет бесплатной версии, но для отрисовки responsive сайтов он удобнее, чем GoMockingbird.
В последнее время часто пользуюсь ninjamock.com/ о нём, кстати, и статья была
Умеет практически всё, что умеют аналоги + бесплатно (без ограничений) для некоммерческого использования.
Умеет практически всё, что умеют аналоги + бесплатно (без ограничений) для некоммерческого использования.
Перепробовал множество разных сервисов, мой выбор — http://moqups.com
До 2х проектов бесплатно, мне этого хватает за глаза.
До 2х проектов бесплатно, мне этого хватает за глаза.
Mockingbird был прекрасен, пользовался с год платным аккаунтом, но разработчики его забросили 2 года назад. Как результат имеем огромное количество наобещанного и висящих багов, которые никто не планирует исправлять. Чтобы не быть голословным, вот, два года назад они начали делать добавление кастомных картинок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно, что не был упомянут koding.com
Буквально в понедельник пробовал Cloudflare. Сразу после делегации домена получил «Сайт заблокирован». Вернул как было. Вероятно часть его IP находятся в черном списке. Это надо иметь ввиду при его использовании.
К сожалению это сейчас может случиться с любым CDN. Ни один не застрахован.
Тоже на днях пробовал, думал ускорит работу сайта. Но так как статических страниц у нас в приложении негусто, то прироста по производительности не получилось. Хотя установка прошла без проблем и само по себе оно понравилось.
Ещё есть Codio — бесплатный для публичных проектов, тоже много что умеет.
Не хватает много чего, но главным упущением все же считаю отсутствие замечательного сервиса bitbucket.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще для публикации скриншотов — http://www.techsmith.com/jing.html. Весьма удобная штука, бесплатная. Можно делать пометки на скриншотах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да я вот посмотрел на этот Monosnap только что, и вот на него и перешел — реально шустрая вещь. Спасибо.
Тогда посмотрите ещё greenshot, он умеет всё перечисленное и много чего ещё; быстрый, бесплатный и удобный. Интересно сравнить их.
А, забыл минус упомянуть: Windows-only :(
Я перешёл на Screenpresso. Ознакомьтесь, вдруг понравится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тоже выделил бы его как интересный скриншотер. Такие особенности замечены мной после 6 месяцев использования:
- Очень полезная функция сьёмки экрана с прокруткой (её иногда можно хитро использовать и для других целей).
- Поддержка публикации на множество различных площадок:
— DropBox;
— Google Drive;
— FTP;
— HighTail;
— Imgut;
— ImageShack;
и другие. А так же есть возможность написания своих сценариев на C# и VB.NET, и каоманда разработчиков открыта для новых предложений в этом плане.
- Удобный редактор с полезными функциями (обрезка с краёв или вырезка внутренних частей и все стандартные для скриншотеров функции рисования);
- Захват видео.
- Гибкая настройка.
- Присутсвует история публикаци.
- В бесплатной версии иногда выбрасывает сообщения с предложением апгрейда до платной версии (несколько секунд обязательного просмотра данного окна).
- Довольно тормозная работа основного функционала.
- Не очень красивый и удобный интерфейс.
Я бы добавил к достоинствам разрешение на коммерческое использование бесплатной версии, а к недостаткам — блямбы в углу заливаемых на сервисы картинок в той же бесплатной версии. Ну и ещё радует встроенный (вроде бы) кодек, замечательно ужимающий видео (меня как тестировщика очень радует, не возникает проблем с прикреплением больших видео к тикетам). Видюшечки, кстати, тоже можно заливать на всякие ютьюбы для быстрого показа кому-либо. Жаль, что их редактировать нельзя (вставлять свои метки и подписи), можно только включить визуальное отображение кликов мыши.
Для публикации скриншотов так же можно использовать gyazo. Приятная особенность — можно поднять свой сервер гязы на бесплатном heroku.
SourceTree есть и под Windows, начиная с седьмой версии.
Continuous integration: Jenkins — не сервис, а инструмент мне всегда казалось, который надо поднять на своем сервере. В этой категории есть еще drone.io/ и wercker.com/
SourceTree есть и под винду.
Под линукс есть SmartGit/Hg — почти полный аналог.
Под линукс есть SmartGit/Hg — почти полный аналог.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Dropbox сам умеет бесплатно заливать скриншоты: www.dropbox.com/help/1964/en
Я для скриншотов использую Clip2Net. В принципе, всё нравится. Сейчас глянул Monosnap — как-то долго в нём всё делать. Попробую поработать с ним, функций вроде больше — Clip2Net не умеет с видео работать и на другие облака заливать — только на своё (плюс короткую ссылку даёт).
В Skype можно вставлять изображения с буфера обмена напрямую. По крайней мере, в версии под Windows точно.
Кроме Cloud9, есть еще довольно навороченный Nitrous.IO
На c9 есть еще одно ограничение — на количество FTP проектов, не больше 3. Еще там, насколько я помню, есть беда с кодировкой, сейчас может поправили, раньше были проблемы с CP1251.
Странно, что не указали newrelic.
Мониторинг серверов, перехват исключений, анализ скорости работы приложения и т.п.
Мониторинг серверов, перехват исключений, анализ скорости работы приложения и т.п.
Укажите еще приличный вариант cloudflare — www.incapsula.com/.
Из минусов — тугая ТП (могут неделям отвечать, если говорить про бесплатный аккаунт; на платном быстрее, но все равно чувствуется лаг), и команда с такими именами, что понимаешь, почему ТП долго отвечает. Из плюсов — работает хорошо, не столь навернута, как CF, но тем самым и жить мешает меньше (не столь склонная к переоптимизации), и умеет, при необходимости, что-то (полезное) сделать с картинками, а также файлами js и css для ускорения загрузки.
Из минусов — тугая ТП (могут неделям отвечать, если говорить про бесплатный аккаунт; на платном быстрее, но все равно чувствуется лаг), и команда с такими именами, что понимаешь, почему ТП долго отвечает. Из плюсов — работает хорошо, не столь навернута, как CF, но тем самым и жить мешает меньше (не столь склонная к переоптимизации), и умеет, при необходимости, что-то (полезное) сделать с картинками, а также файлами js и css для ускорения загрузки.
В России есть airee.ru/
У российских сервисов, при всем моем уважении, ситуация с лимитами и ценами не всегда радует. Airee в бесплатном пакете дает немного трафика, платный за 50 т.р. — это как-то немного не то, наверное, т.к. сумма немалая, за эти деньги можно арендовать несколько физических машин в разных ДЦ, и свою CDN c Anycast тихонько построить. Не с такими плюшками, но все же.
Коллеги, чисто на правах пиара и рекламы :)
Мы тут доделываем сервис по анализу производительности приложений, с помощью которого можно делать замеры с какой скоростью работают различные куски кода.
И что самое хорошее это все прямо на продакшине можно делать, а не на синтетике. И на любом хостинге, потому что не требует сторонних расширений.
prflr.org — вот ссылка.
P.S& Про пинбу знаем, но это на пинбу похоже толко тем что есть слово UDP.
Мы тут доделываем сервис по анализу производительности приложений, с помощью которого можно делать замеры с какой скоростью работают различные куски кода.
И что самое хорошее это все прямо на продакшине можно делать, а не на синтетике. И на любом хостинге, потому что не требует сторонних расширений.
prflr.org — вот ссылка.
P.S& Про пинбу знаем, но это на пинбу похоже толко тем что есть слово UDP.
Есть еще такой сервис dochub.io — удобный справочник по php, javascript, jQuery etc…
Отличная альтернатива для jsfiddle.net — cssdeck.com. На мой взгляд удобнее. Хотя бы тем, что на run постоянно тыкать не нужно. В остальном — спасибо комментаторам и автору за интересные ссылки.
в продолжение альтернатив jsfiddle — plunker
в jsfiddle неудобно, что порядок подключаемых ресурсов так просто не поменять)
в jsfiddle неудобно, что порядок подключаемых ресурсов так просто не поменять)
Тыкать не нужно в Chrome, в Firefox 26 всё же надо.
Оффтоп: что за жуткий результат в Firefox для HTML «button class=»btn" >Хелло", и CSS ".btn { border-radius: 14pt; padding: 10pt; }"!
Оффтоп: что за жуткий результат в Firefox для HTML «button class=»btn" >Хелло", и CSS ".btn { border-radius: 14pt; padding: 10pt; }"!
Хостинг приложений:
CI и Deploy:
- Google App Engine: cloud.google.com/products/app-engine/
- Firebase: firebase.com
- Parse: parse.com
CI и Deploy:
- TeamCity: jetbrains.com/teamcity/
- Jenkins CI: jenkins-ci.org
- GitLab CI: gitlab.org/gitlab-ci
- CloudBees: cloudbees.com
- Deploy hq: deployhq.com
Вот только Firebase и Parse это бэкенды, а не хостинги.
У меня не было уверенности как правильно называть такие сервисы. Как мне кажется, «бэкенд» весьма размытое понятие, особенно в данном контексте когда нужно провести границу между хостингом и бекендом приложений. Например, Parse и Firebase, предоставляет возможности хостинга клиентских JS-приложений, файлов и данных приложения, ну и одновременно является готовым бекендом с API/SDK.
Спасибо, хорошая подборка!
Можно еще упомянуть другой, прекрасный пост: "Несколько полезных сервисов".
Можно полноценно кодить хоть с айпада.Вы проверяли?
Я вот сейчас с айпада не смог даже файл открыть — там тупо на даблкликах всё, а в айпаде даблклик — это зум.
Еще одна платформа для хостинга приложений — appharbor.com. Как-то там развертывал ASP.NET MVC проект.
Twitter bootstrap
bootstraptaste.com/
bootstraphero.com/the-big-badass-list-of-twitter-bootstrap-resources/
Прототипы
www.draw.io/
www.fluidui.com/
www.mockflow.com/samples/
еще до кучи, это больше tools чем сервисы
readthedocs.org/ — документация
tenorok.github.io/autoclassCSS/ — генерация css каркаса
css-tricks.com/examples/ButtonMaker/, charliepark.org/bootstrap_buttons/ — кнопочки
favicon.ru, iconifier.net/ — все нужные иконки из одной картинки
bootstraptaste.com/
bootstraphero.com/the-big-badass-list-of-twitter-bootstrap-resources/
Прототипы
www.draw.io/
www.fluidui.com/
www.mockflow.com/samples/
еще до кучи, это больше tools чем сервисы
readthedocs.org/ — документация
tenorok.github.io/autoclassCSS/ — генерация css каркаса
css-tricks.com/examples/ButtonMaker/, charliepark.org/bootstrap_buttons/ — кнопочки
favicon.ru, iconifier.net/ — все нужные иконки из одной картинки
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор бесплатных сервисов для веб-разработки