andy_p 15 янв 2014 в 00:45

Уравнение Кеплера

2 мин

24K

Математика*

+11

Комментарии 21

nkie 15 янв 2014 в 10:52

формулы в JPEG — это не самая лучшая идея

andy_p 15 янв 2014 в 13:37

Формулы в TeX, но я не знау, как их на Хабр положить.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

denyerokhin 19 янв 2014 в 01:55

Например как:

$R_{\mu\nu} - {R \over 2} g_{\mu\nu} + \Lambda g_{\mu\nu} = {8 \pi G \over c^4} T_{\mu\nu}$

www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Этот онлайн редактор и картинку позволяет вставить

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

andy_p 15 янв 2014 в 13:34

Вы имели ввиду уравнений динамики?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DancingOnWater 15 янв 2014 в 15:44

В общем вы правы, но именно в небесной механике вы ошибаетесь конкретно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DancingOnWater 15 янв 2014 в 16:27

Ну как минимум в теории полета искусственных спутников земли я не припоминаю автаритета, который употребил бы слово Гамильтониан

-4

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DancingOnWater 15 янв 2014 в 17:33

Знать то он знает, но вот утверждать, что гамильтаниан более фундаментален и это при условии, что уравнения гамильтона выводятся из законов Ньютона…

Задача действительно в общем случае не сводится, но во многие важных случая вполне допустимо ( с некоторыми оговорками и поправками)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DancingOnWater 16 янв 2014 в 09:43

Ок, если вы говорите, что уравнение Кеплера не фундаментально для небмеха, то соглашусь. Но вот с прочим — нет

Eol 17 янв 2014 в 12:29

Позволю себе заметить, что в рамках построения механики из принципа экстремального действия, уравнения Гамильтона даже более фундаментальны, чем законы Ньютона.

DancingOnWater 15 янв 2014 в 11:34

Что такое Википедия? — Не, не знаю.

Собственно в ней гораздо больше написано, лучше сверстана. выбы лучше написали то, чего в статье на вики нет, а так…