Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

Любопытства ради, можно устроить срач опрос, по поводу полета американцами на луну, посмотрим, какой процент будет преобладающим ;) среди it контингента
Что ж, устроила.
Очень сложно в этом сомневаться, за полетом американцев на луну следил весь мир, особенно Советский Союз, слушали переговоры и наблюдали как могли, и если бы хоть что-то заподозрили то подняли скандал просто гигантский размеров. И при этом никто из причастных официально ничего не говорил о том что это афера, говорят только какие-то низко бюджетные телепередачи.
Конкретно я верю, что летали. Ибо доказательства куда убедительнее бредовых высказываний. Всё, на что катили бочку, вроде цвета логотипа NASA на Марсе, звёзды в космосе, тень от флага — всё уже рассказано, почему так произошло, но некоторым индивидуумам почему-то всё равно мерещится теория заговора.
Лично я тоже верю. Но бывает когда в очередной раз где-то поднимается тема, и ты идешь перечитываешь доводы, и вот вроде читаешь и всё логично и правильно и тень сомнения закрадывается в сознание :)
Кстати, «относительно недавно» ведь когда фотографии луны делали, нашли то место где высадка была, если ничего не путаю
А мне фот интересно, на днях NASA оцифровали и выложили архив в 17 000 фоток, снятых во время лунной программы. Найдется какой-то из конспирологов который скажет, что они это всё наподделывали? :)
Ну они должны хоть как-то прореагировать в любом случае.

Начитавшись разных конспирологических форумов, могу сказать только одно — даже если построить точную копию ракетоносителя и корабля, и отправить конспиролога на Луну, то даже это не пошатнёт его уверенности в своей теории. Или американцы вдруг признаются, что конспирологи правы и это обман, то даже в этом случае конспирологи не будут удовлетворены. Они и в этом признании смогут найти место для новой конспирологической теории. Такие они, забавные.
Нормальный срач на эту тему на рассово-верном форуме занимает 3-4 года. В конце обычно половина людей уходят обиженными, половина убежденными, что убедила всех, что это все фигня и вселенский заговор.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может мне кто то объяснить, почему на фотографии нет звезд? Это какой то эффект? Или они вне фокуса? Спасибо.
Этот коллаж прекрасно объясняет этот эффект.

Да не, всё не так. Просто когда делали фотографию, на земле в это время был день, со стороны фотографа, и звезд просто-напросто в дневное время не было видно ))
Может я не прав, но разве на этих фотографиях так получилось не из-за того, что выдержка более-длинная\короткая, а из-за того, что у камеры не хватает динамического диапазона, чтобы правильно заснять темные и светлые участки одновременно, и уже из-за этого, увеличивая\уменьшая выдержку, получаются такие казусы?
Вы сами же и ответили на свой вопрос.
Звезды это очень слабый источник света и что бы сфотографировать их нужна большая выдержка.
Когда в космосе снимают такие объекты как Земля или Луна, они очень ярко освещены Солнцем, сильнее чем на Земле, ввиду отсутствия атмосферы, которая этот свет рассеивает. Поэтому что бы их сфотографировать используют очень маленькую выдержку, при которой звезды соответственно не будут видны.
Звезды слишком тусклые, там нужна очень большая выдержка, чтобы они были видны на фото. И наоборот, Луна и Земля значительно более яркие объекты, и выдержка должна быть значительно меньше, иначе они будут пересвечены на фотке.
ну а вы сами пробовали фотографировать звездное небо с полной луной?
Пробовал, но считал, что звезд не видно в связи с огнями города. Думал что где где, а в космосе с этим проблем нет (не считая солнца конечно).
На самом деле у наших глаз удивительно гибкий «динамический диапазон». Если сравнить светимость даже не звезды, а диска Венеры со светимостью диска Земли, разница будет на порядки.
То есть, раз в тысячу Земля ярче какого-нибудь Альдебарана, а то и больше. Камеры тогда такого без костылей снимать не могли.
Заходила на этот сайт около года назад и была восхищена проделанным объёмом работы. Благодарю за ссылку, на досуге перечитаю.
Удивительно, как много людей сомневаются в полёте американцев на Луну. Я допускаю, что американцы могли не всё рассказать о своих находках и не все связанные разработки открыть для публики, но двадцати трём процентам технарей сомневаться они там всё же были — как-то странно…
Осталось отделить тех, кто действительно так считает от тех, кто выбрал этот вариант ответа just for fun.
Я проголосовал «не-а» просто потому что промазал… Мой голос против прошу не учитывать.
Обязательно не учтём.
Что же Вы наделали? Конспирологов значительно больше, но все они прочитав Ваш пост проголосовали за «Конечно», чтобы всё было честно. Теперь уже не разобраться — нужен новый опрос :(
Они облетали луну и читали вслух библию?!!! Я конечно слышал, что в наса уволили штатного астролога, но думал, что это шутка…
В данном случае библия — формальное воплощение их идеологии.
Такой же как и цитатник великого Мао. Или такой же цитатник МЭЛС.

Сравните ту же Вторую Мировую — кто-то бежал в атаку с криком «За Родину & за Рузвельта!», а другие — «Перун да покарает врагов!»
Ну, а как ещё выразить благоговение и восторг от увиденного… Ветхий завет вполне себе подходит…
Кто может опознать, что за кусок суши виден на фото? Вроде Африка?

image

Известно ли точное время создания снимка? Можно было бы сравнить с моделью в Celestia…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В левой части снимка, над поверхностью Луны есть точка. Скорее всего, это огрехи скана. '66-й год, сами понимаете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я поняла, просто дополнила ваш комментарий.
Мы уже обсудили этот вопрос с автором поста. Мой пост также повествует о событиях, произошедших 24-о декабря этого года, тогда как тот пост написан днём ранее. И мы рассматриваем тему с диаметрально противоположных сторон.
с помощью «Лунар орбитер-1» в 1966 году, ставшим первым искусственным спутником Луны.

Первый искусственный спутник Луны — советская АМС «Луна-10».
Благодарю за поправку. Имелся в виду первый американский спутник. Изменения внесла.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.