Комментарии 39
К примеру, как известно в РФ лицензии на языке отличном от русского не имеют юридической силы (по крайней мере «в лоб»), а ReactOS выпускается под GPL (и других лицензиях).
К примеру, как известно в РФ лицензии на языке отличном от русского не имеют юридической силы
Это какая норма права утверждает? Нет никаких ограничений в ГК РФ на язык ни сделки вообще, ни договора, ни его частного случая — лицензии. Хоть на клингонском можно заключать. Переводы нужны прежде всего для доказывания.
После того как работа была отнесена к общественному достоянию, она не охраняется никаким авторским правом и не имеет никакой защиты любого рода.
Это относится только к исключительным (имущественным отчуждаемым) правам. На личные (неимущественные неотчуждаемые) авторские права (право на имя, право на целостность и т. п.) передача в общественное достояние не влияет.
Кстати, как в ReactOS решен вопрос права на имя и права на целостность?
Кстати, как в ReactOS решен вопрос права на имя и права на целостность?
Тут вообще вопрос шире: как эти права соотносятся с произведением, созданным в соавторстве? Технически здраво было бы рассматривать каждый коммит как отдельное произведение — в таком случае целостность обеспечивается чексуммами системы контроля версий, а право на имя — метаданными, относящимися к коммиту. Но применим ли такой подход с юридической точки зрения — тот еще вопрос.
> «Проект ReactOS придерживается точки зрения, что на некоторые компоненты этих SDK авторское право не распространяется. Проект считает, что имена символических констант, типов структур данных и т.п., не являются материалом, законодательно защищённым авторским правом, поскольку они являются функциональными элементами и не включают в себя творческое выражение.»
Я рад за проект ReactOS, что он так считает. Но не уверен, что Microsoft и суд согласятся с этим.
«Хотя существует запрет на прямое копирование любых данных из файла, защищенного авторским правом, но ReactOS позволяет воспроизведение (пересоздание) структур данных, совместимых с теми, которые были найдены в несвободных SDK.»
«ReactOS позволяет» — это из той же оперы, что: «я прощаю долги всем, кому я должен».
Мы, естественно, не просто перепечатываем, а где-то улучшаем, где-то используем то, что используется уже достаточно авторитетными проектами (Wine, например).
1. Сохранность марки ReactOS должна поддерживаться постоянно. Разработчики должны использовать марку ReactOS осторожно, и всегда обеспечивать наличие знака ™ после первого использования в любых публикуемых материалах.
Вам не кажется, что вы профейлили этот пункт прямо в этой публикации?
всегда обеспечивать наличие знака ™ после первого использования в любых публикуемых материалах.
так как ваш ответ подразумевает «кроме случаев, когда » и далее по тексту вашего ответа.
"Проект ReactOS" - а это вообще кто юридически? Группа людей объединенная в какую-то организацию? Кто будет являться истцом\ответчиком в суде от лица ReactOS, например?
"Разработчики передают безотзывную лицензию Фонду ReactOS" Может возникнуть вопрос, что это за фонд, и кто его создал и по какому праву?
Просто интересно с юридической точки зрения. Например, собралась группа разработчиков и запилила понравившийся им проект, никак при этом не оформив своих отношений. Выложила исходники на свой сайт (кстати владелец сайта в этом случае физ.лицо и и он же наверняка сделал сайт и выложил туда материалы). в том числе текст лицензии. Насколько эти действия юридически не ничтожны в плане права собственности, копирайта и т.п.? Насколько разработчики юридически смогут защитить свои права при таком раскладе?
Ответчиком будет тот субъект, кого посчитает назначить суд (по предложению истца). Обычно это так происходит.
Для возникновения защиты авторских прав наличие юридического лица не требуется. Для этого достаточно наличия хотя бы одного автора или неформального коллектива авторов.
Фонд создали сами разработчики проекта, для собственного удобства.
Ну а поменять\отозвать лицензию на ROS в данном случае кто имеет право?
"Разработчики передают безотзывную лицензию Фонду ReactOS" - а если бы не было Фонда, кому передавать лицензию?
То есть, если кто-то форкнет ROS, а лицензия-то передана фонду ROS, а не владельцу форка. Он замутит коммерческий проект, а права на код у него и нет. Или как?
Когда есть юр. лицо, то понятно, что распоряжается оно. Права на ReactOS принадлежат Фонду сейчас?
Или вот по github.
This user is a member of the ReactOs organization.
Значит все-таки есть какая-то организация? ) Кто принимает решения о приеме в мемберы? Наверное, кто управляет github, тот и принимает решения.
"Разработчики передают безотзывную лицензию Фонду ReactOS" - это внутренняя кухня проекта, просто рутина, для посторонних людей она не имеет значения, потому что в итоге код публикуется под GPL
Исходные коды ReactOS сейчас опубликованы под GPL, это публичная лицензия, любой желающий может взять код и сделать форк в соответствии с GPL, это не запрещено.
Если кто-то сделает форк, для работы над форком быть членом организации ReactOS нет никакой необходимости. Более того, автор форка может создать свою организацию. Но название ReactOS ему использовать нельзя, потому что это зарегистрированная торговая марка. Придется придумать новое название.
Отозвать или поменять лицензию на уже опубликованный код юридически никак нельзя. Это необратимо. Лицензия GPL безотзывная.
Начать выпускать новые версии под новой лицензией можно. Для этого каждый разработчик, чей код будет включен в новую версию, должен указать новую лицензию исходного кода.
На счет организаций. Вы мне задаете вопросы по материалу 2013 года, он был актуален тогда. Сейчас 2022 год. На данный момент в 2022 году есть только одно юрлицо, ReactOS E.V., напрямую связанное с проектом.
Автор web-браузера Mypal, развивающего форк Pale Moon для платформы Windows XP, созданный после прекращения поддержки данной ОС в выпуске Pale Moon 27.0, объявил о прекращении дальнейшей разработки проекта по требованию разработчиков Pale Moon.… Так как на подобный инцидент уже обращали внимание в 2019-м году, то лицензия отзывается сразу и на этот раз Feodor2 не может воспользоваться 30-дневным периодом устранения нарушений, предоставленным в MPL.
Проект Pale Moon добился прекращения разработки браузера Mypal
Возможна ли в принципе ситуация, что у ReactOS будет изменена лицензия?
Это пока версия альфа, то никому дела нет, а как дойдет до релиза, то могут быть варианты.
Организация ФОНД АКТИВИЗАЦИИ КИБЕРПРОСТРАНСТВА "РЕАКТОС - ФОНД" зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 20 лет назад 6 августа 2002.
Статус в ЕГРЮЛ: ликвидация юридического лица по решению суда (09.11.2015).
Поэтому, в отличие от США, в России электронные каналы распространение дистрибутива операционной системы лицензированной по GNU GPL должны обязательно дополняться распространением этой операционной системы на материальном носителе, в сопровождении оригинального отпечатанного текста лицензии на английском языке, а также одним из ее рекомендованных неофициальных переводов на русский язык.
Чума какая-то Ж8-()
Курсовая работа: «Правовые аспекты разработки открытой операционной системы ReactOS»