Комментарии 174
Так это Горбунов всех надул или его?
А почему кто-то кого-то должен был обманывать? Вы на сайте The Bat видели обещания нового интерфейса? С чего вы взяли, что все, что заказывается в дизайн-студиях потом используется? Да и почему все исключают такую возможность, что просто еще не сделали и новый интерфейс появится в следующих релизах четвёрки?
Не нервничайте :)
Вы наверное слишком с выражением комменты читаете :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а мне тандербёрд очень нравится. все просто и удобно. почту проверяет отлично, филтры удобные. А что нет календарей, напоминалок, будильника и стиральной машинки - так мне оно и не надо... мне надо почту проверять им и все...
на самом деле в thunderbird все это ставится дополнительным модулем lightning
Thunderbird в отличие от The Bat бесплатный, а возможности те же и даже больше + фильтрация спама удобнее.
Еще есть программа IncrediMail, там мне нравился анимированный почтальон, который выходил на экран и говорил, что-то типа:"Ваша почта, сэр!" (-:
Еще есть программа IncrediMail, там мне нравился анимированный почтальон, который выходил на экран и говорил, что-то типа:"Ваша почта, сэр!" (-:
есть плагин санбёрд
а что другое ты пробовал, чтоб так категорично говорить НЕЧЕМ?
На самом деле кое-что, конечно, изменилось. Не в четверке, а еще в третьей версии. Самое, на мой взгляд, актуальное, это работа с UTF-8 и худо-бедно, но работающая поддержка IMAP.
В четверке же лично мне пригодилась исправленная ошибка с зависаниями сессии при установлении TCP соединения (ей было почти шесть лет) и вроде бы, наконец, исправленный глюк с исчезновением иконки в трее (https://www.ritlabs.com/bt/view.php?id=6474). Куча же недоделок по-прежнему тянется и в новую версию, и когда Ritlabs соберется их исправлять, и соберется ли вообще, совершенно непонятно.
А интерфейс от Горбунова, видимо, появится уже в 4.1, когда потенциальные пользователи вынуждены будут раскошелиться, чтобы всласть на него полюбоваться. ;)
В четверке же лично мне пригодилась исправленная ошибка с зависаниями сессии при установлении TCP соединения (ей было почти шесть лет) и вроде бы, наконец, исправленный глюк с исчезновением иконки в трее (https://www.ritlabs.com/bt/view.php?id=6474). Куча же недоделок по-прежнему тянется и в новую версию, и когда Ritlabs соберется их исправлять, и соберется ли вообще, совершенно непонятно.
А интерфейс от Горбунова, видимо, появится уже в 4.1, когда потенциальные пользователи вынуждены будут раскошелиться, чтобы всласть на него полюбоваться. ;)
ровно год назад перешел на The Bat именно из-за поддержки IMAP, в Outlook Express она хуже, а Thinderbird хоть и opensource (что приоритетно для меня), но при моем количистве ящиков/писем просто уничтожал память, посему проверить поддержку IMAP в нем не удалось. Точней она там есть, но непоняно насколько мощная.
Рекорд по числу плюсов? :)
За коммент «Вероника клёвая» я получил в два раза больше =)
Ссылку? :)
На Хабре много всяких топов - http://habrahabr.ru/top/
Да, я видел. И писал уже об этом в своём блоге — до выхода четвёртой версии обещали полностью обновлённый интерфейс, а после выхода объявили, что фиг вам. (Там же в посте есть ссылки на необходимые пресс-релизы для сравнения.)
Да, некрасиво RitLabs поступает. Лучше бы прямо сказали, что не успевают или что у них с Горбуновым не сраслось.
Есть, кстати, и такой вариант. Например, студия рисует макет сайта, ставит логотип BMW и кладет в портфолио с надписью "макет для BMW".
Ведь имеет право :) Может, это макет им в подарок, по своей инициативе. Вполне себе прикольная задумка :)
Ведь имеет право :) Может, это макет им в подарок, по своей инициативе. Вполне себе прикольная задумка :)
Когда мы открывались — так и делали...перед открытием намулевали макетов 30 вдвоём с партнёром. А когда сняли офис и начали людей набирать, утряхивать все формальности, составлять типовые договора, натягивать локалку (и хер знает чем ещё заниматься) паралельно имели возможность высылать макеты заказчикам, несколько купили.
Сама схема вполне приемлима, правда вот выставлять в портфолио такие работы я считаю неэтично, мы их использовали только для отсылки потенциальным заказчикам. На мой взгляд необходимо быть максимально честным с заказчиком, а профессионализм грамотный заказчик увидит сразу, из первой беседы. Хотя некоторые со мной не согласятся.
Раньше вообще не понимал почему у студий и РА с оооочень средними работами бывают очень крутые заказчики. Грешил и на откаты и на непрофессионализм менеджеров заказчика, но спустя несколько лет работы с дизайном я понял, что основное достоинство компании в этой сфере — не какие-то запредельно креативные концепции, а отсутствие ляпов и выполнение сроков (руки дойдут пост про это напишу).
Дизайн-студия Горбунова, как я понял из их сайта, молодая, видимо так и делают (ставят в портфолио всё что есть, в том числе макеты и концепты). Правда через год существования лично у нас реальных работ уже накопилось достаточно.
Сама схема вполне приемлима, правда вот выставлять в портфолио такие работы я считаю неэтично, мы их использовали только для отсылки потенциальным заказчикам. На мой взгляд необходимо быть максимально честным с заказчиком, а профессионализм грамотный заказчик увидит сразу, из первой беседы. Хотя некоторые со мной не согласятся.
Раньше вообще не понимал почему у студий и РА с оооочень средними работами бывают очень крутые заказчики. Грешил и на откаты и на непрофессионализм менеджеров заказчика, но спустя несколько лет работы с дизайном я понял, что основное достоинство компании в этой сфере — не какие-то запредельно креативные концепции, а отсутствие ляпов и выполнение сроков (руки дойдут пост про это напишу).
Дизайн-студия Горбунова, как я понял из их сайта, молодая, видимо так и делают (ставят в портфолио всё что есть, в том числе макеты и концепты). Правда через год существования лично у нас реальных работ уже накопилось достаточно.
От тех работ, которые у нас когда-то копились, мы постепенно чистим портфолио. Да и Лебедев, кстати, тоже :)
Вы как я понял из Made?Отличный у Вас сайт...тока Лебедева завязывайте читать и смотреть....вёрстка очень похожа.
А по поводу чистим...у вас я посмотрел в портфолио работы некоторые подписаны тендерными...мне кажется это единственно правильное решение если вы хотите их выставить, а заказчик не принял.
А по поводу чистим...у вас я посмотрел в портфолио работы некоторые подписаны тендерными...мне кажется это единственно правильное решение если вы хотите их выставить, а заказчик не принял.
Ну если были упоминания в пресс-релизах, то вряд ли.
Там намного больше проблем всплыло нежели "отсутствие дизайна".
Я пользуюсь этой программой еще с того века (ужас :)) и давным давно все "красивости" отключил - клавиатурные сокращения намного удобней.
А новых пользователей скорее всего не так много - Firefox и Gmail денег не просят.
Я пользуюсь этой программой еще с того века (ужас :)) и давным давно все "красивости" отключил - клавиатурные сокращения намного удобней.
А новых пользователей скорее всего не так много - Firefox и Gmail денег не просят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы это поправим немножко.
И кто же стоит за хабром? Мне права интересно.
известно кто. я!
А кто стоит перед хабром? :)
тоже я! един в двух лицах!
т.е. хабр получается внутри тебя? :)
как бы внутри, а как бы и вокруг. Теология же :)
Внутри, но иногда рвется наружу, да.
Это не хабр был! Это отрыжка!
Нечего отрыжку с хабром путать!
Нечего отрыжку с хабром путать!
Хм, отрыжка Бобука?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вещь в себе Кантовская ))
Позвольте, вот вы постояли, дайте и другим постоять.
Вы пишете там "за поиск спасибо", но ведь это и есть главное дополнение к бату от Яндекса.
Точно также и меня в личном блоге заминусовали :) Понял что это никому не нужно и удалил пост.
Зато написал в поддержку TheBat, сказали что работают даже по выходным и совсем скоро мы все увидим.
Зато написал в поддержку TheBat, сказали что работают даже по выходным и совсем скоро мы все увидим.
За хабром стоит НЛО)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Дизайн» — это не как кнопочки нарисованы. Дизайн у «Бата» просто ужасный, трудный в освоении, я пользуюсь им несколько лет, но и я очень мало знаю что там зарыто в его бесконечных менюшках.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что, юзабилити это не часть дизайна?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Изменится, конечно. Это дизайн интерфейса. Т.е. тоже дизайн.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У вас просто неверное представление о термине :)
«design» (с английского) - замысел, план, намерение, цель
есть дизайн, а есть оформление, эти вещи нужно различать
Отнюдь. Слово дизайн также широко употребляется для вещей далёких от внешнего вида вообще. В частности software design.
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_design
А hardware designer, по-вашему, решает в какой цвет покрасить корпус процессора?
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_design
А hardware designer, по-вашему, решает в какой цвет покрасить корпус процессора?
Это называется «дизайн интерфейса». Не нужно повторять это уродливое слово.
Если у вас нет проблем с интерфейсом, попробуйте быстро найти где установить отправку восьмибитных писем без дополнительного кодирования и попробуйте создать шаблон письма с текущим временем, не заглядывая в инструкцию.
Если у вас нет проблем с интерфейсом, попробуйте быстро найти где установить отправку восьмибитных писем без дополнительного кодирования и попробуйте создать шаблон письма с текущим временем, не заглядывая в инструкцию.
А в каком клиенте можно сделать шаблон с текущим временем не заглядывая в инструкцию? Ну и чтобы менюшек было при этом поменьше...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что есть слова, в которых сочетания букв естественные для языка и есть неестественные. Проще объяснить на примере татарского — они русские слова, где согласные идут подряд «разреживают» (текЕсЕтЕ, загЫсЫ), так как для татарского это не естественно. Слово «юзабилити» на русском - такой же уродец.
Я знаю где она делается, я на этом языке даже программировал. Вы посмотире как это у Горбунова сделано.
Про восьмибитное объяснять не буду, но я забываю постоянно забываю где эта настройка, приходится искать после каждой установки.
Я знаю где она делается, я на этом языке даже программировал. Вы посмотире как это у Горбунова сделано.
Про восьмибитное объяснять не буду, но я забываю постоянно забываю где эта настройка, приходится искать после каждой установки.
Подскажите, пожалуйста, другой вариант перевода данного термина. Большое количество человек будет вам благодарно! Я без шуток.
Есть очень много слов на эту тему в русском языке: удобство, удобный, хороший, продуманный. Как угодно. Есть даже слово «сручный», но никакого корявого «юзабилити» не было.
Есть слово usability, определение которого есть в стандартах ISO. Слово удобный имеет гораздо более узкий смысл. Дело в том, что интерфейс может быть неудобным для большинства пользователей, ему надо будет обучаться полгода, но тем не менее, у него будет высокий уровень usability, который позволяет определенным пользователям в определенном контексте использовать продукт с максимально эффективностью при минимальных физических и ментальных затратах (дал вам, фактически, определение usability по ISO). Дайте мне теперь русский аналог. Термин "удобство", как вы понимаете, имеет сугубо обывательское значение, уводящее от истинного смысла понятия.
Да пожалуйста, вы это слово сами назвали: «эффективный».
Хм, это как раз таки одна из сторон usability это и есть эффективность. А есть еще минимизация затрат, контекст использования, эстетическая сторона? Назвали бы уж слово "эргономика", как большинство поступает. Но у этого слова свое определение в стандартах ISO.
Я взял это слово из вашего определения. О других словах, которые вы привели, ничего нет в определении.
Откуда вы их взяли?
Откуда вы их взяли?
Я думаю так же. Слова удобный и эффективный горазно лучше чем юзабельный.
Как правило заказчик произносит слово юзабилити, не вкладывая в него определение по ISO
Можно понять человека гораздо лучше, если он скажет: «мне важна быстрота работы».
Как правило заказчик произносит слово юзабилити, не вкладывая в него определение по ISO
Можно понять человека гораздо лучше, если он скажет: «мне важна быстрота работы».
ISO 9241:
The extent to which a product can be used by specified users to achieve specified goals with effectiveness, efficiency and satisfaction in a specified context of use.
Известная проблема как раз с переводом этих effectiveness, efficiency (продуктивность и эффективность, как вариант)
The extent to which a product can be used by specified users to achieve specified goals with effectiveness, efficiency and satisfaction in a specified context of use.
Известная проблема как раз с переводом этих effectiveness, efficiency (продуктивность и эффективность, как вариант)
Под ваше определение usability замечательно подходят пользователи, которые, к примеру, в течение 2 лет ежедневно пользовались продуктами с отвратительным usability по моему определению. Просто в силу того, что они к продукту привыкли и используют его с максимальной эффективностью и с минимальными затратами :)
Не подходят. Эффективность (продуктивность, удовлетворенность) считается для пользователей. Иными словами, если вы в состоянии предложить продукт, для которого эти параметры будут бОльшими, чем тот, которым "в течение 2 лет ежедневно пользовались" то и usability у него блоьше.
Терминологические затыки.
Терминологические затыки.
А больше никогда не будет для людей, которые 2 года с предыдущим продуктом проработали. Максимум - столько же, и при том - очень не сразу. Это касается и продуктивности, и удовлетворенности. Значит ли это, что у нового продукта юзабилити хуже?
попробуем разобраться по-порядку (хотя мне кажется, что входим в фазу "спор ради спора")
а) будет здорово, если вы озвучите свое определение usability (чтобы быть предметнее - "отвратительным usability по моему определению")
б) в стандарте ИСО фигурируют много зверских параметров. Таким образом, если от вашего нового продукта совокупный показатель - extent эта самая, - будет больше, то все хорошо. Если же новый продукт для пользователя с точки зрения всех этих параметров такой же - то и usability у него такая же.
Опять же непонятна уверенность, что "больше никогда не будет": кривая обучения может быть разной.
О дальнейшем предлагаю в ПМ, чтобы не замусоривать - ибо офтоп.
а) будет здорово, если вы озвучите свое определение usability (чтобы быть предметнее - "отвратительным usability по моему определению")
б) в стандарте ИСО фигурируют много зверских параметров. Таким образом, если от вашего нового продукта совокупный показатель - extent эта самая, - будет больше, то все хорошо. Если же новый продукт для пользователя с точки зрения всех этих параметров такой же - то и usability у него такая же.
Опять же непонятна уверенность, что "больше никогда не будет": кривая обучения может быть разной.
О дальнейшем предлагаю в ПМ, чтобы не замусоривать - ибо офтоп.
Тоже очень ждал эту версию. И об изменениях в интерфейсе было написано на сайте www.ritlabs.com, но с выходом 4.0 - все новости касательно студии Горбунова - убрали. То ли разработчикам Бата не понравились идеи, то ли не реальна реализация в кратчайшие сроки. Будем надеяться и ждать. :)
У меня бат просто отказался запускаться, мастер-пароль требует, хотя учетных записей настроено не было, и раньше, кажется, на этом компьютере копия программы не стояла - скачал только чтобы новый интерфейс посмотреть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Внедрение нового(не обновленног) интерфейса довольно-таки трудо- время- и ресурсоемкое занятие, знаю из личного опыта. Может быть решили отложить до следующего релиза.
Я ждал новый интерфейс в четвертом бате. К сожалению мои надежды не оправдались.
Горбунов постарался - мне понравилось всё за исключением кнопок на панели инструментов - текст на стрелочках это имхо перебор.
А так - с удовольствием бы пользовался.
Горбунов постарался - мне понравилось всё за исключением кнопок на панели инструментов - текст на стрелочках это имхо перебор.
А так - с удовольствием бы пользовался.
А почему не в "дизайне пользовательских интерфейсов"?
Вах вах, какая красота! Думаю перешел бы в такую гую из гмаиловского веб-фейса =)
я три года пользовался батом, и вот в момент когда решил соскачить с него, понял какой же это гЭ...
никакой поддержки стандартов импорта почты, контактов...
а фунционал бата, ну хз, помойму таки уже уступает тандерберду....
хотя гмаил наше все ;)
никакой поддержки стандартов импорта почты, контактов...
а фунционал бата, ну хз, помойму таки уже уступает тандерберду....
хотя гмаил наше все ;)
Ужасный и некрасивый интерфейс.
Народ. вот тут судя повсему туча поклонников THE BAT может ли мне кто то помочь, НУ ЧЕМ ОН ТАК ХОРОШ??
я помню лет 5-8 назад, он был достоин, лучше експреса ;) проще маила офиса, да и мода была, своего рода хацкерский клиент, и типа вирусы его не берут......(потому что никто под него не пишет)
но сейчас? Куча недостатков, никаких явных преимуществ перед конкурентами, почему? привычка? мания?
я помню лет 5-8 назад, он был достоин, лучше експреса ;) проще маила офиса, да и мода была, своего рода хацкерский клиент, и типа вирусы его не берут......(потому что никто под него не пишет)
но сейчас? Куча недостатков, никаких явных преимуществ перед конкурентами, почему? привычка? мания?
Да просто мы не так сильно меняемся. Чем отличается моё письмо пятилетней давности от моего же письма нынешнего? :) Конкуренцию особенно не изучал, кроме Аутлука. У аутлука есть несколько вещей, где он проигрывает. Например, на маломощном ноутбуке с маленьким экраном (а) тормозит, (б) менюшками и панелями закрывает весь экран, на письмо остаётся всего ничего пространства.
В Бате мне кажется более удобным и быстрым поиск писем. Самый большой минус для меня отсутствие поддержки задач аутлука, поэтому приходится оба держать на винте.
В Бате мне кажется более удобным и быстрым поиск писем. Самый большой минус для меня отсутствие поддержки задач аутлука, поэтому приходится оба держать на винте.
Аналогично использую Аутлук для (только) задач, потому что и достаточно удобно и синхронизация с моб. телефоном;
а Бат - уже лет 5 и менять очень геморойно, куча писем, разложенных по десяткам папочек (и фильтры приема почты), просто лень вот так просто все бросить и засесть на пол-дня или больше перенастраивать на другой почтовик.
а Бат - уже лет 5 и менять очень геморойно, куча писем, разложенных по десяткам папочек (и фильтры приема почты), просто лень вот так просто все бросить и засесть на пол-дня или больше перенастраивать на другой почтовик.
О, и я так же использую. Аутлук для планировки и т.п. (синхронизируется с мобильными устройствами).
В "Бате" есть две вещи, от которых я не могу отказаться: диспетчер писем и работа со множеством ящиков.
В "Бате" есть две вещи, от которых я не могу отказаться: диспетчер писем и работа со множеством ящиков.
>диспетчер писем
Неужели вы все еще бережно убиваете спам на сервере? :-0
Неужели вы все еще бережно убиваете спам на сервере? :-0
Это и называется когнитивный диссонанс. Не у всех хватает смелости признаться себе в том, что программа, которой пользовался 10 лет на самом деле не самая лучшая. Люди, которые говорят, что им нравится нынешний интерфейс The Bat! просто слишком сильно к нему привыкли. В студии Горбунова создали действительно качественный интерфейс, не основанный на наличии или отсутствии тех или иных UI-компонентов в Windows; очень жаль, что люди, привыкшие к тулбарам и квадратным кнопкам его не оценят. Зато вот новые пользователи порадуются.
Когнитивный диссонанс это немного другое. Здесь имеет место быть привычка, пользовательские стереотипы. Кстати, стереотипы это хороший союзник проектировщика интерфейсов. Работа с привычным интерфейсом продуктивнее. И обучаться работе с новым интерфейсом, в котором элементы ведут себя так, как ожидаешь, исходя из своего предыдущего опыта, проще и быстрее.
НУ ЧЕМ ОН ТАК ХОРОШ??
old school.
old school.
Плохая поддержка HTML? То есть ее за прошедшие пять-семь лет так и не допилили? И они берут за свою программу деньги? Я все правильно понял?
Извините, конечно, но это всё фигня.
Лучше старого (классического) дизайна для почтового клиента я не видел нигде. Ни среди десктопных, ни среди вэб-почтовиков.
Лучше старого (классического) дизайна для почтового клиента я не видел нигде. Ни среди десктопных, ни среди вэб-почтовиков.
эт какой старый классический? в бете или не в бете? как то не понятно пишете...
старый классический дизайн почтового клиента это который? Дизайн программы mail или mailx? Или более новый? Который в emacs'е? :) Я консольным емаксом почту года три читал. Тогда ещё не придумали хтмл в письма вставлять и всё было удобно. :) Особенно, по сравнению с mail'ом - им тоже читал (мда, вспомнил тоже... гипертермом от вин3.1 через модем на 2400 - ничё так...) :)
Интересно, почему на кнопку Пометить повесили флаг гей-движения. Скрытый смысл?
Я тоже ждал этого нового дизайна, но кроме табов под висту ничего не видно. Жаль, это был шанс стать бату оригинальным. ) Ну ждём. может ещё не все потеряно :)
Я пользуюсь БАТОМ уже много лет исключительно из-за диспатчера писем. Ничего удобнее лично для меня не придумано. Насчет HTML в письмах. По моим наблюдениям HTML активно используют спамеры, присылая красиво (не всегда, кстати красиво) оформленные завлекухи. Я иногда такие письма принимаю из любопытства. 99% деловых писем приходят в обычном тексте с вложениями и этого вполне достаточно.
Переходить на 4 версию пока не планирую. Интерфейс ребята придумали оригинальный и во многом спорный, но, согласитесь интересный. Удачи!
Переходить на 4 версию пока не планирую. Интерфейс ребята придумали оригинальный и во многом спорный, но, согласитесь интересный. Удачи!
Было уже на хабре
Думаю нужно различать такие понятия как "дизайн" и "интерфейс".
Мне бы тоже хотелось знать, что там нового сделали… потому как не в интерфейсе, не в работе улучшений особо я не заметил.
«Новый» горбуновский дизайн ни разу не впечатлил.
Какой-то пёстрый балаган. Никакого прироста юзабилити не заметно.
Яркие разномастные по стилю кнопки на тёмно-сером фоне - это какой-то неумный закос под модные CoreImage приложения. При этом весь интерфейс (включая меню) следовало бы делать в таком же стиле, а не ограничиваться лишь тулбаром, который своей яркостью мозолит глаза и отвлекает от работы. Впрочем, мы знаем, к чему приводят заигрывания с попыткой сделать собственный GUI API в винде. Разнообразные продукты MetaCreations в своё время показали КАК может глючить и тормозить такое извращение.
На самом же деле TheBat!, будучи неплохим клиентом (мой любимый в вин-среде), стал бы еще лучше, если бы как следует присмотрелся к интерфейсу Mail.app
Да и вообще, именно мейловский GUI кажется наиболее симпатичным и функциональным. Странно, почему в Safari и других кокоа-программах юзается более тёмный и менее красивый вариант. И странно, почему до сих пор никто не удосужился сделать скины для Оперы и ФФ в стиле Mail.app
Мож заняться да и сделать такие скины?
Какой-то пёстрый балаган. Никакого прироста юзабилити не заметно.
Яркие разномастные по стилю кнопки на тёмно-сером фоне - это какой-то неумный закос под модные CoreImage приложения. При этом весь интерфейс (включая меню) следовало бы делать в таком же стиле, а не ограничиваться лишь тулбаром, который своей яркостью мозолит глаза и отвлекает от работы. Впрочем, мы знаем, к чему приводят заигрывания с попыткой сделать собственный GUI API в винде. Разнообразные продукты MetaCreations в своё время показали КАК может глючить и тормозить такое извращение.
На самом же деле TheBat!, будучи неплохим клиентом (мой любимый в вин-среде), стал бы еще лучше, если бы как следует присмотрелся к интерфейсу Mail.app
Да и вообще, именно мейловский GUI кажется наиболее симпатичным и функциональным. Странно, почему в Safari и других кокоа-программах юзается более тёмный и менее красивый вариант. И странно, почему до сих пор никто не удосужился сделать скины для Оперы и ФФ в стиле Mail.app
Мож заняться да и сделать такие скины?
У меня лично кнопка «Пометить», даже не кнопка, а именно слово, ассоциируется с чем-то животным.
А так интерфейс был бы более понятен и меньше вопросов вызывал у пользователей.
Даёшь незаметный гуй пользователям! :)
А так интерфейс был бы более понятен и меньше вопросов вызывал у пользователей.
Даёшь незаметный гуй пользователям! :)
lakmus, а ты Mail.app для винды видел?
я не смог найти.
я не смог найти.
Вероятно разработчики не смогли реализовать всё это, а жаль.
и все-таки Мышка хорошая и надежная программа. знаю, потому что пользовался ею года три, начиная примерно с 1999го.
обмана особого нет, потому что на скриншотах у них на сайте честно показан традиционный интерфейс:
http://www.ritlabs.com/ru/products/theba…
обмана особого нет, потому что на скриншотах у них на сайте честно показан традиционный интерфейс:
http://www.ritlabs.com/ru/products/theba…
Пользуюсь программой TheBat! Нормальный, честно купленный, относительно недорогой почтовый клиент. Пользуюсь давно и уже привык. Основное преимущество лично для меня - возможность работать с большим количеством разных почтовых ящиков, хорошая сортировка писем и можно использовать макросы. Возможно, не лучше других почтовых программ, но со своими "обязанностями" справляется. Интерфейс привычный и совсем не хочется его менять - мне же для работы, а не для любования картинками :) Свои "кнопки" знаю и важно, чтоб не путались всякие дополнительные "возможности", поэтому многое из интерфейса удаляю :)
Какой смысл ругать программу за интерфейс - можно просто отказаться от программы и пользоваться другой. Интереснее, если бы похвалили какой-то другой почтовый клиент и сравнили с Батом.
А показанные новые иконки и в самом деле красивые. Однако, только моё мнение, я бы в своей работе всё же использовал более "стандартный" интерфейс, менее отвлекающий от работы. :)
Какой смысл ругать программу за интерфейс - можно просто отказаться от программы и пользоваться другой. Интереснее, если бы похвалили какой-то другой почтовый клиент и сравнили с Батом.
А показанные новые иконки и в самом деле красивые. Однако, только моё мнение, я бы в своей работе всё же использовал более "стандартный" интерфейс, менее отвлекающий от работы. :)
Я написал в РитЛабс сразу после выхода первого релиза, и спросил про новый интерфейс.
KY> И еще - где интефейс от Горбунова ? Который у него в портфолио
KY> выложен? он будет ?
Интерфейс от Горбунова - это концепт, мы берём из него наиболее удачные
элементы и встраиваем их в программу.
На что я написал ответ - вам сделали нормальный фейс, а вы его... ну типа... не встроили и это плохо.
KY> И еще - где интефейс от Горбунова ? Который у него в портфолио
KY> выложен? он будет ?
Интерфейс от Горбунова - это концепт, мы берём из него наиболее удачные
элементы и встраиваем их в программу.
На что я написал ответ - вам сделали нормальный фейс, а вы его... ну типа... не встроили и это плохо.
Больше всего понравилась кнопка "переспать"...
Может быть «для четвертой версии»?
[off]мне кажется, что слабо стилизованные летучие мыши могут вызывать у пользователя неприязнь
А где можно скачать версию с дизом гарбунова ?
елси это вообще канешн реальн!
елси это вообще канешн реальн!
А мне не нравится дизайн, который на скриншотах. Если бы Бэт действителньо зарелизили с таким дизайном, я бы расстроилась.
И вообще, этот дизайн слишком пахнет Яндексом.
В качестве иконки "ответить", кстати, гораздо привычнее видеть стрелочку "вверх", как бы, "от меня".
Мне нравится. Разве что за исключение пары придирок к кнопкам тулбара. Концепт нравится. Только реализуют они это все не раньше 6 версии )))
"Пометить" гейско-лесбийским флажком, как уже было отмечено выше, а шрифт настолько мелок, что "Переслать" можно с легкостью прочесть как "Переспать". Что-то здесь не то.
как дизайнер (очень начинающий, впрочем), да и просто - чисто эстетически - очень не хотел бы видеть у мыша тот интерфейс, который разработан в бюро Горбун(к)ова.
в первую очередь потому, что аляповатые разноцветные кнопочки вверху на темном фоне - это, как бы помягче выразиться, старинная нелепотсть (остальное в интерфейсе очень хорошо)
сам - постепенно переезжаю с мыша на ThunderBibd от mozilla - вообще, на свободнораспространяемый софт ориентируюсь... (хотя ФШ - таки придется купить рано или поздно)
в первую очередь потому, что аляповатые разноцветные кнопочки вверху на темном фоне - это, как бы помягче выразиться, старинная нелепотсть (остальное в интерфейсе очень хорошо)
сам - постепенно переезжаю с мыша на ThunderBibd от mozilla - вообще, на свободнораспространяемый софт ориентируюсь... (хотя ФШ - таки придется купить рано или поздно)
о чем вообще речь? это коммерческое приложение, вы платите деньги, вы получаете то за что заплатили. Если че-то не устраивает - скачиваем любую другую программу и используем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Фиг с ними, с кнопочками, за просмотрщик изображений, конечно, респект, но вот еще в какой-то из 3-х версий бата появился баг: если раньше я мог нажать на свернутом запароленном ящике сразу F2 и появлялся запрос на пароль, то теперь нужно лезть в ящик мышью, чтобы этот пароль ввести, и тогда уже жать F2. Неудобно, однако.
Имхо, можно даже сказать имо, весь этот artgorbunov - фэйк. Неужели мне одному так показалось?
То что называется новым дизайном пестрая мешанина.. мне совершенно не нравится.
там еще и adware :)
http://www.goldsoftware.ru/node/103/
http://www.goldsoftware.ru/node/103/
зачем почтовой программе красивый интерфейс, когда она не умеет нормально работать с единственным правильным протоколом доступа до почты: IMAP4? да ещё и деньги за неё платить. мне было грустно без батовских фишечек, когда я сначала перешёл на IMAP4, а потом спрыгнул с бата, посколько он не умеет нормально работать с этим протоколом, но привык и понял, что всё это просто не нужно.
ровно год назад перешел на The Bat именно из-за поддержки IMAP, в Outlook Express она хуже, а Thinderbird хоть и opensource (что приоритетно для меня), но при моем количистве ящиков/писем просто уничтожал память, посему проверить поддержку IMAP в нем не удалось. Точней она там есть, но непоняно насколько мощная.
Мне кажеться дизайн от Горбунова вообще никакой, прошлый был более удобный и приятный глазу... А сейчас столько разноцветно-ярких элементов, что начинает казаться что смотришь на радугу...
Действительно прикольный интерфейс нарисовали, ещё бы в бат планировщик, списки задач и адресную книгу, синхронизируемую с коммуникатором, а ещё лучше и с любимыми социальными сетями - я бы на него обратно перешёл.
А так пока увы...
А так пока увы...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел The Bat 4. Где новый интерфейс?