Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 66

>P.S. Хотел наваять побольше, но, уж простите, больше не могу.
Да уж. Наваляли так наваляли :-)
До вольно не плохо, ябида же сказал, что интерес но.
ябида
вот сразу видно: вы спелл-чекером не воспользовались ;)
В моём словаре это слово есть)
Слов «э», «х», «ала», «е», «т», «ор», «обиднейшее», «леплённых» и «пичканных» у меня в словаре нет, что я делаю не так? :-)
А что же вы «наваять» и «Предпросмотр» не упомянули? Тоже упущение спелчекера :)
Вы слово «наваять» не знаете что ли? А «ваять»?
Юзер Abcd_Efgh, чтобы написать свой комментарий, скопировал пост в поле ввода и посмотрел, какие слова подчёркиваются, как ошибочные. И записал их списком в комментарий. Слова «ор» и «обиднейшее» — существующие, но спелчекер хрома их выделяет, комментатор во всплывающих подсказках уточнил, что, на его взгляд, это упущение спелчекера. Так же спелекер выделяет слова «наваять» и «предпросмотр». Хотя такие слова и существуют, об этом я и пишу. О чём написали вы, я, честно говоря, не понял.
Я неверно понял ваш комментарий.
Спас ибо что ни больше мозг за кипел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в слове «обидней шее» пробел пропущен

Ой, и правда… Простите, недосмотрел :)
«По дозревал» — в ту же степь =)
Можно даже «По доз ре вал», но это уже перебор.
О ни в воз торге!
Интересно то, что, я не сразу заметил странный стиль повествования автора, а вполне естественно читал…
Может у Вас в привычке так писать? Я чуть не взорвался!
Сначала тоже не давалось, а потом применил специальный трик — надо резко ускорить скорость чтения, и не сосредотачиваться на конкретных словах. Тогда в оперативную память попадают сразу большие куски, которые с небольшой задержкой мозгом автоматически парсятся.
>>в привычке так писать

ожи дал в этом месте под вох.
Структура вашего мозга уникальна :D
И вот взяли так всех обидели здесь, дааа?
Просто чел из нового поколения. Там 70% так пишут, поэтому даже если человек сам по себе грамотный, такие вещи мозг фильтрует автоматом )
P.S. Лично мне приходилось многие слова и предложения перечитывать по 2-3 раза, чтобы скомпоновать эту билеберду в законченную мысль.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На сам ом деле, что бы про читать этот текст — достаточно было про сто читать не дела я пауз между слова ми, и тогда мозг не успевает заподозрить подвоха…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я это и имел ввиду)
Читать без пробелов, тогда мозг сам расставит их в нужных местах. Вероятность ошибок все же останется, но читать будет гораздо легче)
Мне сперва показалось, что Safari научился переносить русский тест по слогам.
Орфографический спотыкач какой-то. Читал «рывками».
Вот так примерно детки и читают в первых классах школы — по слогам.
Нормально развитые детки, в первом классе, читают уже не по слогам.
Тогда будем рассматривать деток только со спелл-чекером.
Я в первом классе не понимал, зачем нас заставляли читать по слогам, когда я уже умел читать целиком. И сейчас не понимаю…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И не заставляли вас читать по слогам? Меня вот заставляли, не смотря на умение читать более-менее нормально. Только вот зачем заставлять — не пойму.

Нужно запретить умение читать не по слогам в первом классе — это оскорбляет чувства неумеющих читать нормально
Как вариант, меня учили читать отдельные слова :/
Простите, не осилил)
А так, да, ошибки довольно сильно раздражают, особенно глупые, об которые внутренний голос спотыкается.
P.S.: Если в моем комментарии есть ошибки, то прошу считать это авторским стилем изложения.
Недавно на такой шедевр наткнулся

> Заказал регистрацию в 3000 каталогах — толку мало, 20 посетителей в день.
> Пишу статьи по ключевым словам- как мертвому при парке.

Как пишет, так к нему и ходют.
Тут возможен вариант, что тот товарищ никогда эту фразу не читал, а только слышал и искренне думает, что там именно мёртвый при парке. Вот как в этой истории с францией — беконом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот потом и думай, что ответить, когда тебя спрашивают, а правда ли что «Крация» — это латинское название Лаконии…
Я был о людях лучшего мнения…
«вообщем да, если в крациях, то координальный ужас!»
В текстовых редакторах порой очень не хватает статического анализа с ворнингами. Не раз я вместо «можно» случайно набирал «модно», а Word при этом молчал как партизан.
меня удивляет, что со времен word 6.0 спелл-чекеры практически не развиваются. Единственные заметные изменения только в анализе расстановки запятых
В Фидо коллегу Винни-Пуха часто называли «Пяточек» — «пя́точка», родительный падеж, множественное число. Мне почему-то казалось, что так действует орфография, когда пишешь «Пятачек». Решил проверить всё, что у меня есть.

Opera (Presto и Blink) — да, «Пяточек» есть, «Пятачок» нет.
Word 2010 и LibreOffice Writer — «Пятачок» даже раньше, чем «Пяточек»
Интересный кстати эксперимент. Весьма местами занятно с точки зрения, как там этого раздела лингвистики о словообразовании? Морфологии, что ли? «Благо дарю», «Спас ибо», и др. А вот еще каково: «до ста точный»!
Я не настоящий граммар наци, но, по-моему в P.S. просто куча ошибок: лишние запятые, тире, двоеточие. Просто буйство знаков препинания.
Это где же конкретно там ошибки? Я вот не нашёл.
1. Я считаю неуместным использование многотичия в обоих случаях.
2. Перед «то получается» и «начинаешь», если не ошибаюсь, нужны запятые, а не тире. Даже есть такая проверка — если уместно вставить «то», значит в этом месте стоит запятая.
3. Сомнительно двоеточие перед «ну есть же кнопка». Хотя не уверен, надо посмотреть в правилах.
1.
Я считаю

Ну а я — нет ;-) Довольно органично вписывается, как по мне.
2. Насчёт первого места — да, заметил, согласен =) А вот насчёт второго — нет, тут «ключевая» конструкция — «если… — начинаешь беситься». И тире в таком случае — вполне обычное дело =)
3. Ну не знааю, сам правил не учил — автоматическая проверка грамотности получилась из-за множества прочитанных книг. Такое написание, как по мне, довольно часто встречается.
Поговорили два знатока ) Я тоже правил не учил, это все чисто интуитивно. Могу быть не прав по всем пунктам.
Парадокс в том, что я тоже правил не учил никогда :) Насчёт тире соглашусь в первом случае точно, во втором — возможно. В качестве «оправдания» скажу лишь, что длинные предложения со множеством запятых хочется банально «разбавить» чем-нибудь, от запятых отличающимся. А писать предложения покороче как-то нехочется…
Я считаю, что национальная программа по внедрению СПО в образовательных учреждениях должна начинаться с написания своего проверяльщика орфографии. Сейчас же лучше запретить те, которые есть — он них вреда больше чем пользы.
В таком случае проверяльщик должен подчеркивать ошибки, но не исправлять их. Иначе совсем разленятся.
Шикарный спотыкач! Кстати, возникает интересная алгоритмическая задача по автоматической генерации такого рода текстов.
Не возьмут супостаты гуглотранслятором!..
А я не смог дальше первого абзаца прочитать. Глаза заболели, буквально. Прикладывать столько сил чтобы осознать смысл написанных рядом букв…
Как раз недавно попытался ёфицировать книжку перед прочтением.

Убился. «с щеки» и «его щёки», «все поняли» и «всё поняли», «все же хотят» и «всё же не хотят», «на небе» и «на нёбе», «его берёт» и «его берет», «Ленин» и «Лёнин»…

Сдался… :-(
Извините, не смог удержаться. Вот только что:
Сейчас спеллчекеры ещё ничего, поумнели и пахабщины не предлагают. Кто-нибудь помнит 2000 Word и его знаменитые «мультик анальный» и «отмель кала»?
Да-да-да! Ещё был «культ урологии»… :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.