Комментарии 37
Наверное, в каком-то смысле, МКС — это мечта гика.

Чуть-чуть только нехватает гравитации.
После первых нескольких дней, это, по рассказам, приятное ощущение. Снижается потребность в сне. Да и необходимость занятий физкультурой для гика — полезная штука :)
Да нет, наоборот! А для гравитации можно крутящуюся комнату добавить.
Специальное оборудование для эксперимента было помещено в грузовой корабль «Альберт Эйнштейн» и сгорело вместе с ним над Тихим океаном.

Насколько можно понять, такова судьба грузового корабля — после использования сгореть в атмосфере. Посему вопрос, что мешает приземлять грузовые корабли? Не для повторного запуска, а для доставки на Землю результатов экспериментов.
Европейский ATV и японский HTV сконструированы так, чтобы сгорать в атмосфере. «Прогресс» тоже, но для него разработана небольшая капсула, которая может вернуть до 150 кг груза. Судя по тому, что она на используется, ситуация с возвратом не катастрофическая. «Союз» может возвращать примерно 50 кг, четыре пуска в год дают 200 кг. Dragon может вернуть вообще 2,5 тонны.
Если делать их со спускаемым аппаратом, то он будет съедать вес и меньше будет вес того, что отправляют на станцию. Пока потребность в грузопотоке в космос намного выше потребности в грузопотоке из космоса
А если отправлять их на луну? и делать там запас зап частей для будущей станции, в этих кораблях по любому что то полезное будет, хотя бы как временные укрытия.
Для изменения орбиты, с «просто вокруг земли» до эллипса с конечной точкой на Луне, нужна куча энергии, а значит топлива. И значит куча дополнительного веса на старте с земли. Просто невыгодно.
Гораздо проще потратить немного топлива для торможения и он почти сам упадёт на Землю.
Результаты экспериментов присылаются в виде отчетов «получилось/не получилось» либо по цифровым каналам связи. В самом деле, нельзя же вернуть на землю выращенную структуру в невесомости которая при малейшей гравитации теряет свои свойства и/или разрушается.
Смысл спускать на землю то что легче сделать на земле? И тем более не имеет смысла спускать на землю то что может существовать только без гравитации.

Да, часть кометы или лунные камушки спустить на землю имеет смысл, но они так же находятся вне досягаемости для космической станции как и наблюдателя на земле.
Плазма — это 99,9% массы Вселенной, начиная от звезд и заканчивая межзвездным газом.

Скорее 99,9% известной массы вселенной, которая в совокупности составляет около 4% от полной массы. Что же из себя представляет остальные 96% мы пока не знаем, оперируя терминами "Темная материя" и "Темная энергия".
Предлагаю считать тёмную материю и тёмную энергию простыми абстракциями, введёнными из-за неумения космологов объяснить вращение и разбегание галактик другими средствами.

Реального смысла в них пока что не больше, чем во флогистоне и светоносном эфире.
> гений-одиночка типа Эдисона мог один наизобретать много
Если Эдисона и называть гением, то только гением-дельцом, при чем в самом уничижительном смысле, его гений проявился в части поиска патентов на изобретения, присвоения их себе и крайне неприятного оттеснения авторов и настоящих изобретателей.
Да и это тоже. Если бы не Эдиссон со своими патентами, травлей Теслы и т.п., Тесла смог бы сделать гораздо больше.
В Белграде классный музей Теслы, очень много работающих устройств, можно руками попробовать, когда неоновые лампочки в руках загораются или дистанционный пульт для лодки.
en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla_Museum
А зачем старое оборудование сжигают в атмосфере тратя на это топливо?
Можно было бы приспособить его на орбите — как рабочее тело, запчасти, или просто для защиты от космической радиации (тут любая масса подойдет).
На МКС есть специальная катапульта для избавления от мусора?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дополнительная масса — лишнее топливо на маневрирование.
Болтаться, конечно, не должны. Но будучи жестко закрепленными, могли бы быть полезны — как защита от радиации и мусора, как конструкционный материал. Можно многое делать из легко разложимого пластика и использовать его как рабочее тело.
Доставка массы на орбиту дорога, зачем же все выбрасывать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тратится только на торможение. А вот чтобы поддерживать его на низкой орбите (где летает МКС, Союзы и пр.) топливо придётся тратить регулярно (причем он ещё и правильно ориентирован должен быть, т.е. все системы должны годами корректно работать). Поднять на высокую — понадобится много топлива.
При большей массе МКС будет медленнее терять высоту.
Предполагаю, что без коррекции орбиты МКС будет терять высоту быстрее Прогресса, т.к. у неё намного больше площадь и, соответственно, больше сопротивление остаткам атмосферы.
Это также, как и дома. Например, есть дырявые носки. Можно из них сшить платье (да, я встречал дизайнерское платье из «used socks», кстати дорогое), можно затолкать в щель оконной рамы, чтобы не дуло. Но чаще всего экономичнее и проще всего выкинуть их.
Дома меньше нежилого пространства. И доставка новых материалов сильно дешевле.
пока не придумали 3D-разлагатель в дополнение к 3D принтеру, мусор приходится выкидывать.
Можно подождать, не протухнет :-).
В невесомости проводят эксперименты по получению новых материалов. Это оборудование можно было бы приспособить для переплавки.
Эксперимент «Плазменный кристалл» и наука на МКС

Название будто доказать обывателям полезность МКС.
1) мы не обыватели.
2) мы чётко понимаем, что там делается наука. нам лень понять какая, но мы чётко знаем, что да.
А почему прекращён эксперимент? На сайте ЦНИИМАШа (последняя ссылка) написано, что сроки — с 2001 по 2015. И описание есть только для этапа 1а, а всего их 3.
Ну вот установка третьего этапа и закончила работу. Со мной связался некто, толком не представившийся, и написал, что эксперимент не закончен, но на просьбу рассказать подробнее пока не ответил.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.