Как стать автором
Обновить

Комментарии 49

Крик души в конце новости :)
Я вообще-то написал ИМХО, не понимаю за что минусуете, новость вроде стоющая, да и айтишная. А на самом деле у FreeBSD много плюсов перед линуксами. Взять хоть разделение памяти.
Вы ставите на продашн серваки релиз-кандидаты? Будет релиз будем радоваться :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
/* Минусовать за новость — брел */

да ну что вы - автор так и задумывал :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не латентных, а явных.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Явные в том плане, что винда - у большинства. А не восхваляют потому, что и незачем им восхвалять очевидные вещи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ядро у фри как раз красивое и юзабельное, а вот кеды и гномы - да, не очень быстро/стабильно бывает.
как раз ядра-то никто и не брал.
взято ядро Mach3, а вот обвязка взята от FreeBSD.
Пальмы тоже не любят, видать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
FreeBSD намного проще linux в настройке и администрировании, все конфиги лежат на своём месте. И в качестве десктопа вполне пригодна (у меня она там со времён 5.2).

Минусуют - может, просто не мэйнстрим? И одним кликом ничего не сделаешь. :-)
а в линуксе они лежат на чужом? ;)
Это, наверно, о том, что линуксов много с несколько разнящейся архитектурой, а freebsd - он один такой free и bsd:)
На своём, конечно, но не совсем очевидном. :-)
Смотря в каком - в слаке на своём %)
НууУуу. Очень спорный вопрос. Ядро настраивать у freebsd явно сложнее, чем ядро в Linux, где тебе и /proc, и /sys, и sysctl. А приложения там и там одни и те же. Так что... Непонятно это ваше высказывание про 'намного проще'. Другое дело, что freebsd она пошустрее бывает и больше разнообразных фишек умеет - это да.
sysctl и тут есть. И /boot/loader.conf.
Последняя фраза не крик души а провокация.
да лучшая, поставил, посмотрел, забил ;)
вы про vista? (холиваров тока не надо) ^^
Любая незнакомая система требует "разобраться в себе" :)
да, я так макось начал юзать - с мыслью "ничче не понимаю" ^^
не по bsd, как дестоп слабо как серверной поставил+забил очень даже + вариант лицензий удобный для забил ;)
дак он и не десктоп :)
Окончание фразы требует чего-то зеленого и сухого для осмысления, "для забил"
можно как десктоп, никто не ограничевает его, просто слабо как десктоп ;)
у bsd очень практичная лицензия ;)
я в целях эксперимента дома поставил FreeBSD 6.2 Release + X11 + KDE 3.5.4 + софт из сорцов (иногда из портов) собираю. ниче так, работает нормально, можно продолжать извращенствовать )
Поставьте 6.2 (или 6.3) x86_64, и попробуйте запустить 3D на карте nVidia - секас на несколько дней с пересобиранием линуксовых дров ^^
дада, было дело. новые дрова еще более-менее можно по быстрому поставить.. я помню старые ставил, год назад гдето. это жесть просто.
поставь x86, и не парься.
Скучно :)
FreeBSD the ROX! обязательно будет стоять на лептопе как с дровами будет ок, а так на десктопе обязательно фря, ну для полного фреймворка конечно.
Можно расшифровать ROX? "ниасилел" :[
rocks - хорошая значит %)
Let's rock!
Я конечно бздю не юзал, но матов знакомого гентушника и макосятника по поводу бзди слышал не мало))))
Она другая ©
:)
Отличия в логике организации и расположения конфигов. Я, например, дико матерясь, пересаживался на линукс ^^ Но все равно от фряхи не откажусь :) И сервер домена, и шлюзы, и файл-сервер - все на фряхе с чистой консолью, доступ по ssh, на десктопе SUSE, на кпк ssh клиент, и я всегда "в курсе" ^^
Плохой значит гентушник. Генту как раз очень на фрю похожа.
Перенёс.
На сервере лучшая, на десктопе - нет :) НУ мы же не будем опускаться до холивора.
Использую в качестве домашнего десктопа FreeBSD 7.0-RC2. Xorg 7.3 + Xfce 4.4.2 + Seamonkey 1.1.7 + Gajim + VLC 0.8.6d + K3b 1.0.4 + Sun JDK 1.6 + Netbeans 6.0 + Tomcat 6.0.14.

NVIDIA-Driver 100.14.19 показывает на интеграшке GeForce6150 при включенном композите в два раза больше FPS, чем последний Live-дистрибутив PCLinux.

Вся система собрана из исходников.

Скажите. можно ли считать мой домашний комп сервером?
Да, вы собрали всё из исходников. Вы гик, я тоже. А вот простому смертному надо нажать кнопку далее и иметь ОС, т.е. нужен ubuntu-way.
Мой ноут не спит под фрёй, спит точнее но не просыпается. Часть оборудования заставил просыпаться путём ковыряния в сорцах, часть.
В общем не надо спорить со мной на тему фряхи против линукса, я фряху люблю и долго использовал на десктопе и у меня есть причины использовать линух. В общем не будем спускаться до уровня ЛОРА - холивары это зло :)
Linux неочевиден своим поведением. Когда сам соберёшь что-либо руками, то начинаешь понимать, почему оно работает или не работает. Ubuntu такой возможности не даёт. Пропавшая с экрана панель ставит пользователя (и меня тоже) в тупик: почему она пропала? что нужно сделать? нужно ли переустановить весь Linux с предварительной переразбивкой разделов как Windows? и т.д. — вопросы такие же "как в Windows". И такое лечится только кардинально: нужно заставить пользователя прежде всего Думать. И в этом Командная строка не оставляет иного выбора, как начать разбираться. (Кстати, только в терминале можно найти сообщения об ошибках после запуска в нём приложений и попробовать пересобрать вруг заглючащую аппликуху — оконный интерфейс подробного сообщения об ошибке не даст.)

Я не говорю, что командная строка единственно верный способ решения всех проблем. Вовсе нет — как пример: Mac OS X. Но даже в маках она есть, несмотря на то, что эта система считается верхом стабильности. Домашний Linux такой же стабильностью не обладает.
Блин, а я 6.3 сижу качаю второй день уже...получится только скачаю и выйдет 7 :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации