Как стать автором
Обновить

Комментарии 63

Это хорошо, но пока не так много модулей под 6 версию адаптировано.
Через 2-3 месяца можно будет перейти на него.
Замечательная CMS, при должном с ней обращении можно много чего хорошего сделать!
А Joomla! 1.5.х круче :)
Это смотря для каких задач
А у нас тут с человеком спор вышел, спорим до сих пор. Он предлагает делать сайт на joomla или drupal, те поставить CMS, но вот незадача, не надо нам это :) Я предлагаю более простой вариант WD/Textpattern + симпл механик. Те надо тупо добавлять некие новости + что бы их могли обсудить + форум.
вот с точки зрении здравого смысла, с точки зрение здравого смысла имеет смысл ставить CMS ? Я вот думаю нет.
Выключаете просто те модули которые вам не нужны и живете спокойно - они вам мешать не будут. Друпал зато предлагает вам уже и кейчинг и красивые УРЛЫ и много чего если копать в репозиториях. (классный мэнеджмент пользователей например вам нужен? - поставте модуль )
Это правильно!
ХА! За что минусуем? За то что я высказал свое мнение? Ну народ вы даете... Знаете если у кого-то комплексы, так зачем же переносить их в сеть?

Хорошо, хорошо, хорошо, я понимаю, если бы тема была про убунту, или макос, или линукс и т.д., а я бы тут написал, что винда вуаля, то с минусами все ясно. Но объясните за что в данной ситуации минусы??? Мы говорим об опэн сорсе, мы говорим о КМС с разным функционалом и поставленными для них задачами.

Вы бы хотя бы разбирались что такое джумла и друпал, есть ли разница между корпоративным порталом, и блоговым сообществом.

Вот иногда кажется, что на Хабра мизерный процент юзеров из-за своих писькомерных амбиций затягивают остальных юзеров в непонимание данного вопроса.

К вашему вот сведенью вышла версия 1.5, которая уже не просто КМС, а фреймворк + КМС.

Так что прежде всего чем минусовать, владейте в полную материалом...
Поставил минус за "КМС".
Вопрос: Почему?
Потому что можно на хабре любить только друпал?
Что вы знаете о ветке 1.5?
... и модно тоже...
Потому что в комментариях к статье об одном, писать что что-то другое лучше — это гарантированное получение минусов.

И КМС ≠ CMS.
сарказм...
Вы опирируэте старыми данными. Я говорил о Joomla 1.5.x, а не о Joomla 1.0.x
а знаете ли вы с какой версии о drupal заговорили как о cmf?
я вас не минусовал, но думаю, что вас минусуют по причине разжигания холивара
да мне вот просто интересно посмотреть как все что имеет визуальный редактор и умеет делать статьи называют КМС (CMS).
Просто вижу, что для многих это вообще не имеет разницы :(
Спасибо за за голос в карму, перенёс в блог друпала.
За друпал рад, а новость надо оформлять не в две строчки. :( Напишите, что изменилось, например.
Вы правы, наверное, было бы правильнее оформить новость в форме ссылки, т.к. все изменения очень подробно описаны в новости на официальном сайте. Учту для будущих постов, спасибо.
Вы эту поправьте — вам и карму нормально поднимут и сама новость могла больше набрать баллов.
В общем-то не кармы ради, просто увидев эту новость в ирк-канале друпала, решил поделиться радостью с хаброчеловеками. За оформление, конечно, стыдно. Вот попытался улучшить, добавив вольный перевод некоторых нововведений.

П.С. Хабравики сейчас лежит, никто не помнит как в тэг habracut добавить собственный текст?
Посмотрите тут, внизу.
Вот что значит выставлена разница в обновлении новостных лент :) На хабре полчаса, на друпал.орг - 3 часа... Иду на офсайт отсюда :) Замечательная новость!
Всего пару часов назад ставил под будующий сайт RC4.
Спасибо за хорошую новость.
Всё конечно замечательно, рад, что Drupal 6 всётаки появился, но появилась бы с ним хорошая Русская поддержка и полный перевод, цены бы ему не было, а то как то меня не радует то, что есть на drupal.ru
Перевод ядра и основных модулей есть, а вот перевода всех модулей никогда и не будет. Ибо модулей сотни, а используются многие уж в очень экзотических случаях.
еще бы дизайн мой навесили на друпал.ру наконец, а то уж полгода как тянется, и вообще было бы чудесно :)
Много переведенной документации для пользователя (практически, хэндбук) есть на http://setegnom.com
Вас не устраивает что-то конкретно? Или так пнуть презрительно с своей высоты...
Если 1 то доводов маловато, если 2 то уж извините лично на(для) вас работать бесплатно мало кто хочет, как и на кого либо(коммунизм не наступил). Чтобы получить какие либо знания нужно хоть немного напрячься...
Поистине выдающееся событие!
* Создание конетна
исправьте
Много слышал об этой CMS. Давно хотел посмотреть что это за зверь. А вот и случай представился :) Спасибо.
Жду от разработчиков модулей массовой адаптации их к шестёрке :)
Очень рад событию :)
Отличная CMS! Теперь буду делать перевод на русский.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробовал перейти с 4.6.
Времени много не было но вот результаты:
- полностью прийдется переписывать тему (желательно с нуля)
- ждать плагинов - тех что есть категорически мало
+ Приятные нововведения (описано автором топика)
+ Работать стала визуально быстрее

Итог:
Работать можно будет при адаптации плагинов под новую версию - сейчас смысла особого не вижу
А по моему, не так уж и мало плагинов уже есть для 6-ки. Да и на том, что есть уже можно делать достаточно конкурентные сайты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
улучшили но PHPBB и Invision Power Board по прежнему намного удобнее, красивее, функциональнее
Вот кстати скринкаст по новому друпалу.
http://www.masteringdrupal.com/screencast/new-features-drupal-6
спасибо за ссылку
Работаем на заказ с drupal со времен 4.6, прогресс системы от версии к версии поражает, шестерку пока не осваевали ибо не успеваем уже за таким прогрессом.
Переход будет не менее масштабный чем с 4.7 на 5.
Врядли он когда нибудь будет схож по функционалу с ними, думаю разработчики такую задачу перед собой не ставили.
В форуме только основные функции, расширять можно за счёт сторонних модулей.
Хорошая система... Я разбирался еще с 5 версией, когда она только вышла. Надо будет глянуть эту.
То что они наконец менюушки поправили, добавли всяких классных межанизмов быстодействия и тп это супер. Но этого и стоило ожидать.

Я думаю что самое главное это то что они интернационализацию в ядро перенесли. Для моего сайта это как раз актуально. Я не про перевод интерфейса (вебмастер должен знать инглиш) А про перевод контента.

Правда после просмотра скринкаста на эту тему от Грега Кнадисонна и даже он призналася что работать есть над чем (Так как некоторые другие модули ядра еще не поддерживают встроенный переводчик.)

Вообщем сайт фирмы скорее раньше чем позже перенесем на 6. Даже не смотря что у нас под себя модули написаны.
> Я не про перевод интерфейса (вебмастер должен знать инглиш)

Высказывание не совсем подходит для Drupal'а, часть функций, наиболее часто публикация новостей и страниц, там может быть расширена для простых пользователей. И вот в таком случае русский язык очень даже необходим.
Несколько резкое высказывание с моей стороны. Я со своего проектра рисовал. У меня за 7 тысяч юзеров но они не имеют права печатать новости. Писатели де факто знают инглиш так как фирма интернациональная.

Вообщем я хотел подчекнуть что поддеджка интерфейса на разных языках это нормально для такого проекта. А вот поддержка мультиязычных сайтов в ядре это супер!

ПС. К сожалению поддержка эта еще очень сырая (видно в том же скринкасте) так что мы будем сидеть на 5ой ветке. Может даже до Друпал 7.
Администрирование Drupal в%глядить совсем иначе чем Joomla! .
А интересноесть тут люди котор%й много работали и с тем и с тем? Есть у Drupal особеннсти недоступн%е в joomla! ?

Спасибо.
Новость на drupal.ru - еще из описания новой версии на русском.
собссно, ссылка:
http://drupal.ru/node/12001
Личные впечатления о новом Drupal.

Установка не сильно отличается от установки в 5-ой версии. Пароли, логины, имя БД, имя пользователя. Вроде все как обычно. Ну проверка пароля на защищенность.

По администрированию. Ничего сильно революционного по сравнению с 5-ой версией. Т.е. человек работавший в 5-ке в 6-ой версии достаточно быстро освоится. В некоторых случаях заметно расширение фунциональности, но чтобы уж это расширение как-то влияло на производительность и работу с сайтом сильно сомневаюсь. С админкой работал в общей сложности пару часов, так что не исключаю что мнение поверхностное и даже неверное. Тем не менее первое впечатление такое, что революций в плане интерфейса админки нет.

Темы все стандартные. Ничего нового не появились. Сильных косяков не заметил. В одном месте но в двух разных стандартных темах, Блюмарине и Пушбуттоне, микрокосяк. Потом тот же косяк выплыл и в одной самопальной теме которую прикрутил (не моей). В целом на работе с сайтом вряд ли скажется, но эта перекошеннось выглядит неказяво. 100% дело в CSS, но пока не смотрел толком. Благодаря кармическим бойцам, картинку с косяком опубликовать не могу, но еще раз повторюсь там не столь уж и критично. Во многом моё убер-эстетское восприятие.

В сторонней теме косячок был посерьезней, h2 исчезал в одном месте. Думаю кто-то просто недосмотрел. Свяжусь, думаю за минуту они это дело подправят.

"Окончательное разделение CSS от кода" Вот об этой штуке еще пару слов скажу. Количество файлов относящихся к тому или иному стандартному модулю или теме как правило увеличилось. Может и усложнили они это дело, но фактически получается, что человек хорошо владеющий css может хорошо так менят темы и клепать свои на основе уже созданных. Но свои темы мне определенно придется нехило так переделывать (если окончательно решу перекинуть их на 6-ку). Ребятам клепающим свои модули тоже не слишком завидую. Но отчего-то думаю справимся.
> Может и усложнили они это дело, ... Но свои темы мне определенно придется нехило так переделывать

Гон и очередная иллюстрация пословицы "у страха глаза велики". Все таки не так уж и страшно там получается.
Согласен. В тему: волков бояться - в лес не ходить :-)
Вот тебе бабка и "юрьев день"...

Архитектура так и не поменялась. Согласен, из безсплатных на сегодня drupal - лучший! Но в основном за счет функционала.. и очень много плохого "но"...
Никакого MVC нет (то что есть только россказни про него). Особенно это видно на примере "тем" - надо опять переделывать темы, модулии и т.п. До каких пор код html будет тягаться по ядру модулей (даже обрывков html достаточно). (Запарился я уже про это писать). Ну неужеле тяжело сделать в Themes отдельно Modules/ где складывать темы для модулей - реализация: неделя работы по архитектуре, зато какя гибкость. Trigger - идея хороша, реализация - архитектурно ужасна. Оно и понятно - не к тому "привязались", да честно говоря при "плоской" архитектуре тяжко что либо получше сделать...
Жаль drupal не далеко от joomla уполз... А вначале задумки были хорошие... только почему-то почитают на лаврах и нифига нового не делают... так можно остаться у разбитого корыта.
комент несколько не в тему, но вот просто по-человечески интересно - на чем ребята зарабатывают?
На существовании разницы между движком с пачкой дополнительных модулей и продуктом, решающим задачи клиента.
Есть мнение, что на этой разнице могут больше заработать (в плане отношения "полученная выгода"/"вложенное в разработку время") третьи лица, а не сами разработчики. То есть, проекты по такой лицензии (GPL) подразумевают получение выгоды от проекта третьими лицами (т.к. разрешено любое коммерческое распространение), а не разработчиками.
Если я неправ, пожалуйста поправьте меня. Сам в кармане держу MVC-фреймворк, но как его лучше выпустить - еще думаю.
Консалтинг. Читайте об этом в блоге Вадима Барсукова http://www.drupal.ru/node/9799
консалтинг тех, кто не умеет читать документацию? Реально ли это для российской стороны?
Ещё как... Поскольку в России к нежеланию читать документацию часто добавляется и отсутствие её в русском варианте и незнание английского читателем.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации