Комментарии 42
А прокси уже сделали? Домой приду, обновлюсь.
Огромное спасибо за api
сейчас буду пробовать
сейчас буду пробовать
Количество пользователей превысило 1 млн человек (месячная активная аудитория), а объём синхронизированных файлов — 30 петабайт.Это данные счётчика в NSA?
Они даже и не скрывают, что все файлы идут через них :)
Через них идут только хэши, и то данную функцию можно отключить
Через них идут только хэши, и то данную функцию можно отключитьОткуда вы знаете?
Кто может гарантировать, что через трекер не идут сами ключи, а не только хэши? (Размер файлов они как-то подсчитали :) Или что в клиенте нет закладки, и по команде с трекера он не передаст ключи? Или что там вообще необходим ключ для доступа к файлам?
Может быть там есть «заводской пароль» открывающий доступ ко всем файлам? Или просто баг, позволяющий подключиться к любой расшаренной папке?
Шифруйте передаваемые файлы самостоятельно. Encfs, Ecryptfs, etc. ;)
На айфоне?
С шифрованием самостоятельно на компьютере хватит и Дропбокса, тем более он фактически стандарт, и поддерживается кучей сторонних приложений.
С шифрованием самостоятельно на компьютере хватит и Дропбокса, тем более он фактически стандарт, и поддерживается кучей сторонних приложений.
Dropbox не p2p, ограничивает доступное пространство и полосу пропускания. Что-то я не видел, чтобы dropbox хотя бы 2-3 мегабайта в секунду выжимал.
Во-вторых, на айфоне тоже можно. Но, с другой стороны — какой смысл, ведь афйон — проприетарная платформа, в которой наверняка есть закладки и дыры «для своих». В таком случае, вам и просто BTSync подойдёт — ведь «случайные» люди всё так же не смогут получить доступ к вашим файлам из-за встроенного шифрования, а АНБ и так может хозяйничать у вас на айфоне. ;)
Во-вторых, на айфоне тоже можно. Но, с другой стороны — какой смысл, ведь афйон — проприетарная платформа, в которой наверняка есть закладки и дыры «для своих». В таком случае, вам и просто BTSync подойдёт — ведь «случайные» люди всё так же не смогут получить доступ к вашим файлам из-за встроенного шифрования, а АНБ и так может хозяйничать у вас на айфоне. ;)
Хорошо, давайте по другому, в данный момент через них идут только хэши, и то данную функцию можно отключить
Если эту функцию отключить, закрыть доступ во внешний интернет, использовать поверх него Encfs, Ecryptfs, etc., то с таким же успехом можно и rsync или git себе настроить :)
Если откроют исходники и протокол, то можно будет поставить себе на все компы открытый клиент BitTorrent Sync, собственный трекер на NAS, и тогда уже точно быть уверенным, что все мои данные принадлежат мне. Это к безопасности и приватности.
По удобству использования тоже пока вопросы — BTSync пока лишь «тупо синхронизирует файлы», у него нет интеграции c Windows и OS X и поддержки NTFS и HFS+. Был бы клиент открыт, можно было бы приделать поддержку нужных фич самостоятельно.
Если откроют исходники и протокол, то можно будет поставить себе на все компы открытый клиент BitTorrent Sync, собственный трекер на NAS, и тогда уже точно быть уверенным, что все мои данные принадлежат мне. Это к безопасности и приватности.
По удобству использования тоже пока вопросы — BTSync пока лишь «тупо синхронизирует файлы», у него нет интеграции c Windows и OS X и поддержки NTFS и HFS+. Был бы клиент открыт, можно было бы приделать поддержку нужных фич самостоятельно.
А протокол так и не открыли. BtSync создаёт замечательную иллюзию защищённости. Да, мы p2p, да, всё шифруем. А протокол не откроем. Что там под капотом и кому идут данные на самом деле никому не известно.
Ничего критически страшного.
Будем сперва пускать ecryptfs, а нижний слой уже в BtSync.
Будем сперва пускать ecryptfs, а нижний слой уже в BtSync.
Будем сперва пускать ecryptfsНужен аналог под Windows.
Truecrypt? habrahabr.ru/post/164171/
Надо убрать галочку «не менять дату файла».
Надо убрать галочку «не менять дату файла».
Даже опуская платность этого продукта, отдавать свои важные файлы под защиту проприетарного продукта. Ну не знаю…
Нужен аналог под Windows.
отдавать свои важные файлы под защиту проприетарного продукта.
Так а какая вам разница, если у вас и так проприетарный Windows?
Это звучит как: «какая разница, курить или нет, с такой то экологией».
Наверное, вы правы. И всё-таки…
Я не спорю с тем, что безопасность нужно улучшать, в том числе — и по кускам. Возьмите FOSS аналоги: encfs, etc.
Я лишь указываю на то, что для бОльшей безопасности нужно бы сменить ещё и ОС. ;)
Я не спорю с тем, что безопасность нужно улучшать, в том числе — и по кускам. Возьмите FOSS аналоги: encfs, etc.
Я лишь указываю на то, что для бОльшей безопасности нужно бы сменить ещё и ОС. ;)
encfsСудя по сайту, давно не обновлялся.
etcПо сути то ничего больше и нету.
Я лишь указываю на то, что для бОльшей безопасности нужно бы сменить ещё и ОС. ;)Пока для меня свободные ОСи ещё не сравнялись по удобству с проприетарными, поэтому этим приходится поскупиться.
У EncFS есть порт, вроде бы.
Последний раз когда я смотрел на этот порт, он представлял собой кучку нестабильно работающих файлов и скриптов с неудобным интерфейсом.
Хотелось бы видеть это оформленным в стиле Windows-way ну или хотя бы собранным в один .exe.
p.s. Да и вообще оно не обновлялось уже очень давно.
Хотелось бы видеть это оформленным в стиле Windows-way ну или хотя бы собранным в один .exe.
p.s. Да и вообще оно не обновлялось уже очень давно.
Локальный сервер с линуксом, синхронизируемая папка монтируется по самбе, iSCSI и т.п. О безопасности открытого по — ссылка на подарок от NIST, ссылка на неизвестности про TrueCrypt.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну а смысл тогда. Можно и на дропбоксе оставаться, если через ecryptfs.
Разработчики обещали открыть протокол, когда он будет «готов», т.е. стабилизируется.
Когда это будет — известно только им…
Если интересуют подробности, загляните сюда.
Когда это будет — известно только им…
Если интересуют подробности, загляните сюда.
Вот протокол был бы намного более ценен и полезен, нежели API…
Есть подозрения, что они вообще его не откроют.
С другой стороны, возможно, они просто не хотят плодить кучу реализаций с разными вариантами и действительно хотят обкатать это всё сейчас, чтобы выпустить потом более-менее стабильный протокол. Но стабилизировать его можно вечно, при желании.
С другой стороны, возможно, они просто не хотят плодить кучу реализаций с разными вариантами и действительно хотят обкатать это всё сейчас, чтобы выпустить потом более-менее стабильный протокол. Но стабилизировать его можно вечно, при желании.
Что значит «стабилизируют»? У них и протокол Bittorrent, который используется в обычных торрент-клиентах нестабилен. В протоколе есть BEP (Bittorrrent Enchancement Proposals), которые расширяют и дополняют основной протокол, так что назвать текущую версию протокола стабильной нельзя.
Поставил на Mac + Win
Закинул на Win папку — получил её на Mac, всё ок.
Переименовал её, закинул ещё одну с таким же названием, и синхронизация поломалась, на Mac копируется только половина файлов и говорит что синхронизация завершена
Закинул на Win папку — получил её на Mac, всё ок.
Переименовал её, закинул ещё одну с таким же названием, и синхронизация поломалась, на Mac копируется только половина файлов и говорит что синхронизация завершена
когда сделают репозитории для Линуксов? Лень вручную обновляться!
ppa:tuxpoldo/btsync Правда это, кажется, не подконтрольный bitTorrent репозиторий, и на данный момент там версия 1.1.9. Но обновляется систематически.
Сделайте глобальный TCP over UDP плз.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
BitTorrent Sync: скорость до 90 мегабайт/с и открытые API