Комментарии 10
Похоже, что на Хабрахабре нет хаба SQLite.
Мне пришлось поместить блогозапись в более общем хабе SQL поэтому.
Мне пришлось поместить блогозапись в более общем хабе SQL поэтому.
A propos: «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» — это была прелюдия к «пусть змея высунет голову» господина Цинь Шихуанди, а потом и товарища Мао. В обоих случаях дело кончилось головотяпством.
Бай какого способа?
Как я понимаю к проблемам третьего способа можно добавить низкую скорость работы из-за производительности такой реализации?
Да, потому что велики накладные расходы на создание внешнего процесса — более велики, чем обращение к функции кода внутри модуля.
Можно, впрочем, развить подход этот: не завершать и не перезапускать программу sqlite, держать её в памяти беспрерывно, продолжать кормить её директивами через стандартный вход. Но всё равно обращение ко входу и выходу процесса обходится дороже, чем ко внутренней функции.
Можно, впрочем, развить подход этот: не завершать и не перезапускать программу sqlite, держать её в памяти беспрерывно, продолжать кормить её директивами через стандартный вход. Но всё равно обращение ко входу и выходу процесса обходится дороже, чем ко внутренней функции.
Улыбнуло :) Хотя в продакшене сам SQLite вообще не интересен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Причины и достоинства третьего байхуистского способа употребления SQLite в Node.js