Комментарии 15
Очень нехватает описания, что есть что, как использовать и т.д.
Masonry — пробовали его использовать, тормозило безбожно при каждом ресайзе окна, порой вешая браузер -крайне не реккомендую.
В итоге написали angularjs директиву — которая вместо опроса дома (что медленно), на лету рассчитывает необходимое расположение элементов (у нас еще дата учитывалась для позиционирование) и затем уже располагает их в 1,2,3 колонки (в зависимости от текущей ширины окна браузера). Разница в производительности колосальная.
В итоге написали angularjs директиву — которая вместо опроса дома (что медленно), на лету рассчитывает необходимое расположение элементов (у нас еще дата учитывалась для позиционирование) и затем уже располагает их в 1,2,3 колонки (в зависимости от текущей ширины окна браузера). Разница в производительности колосальная.
Он еще и элементы располагает с пропусками, что часто бывает неприемлемо. Как, впрочем, и isotope.
В любом случае, он — не для grid layout, а для плиточного расположения элементов, что совсем другое.
Мы внутреннее решение пользуем, у которого есть ограничение — все элементы должны быть ширины-высоты n, 2n,3n,4n,5n,6n, кратность больше шести не поддерживается. Зато заполняет предоставленное пространство почти полностью, и задача не O(n^2) выходит, а проще.
В любом случае, он — не для grid layout, а для плиточного расположения элементов, что совсем другое.
Мы внутреннее решение пользуем, у которого есть ограничение — все элементы должны быть ширины-высоты n, 2n,3n,4n,5n,6n, кратность больше шести не поддерживается. Зато заполняет предоставленное пространство почти полностью, и задача не O(n^2) выходит, а проще.
>все элементы должны быть ширины-высоты n, 2n,3n,4n,5n,6
Интересный подход, но у нас он к сожалению не пройдет, тк контент в большинстве случаев мы получаем со стороны, и он доволно разнороден — текст, картинки, видео, ссылки, отметки на карте и тп.
Интересный подход, но у нас он к сожалению не пройдет, тк контент в большинстве случаев мы получаем со стороны, и он доволно разнороден — текст, картинки, видео, ссылки, отметки на карте и тп.
кстати, наврал, 5n даже не поддерживаются. был базовый размер(2n), половинный(1n), полуторный(3n), потом попросили добавить тройной(6n).
да, у нас задача была сделать плитки по типу тех что в windows 8, только которые заполняют все сами, чтобы получался нон-стоп фид.
А у вас что-то вроде пинтерест-фида, как я понимаю?
да, у нас задача была сделать плитки по типу тех что в windows 8, только которые заполняют все сами, чтобы получался нон-стоп фид.
А у вас что-то вроде пинтерест-фида, как я понимаю?
Билет в кино какой-то странный. Зачем там имя? В какой ситуации оно в принципе может кому-то пригодиться на билете в кино? Далее, место обозначено, а ряд — нет. Логичнее уж тогда было спереть идею с билета на самолет и стрелочкой нарисовать, как к месту Вашему идти. Ну и я бы еще, на самом деле, писал вместе с временем начала сеанса еще и дату его окончания.
Зачем вы дублирете функцию рейтинга голосованием?
Добавьте прошлые выпуски в спойлер в конце статьи.
Зачем terminal в консоле?
JPEGmini — хорошая штучка, но на мой взгляд лучше работает RIOT и к тому же он ещё и бесплатен.
RIOT по качеству не уступает JPEGmini, а вот вес на 10-20% меньше!
RIOT по качеству не уступает JPEGmini, а вот вес на 10-20% меньше!
А расскажите, пожалуйста, где в RIOT кнопка, которая позволяет автоматически уменьшить размер JPEG файла до состояния, когда изменения в качестве еще не видны? Иначе, чем он отличается от функции Save for Web в Photoshop?
Установите от 70 до 80 % качества и это состояние когда качество не ухудшается.
Я себе поставил 75% и он теперь автоматически сжимает без ухудшения качества достаточно только перетащить фотографии и выбрать куда сохранить. Всё.
Я считаю что лучше иметь выбор и регулировать самому (при надобности), чем платить за тоже самое, но уже без выбора и с одной кнопкой.
А так же есть возможность менять пакетно контрастность и прочие удобности чего кажется нет в JPEGmini.
Да и я просто люблю и уважаю donate проекты, порой они работают лучше чем платные.
Я себе поставил 75% и он теперь автоматически сжимает без ухудшения качества достаточно только перетащить фотографии и выбрать куда сохранить. Всё.
Я считаю что лучше иметь выбор и регулировать самому (при надобности), чем платить за тоже самое, но уже без выбора и с одной кнопкой.
А так же есть возможность менять пакетно контрастность и прочие удобности чего кажется нет в JPEGmini.
Да и я просто люблю и уважаю donate проекты, порой они работают лучше чем платные.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Несколько интересностей и полезностей для веб-разработчика (выпуск 7)