Комментарии 13
Из диалога руководства с PR-службой .m:
- Вы что там, вообще обалдели: кто придумал такой инфоповод?!
- А что? за 142 т.р. (а вообще, естественно, мы их даже не потратим) бесчисленное количество упоминаний во всех СМИ ;)
- А, ну да. Вопрос снят. :)
- Вы что там, вообще обалдели: кто придумал такой инфоповод?!
- А что? за 142 т.р. (а вообще, естественно, мы их даже не потратим) бесчисленное количество упоминаний во всех СМИ ;)
- А, ну да. Вопрос снят. :)
+3
так нагло клеветать на конкурентов...
-2
""Контент и Право" действует в интересах онлайнового музыкального магазина E-Now, и уже успело прославиться многочисленными исками против всех подряд. В картотеке Арбитражного суда Москвы находятся 25 дел, где истцом выступает эта организация, - а среди ответчиков "Сбербанк" и ООО "Вымпел Коммуникации" (сотовый оператор "Вымпелком")." - взято с источника.
так что врядли это такая форма дешевого пиара.
так что врядли это такая форма дешевого пиара.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм... А сайты нарушителей закрывать уже не модно?
0
а как-же ifolder?
0
Странно, что топик получился таким "злым" - один минусы..., и малообсуждаемым.
0
ну даже если штрафанут хостера (готова поспорить, эти 140 тыщ ему как слону дробина) - а с самим сайтом-то что? Добрались ли до хозяев? Не тонка ли кишка прикрыть? :)
0
Ну вот и понеслась...
Прецедент есть - даю голову, что это не последний подобный случай.
Прецедент есть - даю голову, что это не последний подобный случай.
0
Стандартный довод: "А почему железную дорогу не штрафуют за перевозку террористов?" :) Странно, что не оштрафованы все провайдеры интернета, по чьим каналам проходит информация? :) С другой стороны, у каждого хостинг провайдера существует некое соглашение, в котором говорится о запрете размещения некоторого рода сайтов. Разве оно не служит защитой от дураков?
А не "утка" ли это? :)
Судьи, обычно, не такие и тупые люди.. Или это госзаказ? С чего бы государству влезать в эти мелочи?
Про "арендодателя" они загнули - вряд ли в договоре на аренду написано о том, что в помещении будут выполнять незаконные действия.. Иначе всех строителей надо ещё оштрафовать :)
Хотя я совсем не юрист и понимаю, в какой стране живу :)
А не "утка" ли это? :)
Судьи, обычно, не такие и тупые люди.. Или это госзаказ? С чего бы государству влезать в эти мелочи?
Про "арендодателя" они загнули - вряд ли в договоре на аренду написано о том, что в помещении будут выполнять незаконные действия.. Иначе всех строителей надо ещё оштрафовать :)
Хотя я совсем не юрист и понимаю, в какой стране живу :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Мастерхост привлечен к ответственности за размещение пиратского сайта