Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Была бы не лишним таблица с сравнением

Чуть погуглил, как я понимаю не одна из сетей описанных выше кроме Diaspora — не рабочие?

Тогда стоит переименовать статью указав что это концепты.

Спасибо, исправил. Да теперь не рабочие, и часть замороженны. Статейку давно писал для Computer Build, но они не взяли, а вчера решил ее сюда запостить.
А по поводу таблицы, ну, я человек очень ленивый, но если будет настрой, сделаю.
Гм тогда я вообще не понимаю смысл данной статьи, сравнивается 1 существующая не децентрализованная сеть (Diaspora) и 3 концепта P2P сетей, мало того, что всё в смешанном состоянии так еще и без адекватного сравнения. как минимум название должно выглядеть так:

Концепты P2P социальные сетей и Diaspora
Диаспора тоже распределённая.
Как я понимаю, в отличие от остальных у диаспоры есть сервера. Сервер настроить может любой желающий. Таким образом у диаспоры децентрализация более слабая, чем предлагаемая в иных концептах.
Может наступит время, когда весь интернет станет распределенной социальной сетью. Без доменов, сайтов и центров?
Наступит.
Уже наступает.
Но это будет не интернет.
К счастью, не интернет.
Это будет Фидонет.
Почему будет, старина?
Разве он не есть?
Ну, в русских традициях — считать покойника таковым, если он на 100% покойник.
Нет?
Ну, кроме того, «он не есть» потому, что «ещё нет».

Поступательное развитие Фидонета ещё не дошло до той точки, когда фидосфера сможет по техническим возможностям встать вровень с нынешнею блогосферою.
Ага, купил по интернету фильм, который у тебя же на компьютере и хранился
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может наступит время, когда весь интернет станет распределенной социальной сетью

Надеюсь, все же, не только социальной.
100% так и будет.
Но это не факт что будет лучше для пользователей.
Появятся сайд-эффекты — задержка, неравномерность доступной полосы пропускания и тд.
Словом ad hoc…
> И все же решения на основе P2P имеют недостатки:
> Мало-эффективный поиск.


Что имеется в виду под малоэффективностью?
Сложность реализации? Берём обычную базу данных и заменяем индексы на DHT. Профит.
Медленная работа? Поиск в DHT имеет логарифмическую сложность, поиск в обычном индексе тоже. Проблема в скоростях связи с нодами. Имхо, эта проблема — обратная сторона того, что не приходится тратить деньги на сервера. Или-или.

> Usability уступает веб социальным сетям.

Проблема, никак не связанная с p2p.

> Данные не всегда доступны.

Значит, они не распределённые.

Знаете, какая реально проблема у p2p? Актуальность данных. Вот подключается человек в сеть. На него реплицируется сегмент данных. Он отключается от сети. Возвращается через год. Любой «распределённый» запрос, попавший в этого человека, вернёт инфу годовой давности.

P.S. Я тут немного перемешал p2p и «распределённые» сети. Всё думаю про последние. Надеюсь, вы меня простите.
Стоит упомянуть ещё о friendiсa. Только читал про эту сеть, ещё не пробовал, но по заявлениям она тоже распределённая (Decentralised architecture with no central authority or ownership).
friendica.com/features
Если говорим про концепты, то нельзя не упомянуть отечественную P2P социально-деловую сеть Pandora, пользователя Robux
живой и реальный пример распределенной сети — это Skype. А до него была kazaa…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.