Комментарии 4
Какие преимущества дает использование Coro?
Ведь все то-же самое можно реализовать на AnyEvent?
Есть ли какие-то существенные отличия, может быть производительность, что-то еще?
Ведь все то-же самое можно реализовать на AnyEvent?
Есть ли какие-то существенные отличия, может быть производительность, что-то еще?
Coro — это реализация «потоков» в perl.
AnyEvent — абстракция событийных циклов.
Вообще разные вещи.
AnyEvent — абстракция событийных циклов.
Вообще разные вещи.
Coro это не потоки, а короутины.
В один момент времени выполняется только один контекст. На ядра не масштабируется.
Насколько я понимаю, это вариант сделать асинхронный код более понятным, разделить логически. Других преимуществ перед AnyEvent нет.
По сути получаем ту-же возможность отложить блокирующие операции. И все.
Я прав?
В один момент времени выполняется только один контекст. На ядра не масштабируется.
Насколько я понимаю, это вариант сделать асинхронный код более понятным, разделить логически. Других преимуществ перед AnyEvent нет.
По сути получаем ту-же возможность отложить блокирующие операции. И все.
Я прав?
Поэтому и написано в кавычках.
В общем да. Если речь идёт про обработку событий, то Coro имеет смысл использовать чтоб сделать программу более понятной.
Насчёт быстродействия в обработке событий — использование Coro::EV показывает такие же цифры как и EV в качестве бэкэнда для AnyEvent (см. доку к AnyEvent):
В общем да. Если речь идёт про обработку событий, то Coro имеет смысл использовать чтоб сделать программу более понятной.
Насчёт быстродействия в обработке событий — использование Coro::EV показывает такие же цифры как и EV в качестве бэкэнда для AnyEvent (см. доку к AnyEvent):
name watchers bytes create invoke destroy comment
...
EV/Any 100000 223 0.48 0.42 0.26 EV + AnyEvent watchers
Coro::EV/Any 100000 223 0.47 0.42 0.26 coroutines + Coro::Signal
...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Coro и ещё одна реализация rouse-callback