Как стать автором
Обновить

Комментарии 77

Я, наверное, не ошибся сайтом и этот напиток — повышает тонус и умственные способности? О! Отлично, закончу проект к пятнице.
Вообще, про хинин много пишут всякого… Да и про алкоголь. А витамина там не так много в напитке получается. Так что все в меру нужно.
Срасибо за отличный повод установить ультрафиолет дома :)
Не боитесь за здоровье?
Ультрафиолетовые лампы черного света бывают разной длинны волн (жесткости) излучения. Самые распространенные — 370 нм (мягкое излучение, лампы с покрытием люминофора) и 240 нм (жесткое, без люминофора). Лампы с жестким излучением, в результате своей работы, образуют ядовитый озон. Оба типа ламп вредны для кожи и слизистой оболочки человека, вызывая раздражение и ожог роговицы глаза.
Для глаз — пожалуй. Для кожи — вряд ли, т.к. очень малой мощности обычно ставят в клубах и квартирах.
Если бы на постоянное освещение — может и боялся бы, а ради иногда устраиваемых коктейльных посиделок — вряд ли повод бояться.
А я бы по боялся на вашем месте, УФ это не ИК, он опасен в первую очередь для глаз.
А чего бояться? Не на лампочку же все время будешь смотреть. Солнце может убить глаз за очень короткое время, но это не мешает людям отдыхать на улице.
В одной из школ в Москве пару лет назад был прецедент с ожогами глаз у нескольких детей. Не знаю, какая «светлая голова» придумала тогда во время эпидемии гриппа раздать в классы переносные УФ-кварцеватели, дабы дезинфицировать воздух в классах на переменах, а учителю, похоже, было по фигу, что кварцеватель включен, а в классе люди. Симптомы ожога проявились уже после уроков. Насколько мне известно, пролечили тогда всех адекватно, и обошлось без серьёзных последствий (повезло). Но в принципе вряд ли приятно неделю ходить «с песком в глазах».
Кварцевые лампы это не тоже самое, что и лампы черного света. В последних есть покрытие от жесткого УВ, но свет такой лампы не обладает бактерицидными свойствами.
Случай я привёл лишь для примера того, что не всегда обязательно постоянно смотреть на лампу, чтобы пожечь глаза. А вообще восприимчивость тех или иных тканей человека к вредным излучениям индивидуальна, и проверять на практике, потянут ли глаза ту или иную дозу мягкого или жёсткого УФ, не очень разумно.
На солнце смотреть не будешь, да и не сможешь (зрачок аккомодируется и «закроет диафрагму»). А вот на чёрную лампочку зрачок реагировать не будет, и весь ультрафиолет от неё вы будете ловить «широко открытыми глазами».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дык разумеется!
При максимально закрытой диафрагме глубина резкости получается восхитительной!
Но только вот комфортным такое разглядывание назвать сложно.

Кстати, где-то (чуть ли не у Перельмана в «занимательной физике») есть хорошая задачка-иллюстрация на тему: вот вроде солнце и луна по размеру (видимому) примерно одинаковы. Так почему тогда солнце можно полностью закрыть спичечной головкой, а луну — нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну можно хим защиту, и есть другие варианты, но стоит ли этим заниматься ради подсветке коктейлей? разве не главное — вкус, а не цвет?)
Главное, чтобы не 253/254НМ было, это самый адский ад. Пробивает стенки клеток и портит ДНК, используется для стерилизации помещений.
А в лабораторных боксах тоже 253/254 используется и светит на руки, или что-то другое?
В тех концентрациях, что лампа наообразует озон — он скорее полезен, чем ядовит.
Можно чуть-чуть подробнее о пользе озона?
Озон — хороший антисептик. Польза примерно такая же как от хлора.
Ну не скажите. В допустимых концентрациях он не так плохо воздействует на силизистые + сам разлагается в воздухе достаточно быстро. Плюс при хлорировании хлор образует кучу токсичных соединений.
Я о том что ПДК хлора и озона в воздухе мало отличаются, а в безопасных концентрациях ни тот ни другой бактерицидного действия не оказывают.
Вроде как ПДК отличаются на порядок: 0,1 мг/м3 у хлора, против 0,01 мг/м3 у озона.
Те же химики пишут, что запах озона становится слышен задолго до достижения ПДК в воздухе.
www.airlife.ru/pdf/zakon/GN2.1.6.1338-03.pdf
Хлор:
максимально разовая — 0,1 мг/м³;
среднесуточная — 0,03 мг/м³;

Озон:
максимально разовая — 0,16 мг/м³;
среднесуточная — 0,03 мг/м³;

А о пахучести речи вроде как и не шло.
Эдак и синильную кислоту в полезные записать можно.
Ну в принципе она полезна, используется в промышленности.
А так, в принципе, любое вещество может быть вредным для организма. От избытка той же воды вполне можно и умереть.
Легко — погуглите «озонотерапия»
Так вышло, што я немного в курсе «озонотерапии» и прочего фуфломицина. Других примеров нет?
В таком случае я погуглил сам. Признаю вашу правоту в вопросе «о пользе озона».
Но настаиваю на верности того моего тезиса «скорее полезен, чем вреден».
Вот только лампами черного света как раз называют только лампы с защитным покрытием. Лампы без защитного покрытия делают езе из кварцевого стекла (обычное сильно поглощает УВ) и их в называют кварцевыми.
я думаю в данном случае водка намного вреднее, чем УФ освещение )
Не торопитесь. Не так давно читал про корреляцию новомодных «экономичных» лампочек с раком кожи — изза утечек УФ через стекло. А тут целый прожектор.
Поправил. И про мощность лампы написал.

Кстати, найти B2 в порошке не так-то просто будет.
Пост который показывает, что саморегуляция не всегда будет работать для отсеивания не IT постов ;)
Вы так уверены, что этот пост не имеет отношения к ИТ?
Не знаю, как кто, а я считаю, что в ИТ важнее всего тот первооткрывательский хакерский дух, которым отличалось немногочисленное сообщество ИТшников во времена классического TRON, и который сегодня гораздо больше присутствует в технологичных DIY-проектах, пусть даже и столь «несерьезных», чем в унылом мирке офисных кодеров очередного рекламного скриптика или очередной быдлофэнтезийной ММО.
Если бы сфера интересов ITшников ограничивалась программированием и околоайтишными делами, мы никогда не увидели бы тот мир, что есть сейчас и так быстро меняется. Нужно больше смотреть по сторонам ;)
А у вас случаем нет фоток, где стоят две одинаковые ёмкости, одна из которых с порошком, а вторая без?
Я хочу еще поэкспериментировать с витаминками. Думаю в следующий раз и фоток наделать и видео, если получится.
У меня есть флуоресцентный порошок не для пищевых целей. Могу замешать. Эффект будет тот же. Только цветов побольше будет — белый, синий, красный, зеленый, желтый…
Тогда неплохо было бы сравнить и съедобный с несъедобным! :)
В конце списка комментариев дается слово "флуоресцеин". Википедия говорит, что раствор натриевой соли флуоресцеина используется для внутривенного введения. Так что можно и изнутри засветиться.
Угу, я только что посмотрел на него цены в аптеках — мне кажется, что заняться разработкой нейроимплантов для дополненной реальности может быть дешевле.

От 2500 и аж до 9000 за 5 мл. :(
<зануда_mode>Энергию они там пили, а не джин с тоником :)</зануда_mode>
А какой B2 на вкус в воде? Сильно ли чувствуется в том количестве, в котором уже начинает светиться?
Да, достаточно сильный «медицинский» привкус. B2 горчит очень.
Интересный рецепт. Но, «что-то, Славик, я очкую». Насколько это безопасно для здоровья? Хотя вряд ли это опаснее просто джина с тоником, но тем не менее…
– «Ну что же ты, пей!»
Похоже, эта печенька чертовски вредная…
Долгое время не мог понять, зачем же КОЛОТЬ рибофлавин в вИски, если можно просто добавить? :-)
А хинином в прошлые века повсеместно лечили малярию (не берусь судить, насколько успешно, но пострадавших вроде не было).
А он вроде как и сейчас в подобных целях используется.
ЕМНИП Лебедев писал о нем когда с малярией лежал в больничке.
Честно — не знаю, чем её лечат сейчас, но хинином лечили ещё чуть ли не с конца XVIII века. Думал, за это время появилось что-нибудь посовременнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вредный побочный эффект превышает терапевтический, то это уже плохо. Меру и дозу по любому лекарству надо соблюдать и контролировать общее состояние, чтобы при угрозе жизни от побочного эффекта немедленно вмешаться и препарат отменить.
Одна водка+энергетик чего стоит))
А если B2 предварительно растворить в сахарном сиропе? А то представляю реакцию, ты просишь кого-то сделать коктейль, а он тебе в него порошок сыпет
Есть светодиодные рюмки.

А если УФ стакан делать, то его дно можно просто покрасить чем-то таким: nanza.ru/catalog/detail/noch-steklo-uf
Добавляем немного порошка в бокал и мешаем с любимыми напитками.

Фраза вырванная из контекста и я как будто на be high попал.
Кстати, рибофлавин, особенно в больших дозах, окрашивает мочу в ярко-желтый цвет. Не пугайтесь :)
P.S. Можно попробовать добавить УФ подсветку в туалете, может получиться не менее круто, чем в баре!
Тогда это вообще обязательный пункт! Гости удивятся очень сильно :)
image
Я один вспомнил этот фильм? А выхлоп светится даже при минимальной дозировке, проверял
Сходил, проверил. Светится, но слабовато. Может надо горсть витаминок съесть?
Бутылка с джином настолько узнаваемая, что можно было не смазывать название. :)
Если честно, первый раз такую вижу. Наверное я слишком мало пью алкоголя, и хорошо)
Водка и энергетик;

в энергетиках вроде и так витамины В обычно добавляют…
а антидепрессанты с депрессантами мешать это не знаю кем надо быть )
Я про это написал. Да, там присутствует рибофлавин, но в очень небольших количествах.
Ещё можно для этих целей флуоресцеин использовать — его надо будет единицы, а то и доли мг на стакан напитка. Светится зверски, в таких концентрациях совершенно безопасен.
Дайте ссылку, интересно.
Случайно увидел, что 30 голосов против поста. Жаль. Мне казалось, эта заметка скрасила тяжелый день многим коллегам и замотивировала с новыми силами взяться за завершение проектов.

Друзья, многим из нас так не хватает способности иногда расслабляться и отдыхать от привычной среды.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории