Комментарии 83
а мне стало интересно, телефоны на скриншотах, реальные?
Да!
Уже позвонили?
Естественно!
Так, а ну прекратить панику по-поводу телефонов — я специально оставил, так как не люблю эти заблуривания. Естественно цифры я везде поменял местами в случайном порядке. Если бы вы обратили внимание, заметили бы, что там зачастую использованны несуществующие коды стран.
Да, я задрот, и даже меняя цифры местами постарался, чтоб у одних людей был один и тот же номер (
Да, я задрот, и даже меняя цифры местами постарался, чтоб у одних людей был один и тот же номер (
по закону жанра, номер должен начинаться на 555
Хорошая попытка ввести всех в заблуждение, но мы то знаем, что вы не меняли номеров!
А девушка — на самом деле админ гугла)
А девушка — на самом деле админ гугла)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну мобильный по крайней мере МТС Украина.
ага, и почта у девушки admin@google.com
К счастью на андройде можно легко сменить звонилку, как в принципе и любое системное приложение, если оно вам вдруг кажется неудобным. А насчет конкретно стоковой звонилки — были схожие чувства, когда первый раз щупал :)
Сейчас пользуюсь прошивкой MIUI5, там такой проблемы нет
Сейчас пользуюсь прошивкой MIUI5, там такой проблемы нет
Анеройд показывал 451. На землю упал астеройд и развалился напополам. Из обломков вышел зелёный гуманойд и посмотрел на таблойд прибытия. Встретившись с дройдом
, гуманойд передал ему последнюю разработку центаврианцев. Так родился андройд.
Кнйга «Йаблоко й андройд», 11:42
компании
йугл
, гуманойд передал ему последнюю разработку центаврианцев. Так родился андройд.
Кнйга «Йаблоко й андройд», 11:42
Оно не «кажется», оно объективно неудобно любому обычному человеку, и топикстартер доходчиво объяснил, почему. Я не хочу перепрошивать и рутовать свой (мамин, папин, женин) телефон, я хочу, чтобы всё было максимально удобно из коробки. По крайней мере, я хочу, чтобы не было глупых ляпов.
Про глупые ляпы уже был один хороший пост.
Про глупые ляпы уже был один хороший пост.
Автор абсолютно прав. Насчет первых скриншотов — тоже не мог понять, зачем же так сделано, но потом привык и это кажется даже удобным. А вот с экранами редактирования — беда, да.
Вообще как по мне все логично. Например в звонилке объединены 3 функции: сама звонилка. последние звонки, список контактов.
Обычно когда вы находитесь в последних звонках, вам надо например сразу после звонка отправить на почту звонящему человеку что либо (или посмотреть другую инфу и т.д.) Поэтому вынесена кнопка перезвонить, а все остальные профиль.
А вот из списка контактов проще сразу звонить — это основная функция списка. Там даже подписано на какой телефон будет звонок. Mobile например.
Далее профиль… у автора на первом скриншоте не профиль! У него там подробная информация о звонке. Второй скриншот это как бы минивиджет, который в последних звонках показывает сводную информацию по профилю. 3 скриншот это уже полноценная страница профиля в контактах.
Обычно когда вы находитесь в последних звонках, вам надо например сразу после звонка отправить на почту звонящему человеку что либо (или посмотреть другую инфу и т.д.) Поэтому вынесена кнопка перезвонить, а все остальные профиль.
А вот из списка контактов проще сразу звонить — это основная функция списка. Там даже подписано на какой телефон будет звонок. Mobile например.
Далее профиль… у автора на первом скриншоте не профиль! У него там подробная информация о звонке. Второй скриншот это как бы минивиджет, который в последних звонках показывает сводную информацию по профилю. 3 скриншот это уже полноценная страница профиля в контактах.
Поэтому вынесена кнопка перезвонить
И по-моему, это самое ужасное. Последние звонки — не только входящие, но и исходящие. Иногда просто хочется перезвонить человеку, которого в контактах искать далеко, в часто набираемых нет, а у тебя свободна только одна рука, да и позвонить надо побыстрее. Я вот, например, левша, и тянуться, изворачиваясь, большим пальцем в самый правый угол к этой зеленой трубочке — сущий ад :)
Очевидно, кстати, что это хак интерфейса. Когда не получается спроектировать логично, приходится вводить дополнительные сущности (как трубка справа) и т.п. Потом нужно это все протестировать и понять, что так не работает. И, да, не понятно, как в Гугле это пошло в продакшен.
О.
Здравствуйте, меня зовут Артём, и я тоже левша. Недопереученный. Все мои друзья и коллеги уже привыкли, что, если мне позвонить, то в 30% случаев звонок сбрасывается. Это происходит потому, что экран входящего звонка выглядит вот так:
Чтобы ответить на звонок, нужно поставить палец в центр экрана, на кружок с трубкой, и оттащить его вправо к зелёной трубке. Так как я работаю с телефоном одной левой, то ладонь в процессе этой операции закрывает экран, а мышца тенара оказывается прямо над красной трубкой и в 30% случаев нажимает её раньше, чем большой палец оказывается над зелёной. Android воспринимает это, как сброс вызова.
Такой дискриминации левшей в моей жизни не было с начальной школы, даже на убогом Symbian Touch всё было хорошо.
Здравствуйте, меня зовут Артём, и я тоже левша. Недопереученный. Все мои друзья и коллеги уже привыкли, что, если мне позвонить, то в 30% случаев звонок сбрасывается. Это происходит потому, что экран входящего звонка выглядит вот так:
Чтобы ответить на звонок, нужно поставить палец в центр экрана, на кружок с трубкой, и оттащить его вправо к зелёной трубке. Так как я работаю с телефоном одной левой, то ладонь в процессе этой операции закрывает экран, а мышца тенара оказывается прямо над красной трубкой и в 30% случаев нажимает её раньше, чем большой палец оказывается над зелёной. Android воспринимает это, как сброс вызова.
Такой дискриминации левшей в моей жизни не было с начальной школы, даже на убогом Symbian Touch всё было хорошо.
Купите себе Windows Phone.
Не понял проблемы. У вас ведь как руки, так и телефон симметричны (ну, почти). На примере аналогичного элемента управления на экране блокировки попробовал разблокировать разными руками, ничего противоестественного не встретил, кроме как смены направления и чуть более неудобного захвата (с непривычки). Может, у вас слишком большой экран, раз вы задеваете его ладонью?
Чтобы ответить на звонок, нужно поставить палец в центр экрана, на кружок с трубкой, и оттащить его вправо к зелёной трубке
Можно забиндить кнопку Домой в качестве ответа на звонок в меню Accessibility
Как левша, поддерживаю!
И да, даже фейлспам тут исполнен правой рукой. Дискриминация, она сцуко повсюду.
И да, даже фейлспам тут исполнен правой рукой. Дискриминация, она сцуко повсюду.
Требуйте у гугла альтернативы: потряси телефон, чтобы ответить на звонок. Все необходимые датчики в телефоне есть, дело за софтом.
One Hand Answer
Ну и другие аналоги есть)
Ну и другие аналоги есть)
вроде еще в новых самсунгах можно сразу поднести трубу к уху, чтоб ответить на звонок без использования пальцев.
В прошлый раз это уже обсуждалось.
Интерфейс массового устройства не должен быть логичным. По крайней мере, не в том смысле, что «ну, если несколько минут подумать, то становится ясно, что здесь есть определённая логика». Он должен быть единообразным и интуитивно понятным. На всех экранах все управляющие элементы должны находиться примерно в одном и том же месте и вести себя примерно одинаково.
Я пользуюсь Android-телефоном уже три месяца, и периодически у меня возникает желание швырнуть его в стену. Хорошо, что это CAT B15, и швырять его можно куда угодно, а то я бы уже давно на iPhone перешёл — это дешевле, чем каждые две недели новый телефон покупать.
Интерфейс массового устройства не должен быть логичным. По крайней мере, не в том смысле, что «ну, если несколько минут подумать, то становится ясно, что здесь есть определённая логика». Он должен быть единообразным и интуитивно понятным. На всех экранах все управляющие элементы должны находиться примерно в одном и том же месте и вести себя примерно одинаково.
Я пользуюсь Android-телефоном уже три месяца, и периодически у меня возникает желание швырнуть его в стену. Хорошо, что это CAT B15, и швырять его можно куда угодно, а то я бы уже давно на iPhone перешёл — это дешевле, чем каждые две недели новый телефон покупать.
PS: Может кто не знал: скриншот на андроиде делается если зажать, одновременно, кнопку выключения и кнопку снижения громкости.
На нексусе4 да, а на других не всегда так.
Спасибо, поправил, но вообще я проверил на двух телефонах не-nexus, работает, даже на китайской прошивке.
Кажись, это появилось в Jelly Bean
Android 3.2 — долгое нажатие на кнопку «Недавние программы».
Android 4.0-4.3 — кнопка уменьшения громкости + кнопка «Включение».
и, кроме этого, «домашние заготовки» от разных производителей:
HTC (не все модели) — кнопка Включения + Home (сохраняются в папку с фото)
Samsung (не все модели) — кнопка Back + Home
Sony / SonyEricsson (не все модели) долгое нажатие кнопки Включения, затем пункт меню «Screenshot»
думаю, что и у других производителей тоже подобные заготовки есть.
Android 4.0-4.3 — кнопка уменьшения громкости + кнопка «Включение».
и, кроме этого, «домашние заготовки» от разных производителей:
HTC (не все модели) — кнопка Включения + Home (сохраняются в папку с фото)
Samsung (не все модели) — кнопка Back + Home
Sony / SonyEricsson (не все модели) долгое нажатие кнопки Включения, затем пункт меню «Screenshot»
думаю, что и у других производителей тоже подобные заготовки есть.
Так вот как это называется:) Да, такое поведение часто запутывает, не только в звонилке. А вообще я с самого начала пользования андроидом юзаю ExDialer — делать свайпы для звонка/смс гораздо удобнее, и не запутаешься.
Аналогично: после пары дней использования стоковой звонилки купил PixelPhone (они схожи с ExDialer'ом по функционалу), и с тех пор забыл про неудобства.
Собственно считаю, что задача ОС, подобных Android, не сделать «всё хорошо из коробки», а предоставить пользователю выбор, начиная от кастомных прошивок, заканчивая огромным количеством приложений, работая стабильно с последними при любых условиях. С чем эта ОС прекрасно справляется.
Ну а адаптировать прошивку под конкретный девайс (как и выбрать предустановленный софт) задача вендора девайса + самого пользователя (касаемо софта), а не разработчиков ОС.
Собственно считаю, что задача ОС, подобных Android, не сделать «всё хорошо из коробки», а предоставить пользователю выбор, начиная от кастомных прошивок, заканчивая огромным количеством приложений, работая стабильно с последними при любых условиях. С чем эта ОС прекрасно справляется.
Ну а адаптировать прошивку под конкретный девайс (как и выбрать предустановленный софт) задача вендора девайса + самого пользователя (касаемо софта), а не разработчиков ОС.
Да все верное, но статья скорее о юзабилити, чем о недостатках телефона / операционки. В целом и то и другое мне нравится. Просто пример очень удачный попался. Понятно, что можно заменить, да и прывыкнуть недолго.
Но за дайлеры спасибо, скорее всего тоже поменяю — отсутствие возможности отправить номер смс-кой меня все-таки удручает.
Но за дайлеры спасибо, скорее всего тоже поменяю — отсутствие возможности отправить номер смс-кой меня все-таки удручает.
Если задача Android такова, то это значит, что любому пользователю, который не желает либо не имеет возможности тратить время на 2-3 перепрошивки телефона, на ловлю багов и адаптацию прошивки, нужно покупать iPhone. Без вариантов.
А таких пользователей 90%.
А таких пользователей 90%.
А меня лично такого рода непродуманности в базовом функционале чрезвычайно раздражают. Стоковая звонилка до сих пор, блин, не может даже приблизится к удобствам десятилетних Нокий. Лет через 5 я таким образом надеюсь, наконец, увидеть голосовой набор.
Называется купи телефон и убей денек другой на настройку? (Подбирая софт для стандартных функции). Зачем сразу не делать нормально? Не могут сделать свой хороший дайлер, ставили бы хотя бы по дефолту сторонний.
Речь не про телефон, а про смартфон. Вы компьютер с Windows тоже не купите, ведь там неудобный Notepad? Сколько дней надо убить на настройку? Установку софта?
Чем современный смартфон отличается от компьютера, кроме габаритов?
Ещё один момент: разные производители устанавливают на свои Android-девайсы разный комплект софта. В том числе изменяют стандартные звонилки (правда редко). Выбирайте тот, который подходит.
Чем современный смартфон отличается от компьютера, кроме габаритов?
Ещё один момент: разные производители устанавливают на свои Android-девайсы разный комплект софта. В том числе изменяют стандартные звонилки (правда редко). Выбирайте тот, который подходит.
Windows как раз более менее удобный. Лучше привести в пример линукс, комп с ним не все купят.
Как раз современные дистрибутивы линукса более-менее напичканы всем необходимым софтом. А Windows — голый. Ладно, не будем тут холивары устраивать.
Я к тому, что пилить софт не входит в задачи разработчиков ОС, если эта ОС не позиционирует себя как часть законченного продукта в совокупности с железом (пример — продукция Apple). Так что выбор софта задача либо разработчика девайса, либо пользователя. Последний выбирает, что ему больше по душе. Меня как пользователя, например, не напрягает нажать пару кнопок для установки стороннего приложения. Может кому-то это трудно, он выберет другой вариант.
Я к тому, что пилить софт не входит в задачи разработчиков ОС, если эта ОС не позиционирует себя как часть законченного продукта в совокупности с железом (пример — продукция Apple). Так что выбор софта задача либо разработчика девайса, либо пользователя. Последний выбирает, что ему больше по душе. Меня как пользователя, например, не напрягает нажать пару кнопок для установки стороннего приложения. Может кому-то это трудно, он выберет другой вариант.
Тоже пользуюсь exDialer. Но тоже была проблемка есть с подменой — в списке вызовов свайпы у элементов списка были, а в списке контактов свайпы приводили на другие вкладки (группы/избранное). Сейчас проверил — уже исправили это поведение. Теперь везде свайпы работают.
Скрытие реальных номеров — для слабаков, чё.
//Надеюсь мне никогда не придется объяснять это, например, своей маме.
Я обьяснил очень быстро, переломный момент был, когда она поняла, что контакты — это не только номера телефонов.
Сначала сказал, что у нее в телефоне хранится база контактов, к которой разные проги имеют доступ. Две проги стандартные — звонилка и контакты. В звонилке есть 3 табочки: диалер, последние звонки и простенькие контакты. В контактах — более обстоятельные контакты. Вывел на главный экран иконку себя — при нажатии открывается попап. Там показал, что вот действия, которые может сделать звонилка — позвонить, гмэилом можно письмо написать, вот иконка скайпа, вот можно прогой от оператора послать «перезвони мне» или денег перевести, и гуглотолк еще.
Когда в одном случае идет звонок, а в другом открывается контакт — это да, проблема, тут или ставить кастомный диалер, или привыкать.
Я обьяснил очень быстро, переломный момент был, когда она поняла, что контакты — это не только номера телефонов.
Сначала сказал, что у нее в телефоне хранится база контактов, к которой разные проги имеют доступ. Две проги стандартные — звонилка и контакты. В звонилке есть 3 табочки: диалер, последние звонки и простенькие контакты. В контактах — более обстоятельные контакты. Вывел на главный экран иконку себя — при нажатии открывается попап. Там показал, что вот действия, которые может сделать звонилка — позвонить, гмэилом можно письмо написать, вот иконка скайпа, вот можно прогой от оператора послать «перезвони мне» или денег перевести, и гуглотолк еще.
Когда в одном случае идет звонок, а в другом открывается контакт — это да, проблема, тут или ставить кастомный диалер, или привыкать.
Сначала сказал, что у нее в телефоне хранится база контактов, к которой разные проги имеют доступ.
Если вы начали объяснение с этого и ваша мама всё поняла, значит она весьма и весьма продвинутый пользователь. Простому человеку в годах (не знаю, сколько вашей маме, извините) весьма непросто понять здесь даже слово «контакт», не говоря уже о слове «база».
Давным-давно в одном из журналов "Микропроцессорные средства и системы" прочитал хорошую философскую фразу: "Любая [что интересно!] компьютерная система отражает реальный мир". Таким образом, компьютеры не создают новую реальность, они искажают отражают её в себе. Основываясь на этом умозаключении, нетрудно подобрать объекты реального мира, известные обучаемому человеку, и используемые им в его окружении для подобных целей.
Например, простая ассоциация с Телефонным справочником (в смысле книга в печатном виде, точно известная человеку в годах) легко объяснит и «новое» слово «контакт» (одна запись телефон+адрес+...), не говоря уже о слове «база» (вся книга).
Например, простая ассоциация с Телефонным справочником (в смысле книга в печатном виде, точно известная человеку в годах) легко объяснит и «новое» слово «контакт» (одна запись телефон+адрес+...), не говоря уже о слове «база» (вся книга).
Вот это уже ближе к истине. И именно на подобных аналогиях можно объяснять. Но проблема всё равно остается: интерфейс телефонного справочника — ярлычки с буквами и авторучка. В мобильнике всё несколько сложнее…
Нет не сложнее! Суть в том, что бы «случайно» не вставлять в мобильник кривые зеркала из комнаты смеха.
Ведь, главная задача это всего лишь :-) адекватно отразить такую Телефонную книгу в GUI без особых искажений в аспектах удобства использования (usability) и формы представления (presentation). Под словами «адекватно отразить» я понимаю все возможности реального мира при действиях с книгой, в том числе и «ужасные» типа обвести маркером, записать что-то на полях, вырвать страницу с нужным номером и положить «поближе» и т.д. А если, эти манипуляции ещё можно будет проделать всего одним пальцем (желательно большим или указательным любой руки), то, вообще, это будет «Вау!» на двухмерной поверхности, отражающей реальный мир, под названием «сенсорный экран». Если мобильник даст возможность делать подобное, то жизнь станет лучше… и в виртуальном представлении тоже.
И, да, «адекватное отражение» совсем не означает, что мы должны увидеть именно «ярлычки с буквами и авторучку». Однако, элементы управления (controls) должны быть согласованы в своём поведении с им подобными из реального мира. И если, например, происходит метаморфоза кнопки по поведению, то должна наблюдаться очевидная для пользователя разница, как между гусеницей и бабочкой.
Ведь, главная задача это всего лишь :-) адекватно отразить такую Телефонную книгу в GUI без особых искажений в аспектах удобства использования (usability) и формы представления (presentation). Под словами «адекватно отразить» я понимаю все возможности реального мира при действиях с книгой, в том числе и «ужасные» типа обвести маркером, записать что-то на полях, вырвать страницу с нужным номером и положить «поближе» и т.д. А если, эти манипуляции ещё можно будет проделать всего одним пальцем (желательно большим или указательным любой руки), то, вообще, это будет «Вау!» на двухмерной поверхности, отражающей реальный мир, под названием «сенсорный экран». Если мобильник даст возможность делать подобное, то жизнь станет лучше… и в виртуальном представлении тоже.
И, да, «адекватное отражение» совсем не означает, что мы должны увидеть именно «ярлычки с буквами и авторучку». Однако, элементы управления (controls) должны быть согласованы в своём поведении с им подобными из реального мира. И если, например, происходит метаморфоза кнопки по поведению, то должна наблюдаться очевидная для пользователя разница, как между гусеницей и бабочкой.
Я понимаю, к чему вы клоните. Но хочу заметить, что эволюция интерфейсов — тоже необходимая часть прогресса. Книга устроена сложнее пергаментного свитка не просто так, а чтобы вмещать больше информации и облегчать поиск. Если вы изготовите в мобильнике точную копию телефонной книги, вы перенесете туда все недостатки физической телефонной книги: сложность поиска (то, что написано от руки маркером плохо поддается компьютерному анализу, особенно при плохом почерке пишущего, неструктурированность записей и т. д… И конечно «Вау!» при таком подходе будет. Но «Вау!» будет также если вы, например, имитируете на экране дисковый номеронабиратель. А если еще и обратную тактильную связь добавите, то это вообще будет «Мегавау!» но удобства добавит не слишком много. Люди редко оценивают удобство, а ведутся обычно на эффектные штучки.
Тут я с вами полностью согласен. Но хочу заметить, что идеально удобный компьютерный интерфейс всё равно очень сильно отличается от «докомпьютерного».
И если, например, происходит метаморфоза кнопки по поведению, то должна наблюдаться очевидная для пользователя разница
Тут я с вами полностью согласен. Но хочу заметить, что идеально удобный компьютерный интерфейс всё равно очень сильно отличается от «докомпьютерного».
эволюция интерфейсов — тоже необходимая часть прогресса.
Есть тонкая грань между просто эволюцией, когда легко «случайно» породить неудобного монстра, и осознанным развитием, когда мы получаем продукт с четко запланировано-нужными (читай хорошими) свойствами.
Существует же куча руководств (guidelines) и спецификаций по графическим интерфейсам пользователей (Android, iOS и т.д. и т.п.).
Уверен, что потратив время, можно выдвинуть вполне обоснованные обвинения против вида и\или поведения элементов управления в «звонилке» за несоответствие «ихней же» спецификации (если они руководствовались таковой).
идеально удобный компьютерный интерфейс всё равно очень сильно отличается от «докомпьютерного»
Занимательно, но интерфейсы не должны сильно отличаться! Это же совсем не зависит от присутствия\отсутствия в устройстве программных компонент.
Интерфейс — набор правил взаимодействия между... в данном случае между Человеком и Смартфоном.
Допускаю, что человек-докомпьютерный ничем же не отличается от нынешней версии человека разумного…
А, интерфейс обязан быть «заточен» именно под человека определенной версии.
А если еще и обратную тактильную связь добавите, то это вообще будет «Мегавау!» но удобства добавит не слишком много.
Не уверен.
Вот пример интерфейса: обратная тактильная связь на руле автомобиля — добавляет не только удобство!
Номера телефонов всё ж замажьте, вряд ли Ира с сестричкой будут рады их публикации.
выше в комментах сказано что к чему :)
Да все нормально, человек этот комментарий значительно раньше моего поянения оставил, а мне сразу в голову не пришло, что кто-то может подумать что нормальный дизайнер забудет про прайваси. Поэтому и не указал это сразу в статье. Стоило, наверное, все номера с 555 начать, чтоб было понятно, что это фейки, но остальные цифры все равно пришлось бы менять, а выглядело бы не так реалистично.
Вот вы затронули звонилки… так честно мне кажется что со звонилками проблема у всех операционок… производители о них думают в последнюю очередь, пытаясь насытить покупателя различного типа Instagram клиентами, а с основной функцией телефона поработать по остаточному принципу. Помню как на Xperia только пришел Android 4.1.1, люди чуть ли не рыдали от глючности звонилки, к счастью производители вовремя пофиксили проблему.
Самое лучшее, по моему мнению, юзабилити звонилок умрет вместе с symbian S40, там как двери все просто и понятно и работает как часы.
Сейчас у меня WP8, так контакты хоть прямыми руками сделаны, но звонилка вместе с hubom звонков полная печаль, кто тыкает в маленькую трубочку, чтоб позвонить меня поймет.
Самое лучшее, по моему мнению, юзабилити звонилок умрет вместе с symbian S40, там как двери все просто и понятно и работает как часы.
Сейчас у меня WP8, так контакты хоть прямыми руками сделаны, но звонилка вместе с hubom звонков полная печаль, кто тыкает в маленькую трубочку, чтоб позвонить меня поймет.
Тяжело вам нищебродам ))
Настя, Ира, Аня, Леся… и это только на одном экране. А ведь кто-то говорит, что «компьютерщики не умеют с девушками общаться».
> PS2: Номера на скриншотах фейковые, не люблю эти заблуривания, они отвлекают от сути.
Кажется, незамазанные номера телефонов отвлекли читателей сильнее, чем отвлекло бы заблуривание. Забавный эффект.
Кажется, незамазанные номера телефонов отвлекли читателей сильнее, чем отвлекло бы заблуривание. Забавный эффект.
После SG уже 2 месяца не могу привыкнуть к этому дибилизму. Помимо того, что не понятно, к тому же еще и не удобно.
Разрешите подписаться! Каждый раз думаю, нажимая на телефонный номер в звонилке — попаду я в меню, откуда можно выбрать чот сделать с абонентом (отредактировтаь, написать СМС), или сразу начну звонить? Так и не приучился угадывать:)
Теперь телефонная трубка «не звонит», хотя на предыдущем экране это был единственный способ позвонить абоненту.
Потому что в профайле может быть несколько телефонов. При клике на одну общую иконку «позвонить» пришлось бы выводить снова список номеров телефонов. Тут корректнее нажать на нужный номер телефона.
В Go Contacts (я им пользуюсь) напротив номеров телефонов расположены иконки звонка и сообщения:
Также положительно то, что название номера «весомее» самого номера телефона. Вряд ли мы помним все номера, а вот название оператора или предназначение номера обычному пользователю важнее.
Примечание: в системе стоят увеличенный шрифт.
И хотя ничего сверх-критичного в этом нет, боюсь себе даже представить каким образом такое могло пойти в продакшн.
Пока у гугла с этим есть проблемы. Я в некоторых стандартных приложениях опасаюсь не туда нажать или свайпнуть на разных экранах приложения. «Отмена» бы не помешала. Но можно пользоваться сторонними приложениями. ;)
это жутко раздражает, да.
Я пользуюсь четвертым андроидом практически с момента его появления, и все равно постоянно ошибаюсь. бесит.
Я пользуюсь четвертым андроидом практически с момента его появления, и все равно постоянно ошибаюсь. бесит.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Юзабилити: Ошибка подмены значения или чем плоха встроенная звонилка Android