Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

А простым смертным есть возможность получить доступ к API и документации этой GDS в целях обучения на бесплатной основе?
Да, пожалуй смертным физическим лицам получить доступ можно только устроившись сотрудником в юридическое лицо — GDS, агентство по продаже билетов, аэропорт или компанию-перевозчик.
Огромное спасибо за статью!

Не знаю, касается ли это вас… Но вы наверняка знаете ответы :)

1. Почему поиски такие медленные? Я понимаю, что данных много-много, но всё-таки. Поиск у некоторых клиентов GDS длится десятки секунд. Почему так происходит? Возможна ли скорость поиска на уровне гуглов/яндексов? Проясните, пожалуйста.

2. Как и на чьей стороне устроен поиск составных маршрутов? Вопрос тут в сторону «почему составной маршрут иногда дороже, чем отдельные билеты, почему составной поиск не предлагает эти отдельные билеты в одном».
1)Просто тупая и медленная старая система. Переписать конечно можно и на быстрое, объем данных не такой уж и большой и далеко не гугловский и даже не яндексовский.
2)Ни разу не встречал чтобы составной был дороже точно тех же самых билетов. Составной это там где одной авиакомпанией или же авиакомпании в одном авиаальянсе их по моему три или четыре в мире, то есть если билеты от разных компаний то по сути это не составной перелет и компании друг перед другом не несут никаких ответственностей, и багаж вам надо получать при пересадке и расчекиниться зачекиниться по новому вместо просто трансфера. В составные билеты ещё обычно не попадают всякие лоукостеры как рунайр или айр азия, так что иногда проще взять билет прямой до бангкока и за 600 рублей долететь айр азией до пхукета.
Вы скорее всего не правильно понимаете термин составной билет, и для любой перелет в пересадкой считается составным, с точки зрения авиакомпаний это могут быть два совершенно не связанных перелета.
1. Никому не интересно?
2. Попробую объяснить, что я подразумаваю. В моей голове живут типы oneway и return билетов. Т.е. хочу из А в Б или хочу из А в Б и обратно. Недавно я открыл для себя третий тип: «составной» (поправьте, как его правильно называть) — это из А в Б, из Б в В, из Г в А, например.

Но из вашего ответа я, кажется, понял кое-что. То, что дешевле, — от разных альянсов, а если из одного брать, то получится дороже. Правильно?
1)Ну вот есть жж, вот там бы тоже не помешало и вроде бы интересно, но видимо надо иметь определенную смелость, а вдруг не полетит? большой бизнес что тут скажешь. Американ айрлайнс или как его там сделало такую систему вроде как более быструю, но она пока что ни у кого не прижилась, там ещё есть большая проблема с тем что билеты плохо стандартизированы по формату, что тоже сильно усложняет жизнь автоматизированным системам.
2)Ну вам не могут продать билет составной скажем от компаний которые не связаны друг с другом авиаальянсом или какими то ещё договорами. Скажем если взять составной билет и взять теже самые билеты от тех же компаний они всегда будут дороже по отдельности чем составной. Но при этом компании гарантируют вам доставку и часто сами перенаправляют ваш багаж, и если есть не стыковки по их вине дадут вам другой билет на пересадке на следующий рейс скажем.
В случае купленных по отдельности билетов если скажем ваш первый рейс задержали то все остальные ваши билеты скорее всего плакали, а обычно дешевые билеты и вернуть нельзя, там возвращают только таксы аэропортов, а это вообще копейки.
Пожалуйста!
Я занимаюсь маршрутизацией сообщений и поиском в архиве, и как устроен поиск рейсов я в нюансах не знаю, но могу узнать.
Поиски медленные по нескольким причинам: ограниченные возможности кэширования, система ориентирована на высокую надёжность со многими гарантиями.
Если гугл или яндекс немного ошибутся в результатах, им ничего не будет за это.

По второму вопросу разузнаю технические детали на неделе. Действительно, существует огромная база бизнес-правил, по которым считается стоимость билета. Там изгаляются кто во что горазд, и расчёт не тривиальный. В итоговой цене могут получаться странности. Притащу примеры по возможности.
Спасибо за статью-ответ!

И все-таки про скорость. На том уровне, на котором ОТА отдают данные пользователям и нам (метапоисковикам) — особой «надежности» нет, некоторый процент попыток бронирования завершается надписью «авиакомпания не потдвердила, блабла». Лучшие агенты успевают отдать данные за 10-12 секунд, худшие думают, проверяя разные ГДС, до 40 секунд. При этом авиакомпании, с которыми мы работаем напрямую отвечают за 1-3 секунды, не больше.

Какой роадмап у Амадеуса по вопросу ускорения? Ну чтобы «фиу фиу и в продакшен» ;-)
При составном маршруте компания-перевозчик, от имени которой будет выпущен билет, берёт на себя дополнительные обязательства. Если первый рейс опаздывает и вы не успеваете на второй — вам бесплатно дадут новый билет на продолжение вашего сегмента. Тут, правда, я не силён на тему, когда заканчивается один сегмент и начинается другой. Один раз меня это уже выручило, прождал 6 часов в Хитроу, но улетел без проблем и доплат, и багаж прилетел вместе со мной.
Я, возможно, не очень понятно объяснил. Ещё раз попробую на примере.

Хочу лететь из Питера в Нью-Йорк 25 сентября. Оттуда 1 октября в Сан-Франциско, где хочется побыть ещё неделю. 8 октября я беру в прокат автомобиль и еду по побережью до Лос-Анджелеса, откуда через несколько дней вылетаю обратно в Питер.

Т.е. маршрут такой: LED-NYC-SFO, LAX-LED. Три сегмента. Я хочу купить всё это разом.

И вот бывает такое, что сумма цен отдельных билетов меньше, чем цена на сложный/составной маршрут (опять-таки, я здесь использую, может быть, неверный термин, который сбивает вас с толку).

Опаздания здесь не играют роли, потому что между сегментами может быть несколько дней. И тут возникает вопрос. Пускай каждый из сегментов (LED-NYC, NYC-SFO, LAX-LED) будет представлен одним альянсом (как раз для безопасности пассажира, если в сегменте есть пересадки), но что мешает продавать сегменты разных альянсов?
Так вам в итоге один билет ведь продают, состоящий из трех сегментов, поэтому и один альянс. В ценообразовании начинают играть всякие разные факторы: туда-обратно в одном билете обычно дешевле, чем в двух разных; у разных авиакомпаний могут быть разные цены на один и тот же совместный рейс; цены повышаются в зависимости от количества купленных билетов; распродажи всяческие и т.д… Например, сейчас билеты аэрофлота LED-NYC 6 ноября туда и 20 обратно стоят 17 тысяч, только туда 12 тысяч, а только обратно — 11. Впрочем, LED-NYC + LAX-LED есть от люфтганзы за 22 тысячи, так что тут надо смотреть внимательно. Но лететь дольше, чем аэрофлотом.

С другой стороны в штатах гигантское количество внутренних рейсов, и если покупать чуть заранее — можно отлично сэкономить. В вашем случае я бы вообще покупал 3 разных билета: LED-NYC туда-обратно, NYC-SFO и LAX-NYC (ну и мустанг для автотрассы №1 :) ). Опасность только в пересадке в NYC, и скорее всего возможна экономия.
В вашем случае я бы вообще покупал 3 разных билета: LED-NYC туда-обратно, NYC-SFO и LAX-NYC
Кстати, интересна тема таких хаков. Иногда можно неплохо сэкономить, перебрав кучу разных вариантов, но как это делать легко и быстро, пока непонятно.
Могли бы вы предоставить больше деталей из жизни рейса. Что означает каждый из пунктов и как это происходит?
Сложно, как оказалось. Источники разбросаны и я пока не нашёл кого-нибудь, кто бы знал всё. Вот обрывки поступающих сведений:

EZFW = Estimated Zero Fuel Weight
Отправляется в систему планирования полётов примерно за 2-3 часа до вылета. Система рассчитывает необходимое топливо.

NOTOC = NOtification TO Captain
Уведомление капитана о грузе: есть ли опасный или что-то специальное. На каждый такой груз отправляется такое сообщение. Скорее всего.

LDM = LoaD Message
CPM = Container Pallet Message
Эти отправляются в порт назначения с информацией что летит, как разгружать.

Копаю дальше.
DG — по идее, Dangerous Goods
Да, а SL — special load.
Объясните, пожалуйста, такой момент. Эти различные GDS (Amadeus, Galileo) используют одну общую базу данных, или у каждой своя?
И какое отношение к ним имеет IATA, в частности BSP? Описание на сайте www.iata.org/services/finance/bsp/Pages/index.aspx похоже на GDS.
База данных у каждого своя. Авиакомпании выбирают с какой GDS работать. Разные GDS предоставляют разный набор сервисов. Амадеус продаёт очень много всего.
IATA регулирует правила бизнеса. Например, GDS обязаны брать плату за каждую бронь билета. Нельзя взять и делать бронь бесплатно взамен на показ рекламы.
Есть ли этому какое-то объяснение или просто нельзя?
К сожалению, я далёк от понимания правил бизнеса. Почему-то решили вот так ограничивать возможности конкуренции.
Помнится, несколько лет назад покупал авиабилет. И меня очень удивило, что девушка-кассирша при поиске билета работала в текстовой консоли, вводя какие то хитрые короткие команды. Я еще все думал, почему не сделать простую GUI оболочку. Все таки там работают простые кассирши, а не *nix-админы.
Вы так говорите, будто хитрые короткие команды — это что-то плохое. Работает, и достаточно хорошо. Исторически так сложилось.
Сейчас практически ко всем продуктам есть более человеческий веб-интерфейс, но не все клиенты к нему готовы.
Просто мне кажется что обучать девочек-кассирш пользоваться консолью намного тяжелее, чем обучить пользоваться GUI.
Это нам с вами легко в Linux терминале команды давать, а у простого смертного может культурный шок случиться ))
работала в текстовой консоли, вводя какие то хитрые короткие команды
Быстро это делала? Мне тоже приходилось наблюдать за такой работой. Билеты подбирали долго, но сам процесс ввода запросов и перевод полученной информации на человеческий язык был очень быстрым благодаря интерфейсу и квалификации «девочки-кассирши». Боюсь представить, на сколько бы растянулась покупка, если бы интерфейс был более «человечным».
Да. Она довольно быстро работала. Мне так слабо.

Но опытные операционистки и с GUI очень быстро работают. И в GUI их работу очень ускоряют горячие клавиши, автозаполнение, всплывающие окна со справочниками и т.п.

Вопрос, скольно времени нужно обучать девочку, до того, как она сможет начать работать (хотябы медленно для начала).
Наличие GUI провоцирует к медленной работе с мышью (сами знаете, каким образом большинство в word/excel работает). А большой разницы между изучением горячих клавиш и консольных команд я не вижу. Может быть даже наоборот всё — названия команд, как правило, явно соответствуют своим функциям, а вот с хоткеями лично у меня гораздо сложнее (какой набор модификаторов? какой символ?).
GUI рассчитанные на быструю работу оператора — обычно могут работать без мышки. Посмотрите на операционисток в банках, даже на обычных кассиров…
А как вам условия работы? Меня зовут в Амадеус из Амстердама, думаю, стоит ли того? По вашему описанию работа может быть как очень интересной, так и очень неинтересной, так что детали придется смотреть на месте, если до этого дойдет, а вот если в общем расскажете, как вам офис, как транспорт, какие плюшки в контракте кроме зарплаты, то буду признателен.
Офис приятный, есть столовая и кафешки. Кофе/шоколадки в машинах за деньги. Из Антиб ходит бесплатный автобус (правда, обычно набитый битком в часы пик). Остальные автобусы 1 евро.
Если работать на Амадеус консультантом через подрядчика, то, как правило, условия чуток хуже, но проще попасть. Обычно выдают ресторанные билетики по 7-8 евро/день, которые можно тратить во Франции в пунктах питания и в магазинах на некоторую еду.
Если работать напрямую на Амадеус, то есть дополнительные плюшки: профсоюз со скидками на мероприятия и спорт, столовая в 2 раза дешевле, компенсация бензина для езды на работу, софинансирование доп. пенсионного плана и паевых фондов. Отпуск что-то типа месяц + 7..9 дней за вредность (зависит от года). Небольшая помощь с кредитом на жильё. Также удвоенное время на оплачиваемые треннинги (относительно гарантированных законом 20 часов в год). Разного рода и размера годовые бонусы.
Офисы (37 зданий) разбросаны в живописном месте. Если повезёт, из окон будет отличный вид.
Если французский язык не очень — легко говорят по-английски (в офисе), это официальный язык внутри.
Зарплата по отзывам местных — выше среднего (мне-то всего всегда мало, конечно же).
Это Лазурный берег, так что климат, налоги, бюрократия и цены соответствующие.
Спасибо, буду думать дальше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории