Комментарии 12
И, как утверждают, Афише Эксмо давно передало 2 главы - совпадение 100%)))
http://lermont.ru/blog/post.php?num=526
А может и не пелевинский =)
А может и не пелевинский =)
Результат легко объясним: "Ампир В" -- первый пелевинский роман, написанный от первого лица. Структура предложений, разумеется, несколько иная.
А "Священная книга оборотня" от какого лица написана, напомните?
Напомнить? Зачем? Кажется, вы и сами все прекрасно помните. Так что и говорить надо по существу: сравнивать надо было не с "ПП", а с "СКО".
Хотя бы затем, чтобы оправдать свою фразу про "первый пелевинский роман, написанный от первого лица".
Таким образом фразу можно было только опровергнуть, но никак не оправдать. С логикой у вас не лады.
С логикой у меня зашибись. И с пониманием того, что надо - вообще прекрасно. А вы что-то всё то рассказываете, что мне надо писать, то диагностируете мои логические способности... По существу сказанной вами неправды про "первый роман" есть что-нибудь сказать?
Для меня в споре важен поиск истины, для вас спор -- самоцель. Запоздало расшаркиваюсь: ваше замечание ценно для меня, посыпаю голову пеплом.
Спор про текстологический анализ - ерундовый. У меня нет сомнений (и не было их за некоторое время до появления топика), что текст - пелевинский. Но поскольку мои аргументы в пользу этого не могут быть процитированы, в споре об истинности я участвовать не могу. Если вашей целью было установить, кто автор текста - могу поспособствовать достижению этой цели: автор - Пелевин. В частном порядке могу и аргументы привести. PS: Скажите, а зачем вы всё время излагаете мне ваши фантазии относительно моих целей и мотиваций? Ума не приложу.
У меня есть две гипотезы и одно предположение:
1) Издательство, полагаю, не ведет никакого расследования, потому что это не утечка, а слив. Пелевин был и остается лучшим маркетологом на книжном рынке.
2) На бумаге, думается, появится заметно другой текст. Собственно, даже сейчас заметно, где будут стыки.
3) Отдельную ставку делаю на другой финал. То есть это случай "Воспоминаний о моих грустных шлюхах", только заранее срежиссированный.
1) Издательство, полагаю, не ведет никакого расследования, потому что это не утечка, а слив. Пелевин был и остается лучшим маркетологом на книжном рынке.
2) На бумаге, думается, появится заметно другой текст. Собственно, даже сейчас заметно, где будут стыки.
3) Отдельную ставку делаю на другой финал. То есть это случай "Воспоминаний о моих грустных шлюхах", только заранее срежиссированный.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В интернет «слили» действительно пелевинский текст