Комментарии 76
Мой любимый nnm-club.me тоже заблокировали, но, к счастью, они додумались сделать зеркало в I2P (nnm-club.i2p), поэтому кроме постоянной работы I2P роутера на компьютере никаких неудобств в связи с их блокировкой нет. Осталось только announce им перенести в i2p и можно будет забыть про блокировки до тех пор, пока не распилят бабло на продвинутое DPI c поддержкой метода мат. анализа данных Support Vector Machines, которое просто порежет любое шифрование у обычных пользователей или введут лицензирование шифрованной передачи данных в сети интернет. Но это всё будет не так скоро, а пока нужно постараться накопить как можно больше денег и бежать из мордора…
К счастью я пока еще наслаждаюсь доступом к нему и многим другим из списка. Хотя провайдер федеральный, но от греха подальше в паблике озвучивать не буду. Возможно в некоторых регионах пока с этим все проще, но не в контексте Ростелекома (зачем к нему до сих пор подключаются понять не могу и не только благодаря активному участию в соблюдении обсуждаемого закона).
они додумались сделать зеркало в I2P (nnm-club.i2p)
Первый полезный i2p-сайт! Есть повод расчехлить роутер.
Из под Ростелекома открывается нормально…
Странно, я в Москве, и nnm и opensharing у меня открыты. «Строгость российских законов компенсируется ...»?
Либо вам достался оператор, который режет только по урлам, либо кто вообще забил на выгрузку реестра от РКН.
Аналогично работает. А у меня билайн, между прочим.
Думаю, большинство мелких операторов пока кладут на этот закон. У меня и дома и на работе никаких блокировок нет. Также я пока не вижу (и надеюсь, не увижу) блокировок на магистральных каналах.
Вроде ведь была недавно новость, что их разблочили. Как появилась новость о блокировке, я проверил — сайт заблочен. Писали даже, что по айпи он работает, тоже проверил — работает. После этого была новость, что их разблочили (на хабре даже), я проверил — работает. Сейчас проверил — тоже работает. Эр-телеком.
По-прежнему находятся в Реестре по 187-ФЗ.
Можете проверить самостоятельно на самом сайте реестра здесь
А Роскомнадзор давал релиз про другое:
seasonvar.ru и smotruonline.ru.
Хотя вообще про что это непонятно — он и не обязывал блокировать данные ресурсы, их не было в реестре ни дня.
Можете проверить самостоятельно на самом сайте реестра здесь
А Роскомнадзор давал релиз про другое:
seasonvar.ru и smotruonline.ru.
Хотя вообще про что это непонятно — он и не обязывал блокировать данные ресурсы, их не было в реестре ни дня.
У меня уже не открывается ннм-клаб, тоже мск, провайдер нетбайнет, правда заглушка не ростелекомовская а от чебнет
Теперь хорошим тоном считается иметь зеркало трекера в .onion и .i2p.
Кстати, а есть возможность VPN over i2p? Запрятать туда в том числе и офисную телефонию! Класс!
VPN может и можно, но скорости не те еще пока. Да и не нужен VPN, как и https, ибо луковичное шифрование. Никто из посредников данные не прочитает.
Подключаешься по фришному VPN, качаешь файл .torrent, отключаешься от VPN, качаешь на полной скорости файл. Всё.
Ваш Кэп.
Ваш Кэп.
Сегодня мода отвечать на коммент без учета контекста. Я отвечал на коммент выше про офисную телефонию. При чем тут торрент?
Кстати, Ваш способо сработает только для трекеров без рейтинга и с торрент-файлами без флага private.
Кстати, Ваш способо сработает только для трекеров без рейтинга и с торрент-файлами без флага private.
Тот же µTorrent умеет обмениваться данными с трекером через Tor, при этом обмениваясь данными с пирами напрямую, то есть без потери скорости.
И ни разу не луковичная, а вовсе даже чесночная :)
И, да, лишний слой шифрования при использовании i2p ничего, кроме лишнего оверхеда не даст, можно гнать прямой jingle, например.
И, да, лишний слой шифрования при использовании i2p ничего, кроме лишнего оверхеда не даст, можно гнать прямой jingle, например.
Так, картинка на злобу дня.
Вам расшифровать слово «Tool» в названии угрозы или сами справитесь?
Нечего торы по помойкам качать
www.virustotal.com/en/file/c51f66621f0194007d914c108c61dd1484e3250cb23cf4d1ed0e72e862cf1de2/analysis/1378512369/
www.virustotal.com/en/file/c51f66621f0194007d914c108c61dd1484e3250cb23cf4d1ed0e72e862cf1de2/analysis/1378512369/
Действительно, как я мог с этой помойки что-то скачать. Спасибо, что глаза открыли, а то чуть было не повёлся на проделки госдепа.
Оп-па. У вас машина похоже заражена. Я перед тем, как свой комментарий писать — взял экзешник с оффсайта и залил (с перепроверкой!) на вирустотал. Ссылку привёл в комментарии.
upd. хотя я про машину рано, вы похоже перепроверку не делали, а смотрели результаты по хешу (см дату анализа по своей ссылке и по моей)
upd. хотя я про машину рано, вы похоже перепроверку не делали, а смотрели результаты по хешу (см дату анализа по своей ссылке и по моей)
В Новосибирске nnm отрывается свободно, opensharing с минимальным напрягом. Зачем принимать законы которые невозможно исполнять?
У нас только Ростелеком впереди всех по соблюдению списка, про аналогичное рвение у других провайдеров не слышал. И кстати в связи с этим вопрос — а что будет с локальными файлообменниками провайдеров (ЭГ, СибСети, Академ.орг и так далее)?
А что значит «с минимальным напрягом»?
Тут может быть только 3 варианта:
— не открывает вообще (блокировка по IP),
— не открывает конкретные урлы (DPI или схожее),
— открывает все (пров забил).
Тут может быть только 3 варианта:
— не открывает вообще (блокировка по IP),
— не открывает конкретные урлы (DPI или схожее),
— открывает все (пров забил).
Пока правообладатели не подключатся к домовым сетям очевидно ничего не будет. Ну или останется там бесплатняк с трейлерами.
Спасибо Вам. ИМХО Вы производите намного более искреннее впечатление, чем рутрекер. Вот только мне одно не понятно, если Вы индексатор, а не хранитель контента, то откуда Вы берете нелегальный контент, чтоб его удалять? Растолкуйте, пожалуйста.
Удаляют именно индексы (т.е. хеш файлов), ибо «не законно».
Вопрос к opensharing на предмет их мотивации. Что выдумывают правообладатели — меня мало волнует.
Заблуждаетесь. Я далеко не «правообладатель». Я просто озвучил норму текущего закона. И практику его применения.
И лично я к этой норме отношусь сугубо отрицательно.
И лично я к этой норме отношусь сугубо отрицательно.
Я ни в коем случае не называл Вас «правообладателем». Я имел ввиду, что мне не интересно почему правообладатели просят удалить. Мне интересно почему opensharing с одной стороны говорит, что на сайте только хеши, которые не являются запрещенным контентом, а с другой стороны выполняет требования на удаление запрещенного контента. По логике они должны удалять ничто.
В законе в т.ч. есть требование как вы выразились «удалять ничто»:
«или информация, необходимая для их [кинофильмы, телефильмы] получения»
«или информация, необходимая для их [кинофильмы, телефильмы] получения»
Хорошо, хорошо. Но опять же вопрос во взгляде opensharing на проблему.
Сначала они удаляют торренты, потом пишут
Я тут вижу противоречие.
Сначала они удаляют торренты, потом пишут
дело вовсе не в том, что мы желаем раздуть шумиху и/или повысить «нездоровый» интерес к нашему детищу, которое нам, безусловно, бесконечно дорого, но которое мы вовсе не считаем достойным претендентом на звание пиратского ресурса. Да да, именно так — мы позиционируем Опеншаринг как ресурс, индексирующий файлы, находящиеся в файлообменных сетях, о чем сказано в сноске к каждой странице сайта
Я тут вижу противоречие.
В принципе камрад Temych ответил за нас. По такому же принципу удаляют у себя ссылки Google и Яндекс.
Зря вы им рассказали что блокировка особо не снизила трафик. Они то сидели и думали «вот мы крутые, всех заблокировали, больше ни у кого нет туда доступа». А теперь начнут думать как бы вам еще поднасрать.
Я думаю что трафик даже повысится, я вот не пользовался этим ресурсом, теперь буду, много интересного. Пчелайн в СПб пока не блокирует. Но ТОР уже скачан на всякий случай
О том, что закон не работает по своим заявленным целям — об этом тоже надо говорить — это веский довод для вскрытия закона и наглядно показать об его ущербности и абсурдности.
Пусть оправдываются. Все аргументы важны и нужны для расстрела данного закона.
Пусть оправдываются. Все аргументы важны и нужны для расстрела данного закона.
да пусть они думают что закон работает и успокоятся уже. А ща начнут придумывать как сделать так, что бы он работал. Все равно никто не отменит закон, только внесут изменения, что он станет еще хуже. А потом еще скажут — ну вы же сами подписи собирали, сами хотели изменить закон…
У нас в петиции четко сказано — «отмена 187-ФЗ». Мы будем настаивать именно на этом.
Как компромисс — приостановка действия закона для широкой общественной дискуссии.
Изменителей/дополнителей теперь (как оказалось) пруд-пруди. Должны быть и те, кто считает, что ложками меда не исправишь бочку г… на.
Как компромисс — приостановка действия закона для широкой общественной дискуссии.
Изменителей/дополнителей теперь (как оказалось) пруд-пруди. Должны быть и те, кто считает, что ложками меда не исправишь бочку г… на.
А Вы подавали в суд ходатайство об отмене обеспечительных мер?
Уход крупных трекеров в i2p должен хорошо поднять популярность сети :)
И как результат — повышение вложений, закупка современного железа, привлечение высококлассных специалистов. И таким образом i2p постепенно становится Интернетом и туда переезжают вообще все.
Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.(с) 12 стульев
Государство задаётся вопросом «А где все?», находит i2p и пытается его регулировать. Гики придумывают сеть iNp, работающую внутри i2p, но более секьюрную и децентрализованную. Постепенно туда переходят заблокированные ресурсы, iNp постепенно становится интернетом…
А возник такой вопрос: как блокировка повиляла на индексируемость поисковыми системами?
Я так понимаю, что для Гугла не должно быть проблем с этим, он будет продолжать индексировать, а вот как с Яндексом?
Я так понимаю, что для Гугла не должно быть проблем с этим, он будет продолжать индексировать, а вот как с Яндексом?
Я вот о чём подумал: Мосгорсуд может не спешит с отменой обеспечительных мер, чтобы вынудить заблокированные ресурсы самим обратиться в суд — это вскроет данные ответчика и по этим данным заявитель-правообладатель уже подаст иск в суд.
Поэтому подавать в суд должен правообладатель! Который не может получить доступ к своему контенту. Где у нас сейчас обитают демоделы?
Это вряд ли, ибо уже имеется прецедент с seasonvar.ru и smotruonline.ru — нигде не было информации о том, что представители этих ресурсов подавали иски.
Еще один немаловажный момент — в определении судьи Князева А.А. от 12 августа есть весьма интригующий текст — «… Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения...» — который не дает четких ответов на вопрос — а в какие, собственно, сроки, будет рассмотрен вопрос снятия блокировки?!
У Вас стоит ссылка на «mos-gorsud.ru/inf/infp/zpo/?pn=2&id=34». Там Определение судьи Казакова от 14 августа и Определение того же судьи от 30 августа (последнее — об отмене предварительных обеспечительных мер). Ничего не напутали?
что до разблокировки ресурса мы никаких переговоров проводить не намерены, так как выполнили все законные требования суда и РКН, но обратной реакции не последовало
Вот за это я ребятам ставлю большой плюс
Любой здравомыслящий и практикующий юрист скажет, что возможность победить в подобном, политически ангажированном, процессе, стремится к нулю.Само собой, но, всё-равно, судиться стоит — не ради победы, а для троллинга системы, плюс получения дополнительных аргументов в виде явно ангажированных результатов суда.
Один иск по одному сайту много не даст, но если подать 30000 отдельных исков по каждому несправедливо заблокированному сайту… как минимум можно парализовать работу нескольких судов и таким образом помешать им принимать решения по блокированию сайтов. Кстати, интересно, нет ли в законе какой-нить дырки, которая бы позволила юридической фирме опубликовать какую-нить публичную оферту о том, что она принимает на себя обязательство защищать незаконно заблокированные сайты если только владельцы этих сайтов явно не откажутся от этого (примерно как РАО защищает авторские права всех по умолчанию, пока автор явно не откажется). Это бы решило проблему с не желающими отстаивать свои права владельцами сайтов.
но если подать 30000 отдельных исков по каждому несправедливо заблокированному сайту… как минимум можно парализовать работу нескольких судов
Будет рассмотрен ровно один иск, а далее будет запущена преюдиция.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Есть ли жизнь после блокировки Роскомнадзором? Есть