Комментарии 23
Тю, Вам жутко повезло что при попытке отправки вам не высветилось что-то типа «Вы, что не видите, у нас обед!» и т.д.
Вам сюда: rosenc.ru. Все как вы любите: минимум текста, строго utf-8, валидация на клиенте, подтверждение отправки формы. Техническое решение бюджету обошлась недорого.
И на мой запрос
Отсылая запрос я им там указал, что на сайте ничего нет, и что он находится в реестре незаконно.
То есть форму по добавлению нарушителей они сделали, а форму по указанию им, что они ОШИБОЧНО заблокировали сайт они не сделали.
Честно, вот мне не сильно всрался этот самый «www.steady-hand.com/», но из дома он заблочен, при этом я на 990% уверен, что там нет никакой «запрещённой информации». А зайти хотелось.
Сначала вообще написал провайдеру,
Получается добавить сайт может каждый человек, потом его вместе с кучей других заблочат по IP. И указать им на ошибку никто не может.
пришло вот такое
Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, однако сообщаем, что указанный в Вашем обращении адрес www.steady-hand.com не содержит информации, предусмотренной частью 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
Вот такое письмо мне тоже пришло на почту. И тем не менее, этот сайт до сих пор " Вы попали на эту страницу, потому что запрошенный вами ресурс находится в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с бла бла бла"
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
Вот такое письмо мне тоже пришло на почту. И тем не менее, этот сайт до сих пор " Вы попали на эту страницу, потому что запрошенный вами ресурс находится в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с бла бла бла"
Отсылая запрос я им там указал, что на сайте ничего нет, и что он находится в реестре незаконно.
То есть форму по добавлению нарушителей они сделали, а форму по указанию им, что они ОШИБОЧНО заблокировали сайт они не сделали.
Честно, вот мне не сильно всрался этот самый «www.steady-hand.com/», но из дома он заблочен, при этом я на 990% уверен, что там нет никакой «запрещённой информации». А зайти хотелось.
Сначала вообще написал провайдеру,
он ответил так:
Как Вам уже сообщалось IP-адрес 213.186.33.3, которому соответствует доменное имя steady-hand.com присутствует в «ЕДИНОМ РЕЕСТРЕ доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
∙ Дата основания для внесения в реестр: 05.06.2013;
∙ Номер основания для внесения в реестр: 2/1/11-6444;
∙ Орган, принявший решение о внесении в реестр: ФСКН;
∙ Дата внесения в реестр: 20.06.2013.
Компания не может отказаться от фильтрации ресурсов указанных в «Едином реестре», так как это противоречит «Постановлению от 26 октября 2012 г. №1101» government.ru/gov/results/21278/
Что бы снять блокировку с данного ресурса обращайтесь в «Единый Реестр» или ФСКН.
∙ Дата основания для внесения в реестр: 05.06.2013;
∙ Номер основания для внесения в реестр: 2/1/11-6444;
∙ Орган, принявший решение о внесении в реестр: ФСКН;
∙ Дата внесения в реестр: 20.06.2013.
Компания не может отказаться от фильтрации ресурсов указанных в «Едином реестре», так как это противоречит «Постановлению от 26 октября 2012 г. №1101» government.ru/gov/results/21278/
Что бы снять блокировку с данного ресурса обращайтесь в «Единый Реестр» или ФСКН.
Получается добавить сайт может каждый человек, потом его вместе с кучей других заблочат по IP. И указать им на ошибку никто не может.
Как я понял, в данном случае речь о блокировке по IP-адресу, и хотя в реестр вносятся ресурсы (по крайней мере с сайта реестра) по доменному имени (и даже допустимо ювелирное добавление по детальному URL), в реестре они, видимо, всё равно оседают именно по IP. Точных данных в любом случае у простых смертных нет, так как ведение реестра опять же запрещено придавать огласке…
Получается, что даже если заявки на внесение ресурсов в реестр подаются точечно, в розницу, на деле с такой вот лёгкой руки очень даже не исключена раздача блокировок оптом. И эту проблему похоже никто не хочет решать.
Получается, что даже если заявки на внесение ресурсов в реестр подаются точечно, в розницу, на деле с такой вот лёгкой руки очень даже не исключена раздача блокировок оптом. И эту проблему похоже никто не хочет решать.
в реестре они, видимо, всё равно оседают именно по IP
Вроде есть два варианта:
— в заявлениях, определениях и прочих основаниях фигурирует именно IP (частенько только один из многих, которому «повезло» оказаться первым в ответе DNS) и тут у РКН просто нет выбора.
— провайдеры не имеют технической возможности блокировать по урлу или хотя бы домену и блокируют по IP, чтобы не лишиться лицензии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
никогда такого не было — и вот опять…
В смысле? Чего именно не было?
по ходу без тегов sarcasm и смайлика вконце народ уже совсем не понимает, что это был sarcasm
Положим даже сарказм угадывается, но не угадывается контекст.
по моему фраза довольно точно описывает итоги и реализацию большинства начинаний и идей нашего государства за последние лет этак 10
Прошу прощения, не признал) А вообще конечно согласен, увы, но опять и опять халтура.
Государственные начинания в сети реализуются, как я понимаю, исключительно за ночь, «на коленке», и не дороже чем за еду.
Государственные начинания в сети реализуются, как я понимаю, исключительно за ночь, «на коленке», и не дороже чем за еду.
За ночь и на коленке — да, но вряд ли за еду.
Я бы не был так уверен. Как я это вижу: хоть под такие проекты из бюджета и выпиливаются весьма сочные куски, но конечная задача спускается на реализацию по принципу крошек оставшихся на столе после пиршества.
Ну просто так в карман бюджетные деньги тоже не сунешь, какая-никакая отчетность имеет место быть. Простейшая схема работы — заказ-откат, а в этом случае разработчик (т.е. контора занимающаяся разработкой) тоже должен быть доволен. Иначе если чиновник запросит вернуть слишком много — разработчик может и сообщить куда следует.
Другой вопрос сколько получает тот Вася, который всё собственно и делает. Не говоря о том, что вся работа может быть отдана в итоге индусам за копейки.
Другой вопрос сколько получает тот Вася, который всё собственно и делает. Не говоря о том, что вся работа может быть отдана в итоге индусам за копейки.
Пара возможных причин технических недостатков:
– тендер на заказ «выиграла» компания близкая к заказчику, коллектив которой – свояки владельца (т.е. профессионализм сотрудника – последнее дело)
– сознательная диверсия (насколько это возможно) исполнителя, чтоб пореже хотелось пользоваться сервисом :)
– тендер на заказ «выиграла» компания близкая к заказчику, коллектив которой – свояки владельца (т.е. профессионализм сотрудника – последнее дело)
– сознательная диверсия (насколько это возможно) исполнителя, чтоб пореже хотелось пользоваться сервисом :)
Вопрос проживающим в России, кого непосредственно коснулся закон.
Так этот закон не запрещает мошенническим сайтам существовать, такие сайты нельзя поместить в список запрещённых сайтов?
Так этот закон не запрещает мошенническим сайтам существовать, такие сайты нельзя поместить в список запрещённых сайтов?
Увы, закон вообще не запрещает сайтам существовать, даже таким. Он лишь запрещает операторам предоставлять своим абонентам доступ к ресурсам, входящим в список запрещённых, который ведётся в форме единого реестра. Мошеннические сайты пока не входят в категории ресурсов подлежащих внесению в реестр.
А самое печальное, что конечная реализация во-первых не позволяет ни надёжно заблокировать конкретный ресурс (привет перескакиванию с одного IP на другой), во-вторых осложняет жизнь вполне себе ни в чём неповинным владельцам ресурсов, попадающих под оптовые раздачи блокировок по IP-адресу.
И конечно сам закон фактически является средством цензуры (причём очень топорным), что больше всего и огорчает простых смертных.
А самое печальное, что конечная реализация во-первых не позволяет ни надёжно заблокировать конкретный ресурс (привет перескакиванию с одного IP на другой), во-вторых осложняет жизнь вполне себе ни в чём неповинным владельцам ресурсов, попадающих под оптовые раздачи блокировок по IP-адресу.
И конечно сам закон фактически является средством цензуры (причём очень топорным), что больше всего и огорчает простых смертных.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Реализация сайта реестра запрещённых сайтов: опять двадцать пять!