Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 55

А разве сам факт неполучения списка заблокированных сайтов непосредственно из реестра образует состав административного правонарушения (в решении АС Москвы примерно такая логика прослеживается)? Если, например, один оператор связи получает список у другого оператора (выгрузившего его раньше), это каким-то образом нарушает закон?
Как я понимаю суть, дело не в том, как и где оператор связи получает список адресов, а в том, что нужно подтвердить, что оператор связи получает достоверный список адресов и осуществляет блокировку. Я думаю, что в данной ситуации может решить проблему официально заключенный договор между операторами. Но в любом случае лучше поинтересоваться об этом в территориальном органе Роскомнадзора.
Судя по всему «мониторинг» получения строится на анализе подписанных запросов от операторов связи. Идут запросы раз в сутки — молодец, получает списки. Не идут, или вообще подписи нет в системе — плохой, наказать! При этом факт самой блокировки никого не интересует — это же надо проверять.
А здесь нужно смотреть лицензионные требования на соответствующие услуги. Если в них прописана обязанность оператора получить соответствующую подпись и подключиться к реестру, то да, это нарушение. Если нет, то… время на обжалование решения суда ещё есть.
Уже нет, на днях изменили условия доступа, теперь можно отписать им письмо в котором указать что данные забираются через другого оператора. Также можно отписать что блокировка осуществляется на ресурсах вышестоящего оператора (но тут нужно согласие вышестоящего оператора).
Говорят что в ведомстве разрабатывают некую методику проверки еще и факта блокировки, а не только выгрузки реестра. А то можно было бы тупо получать два раза в день реестр, но ничего не блокировать.
Тоже слышал об этом. И вроде как уже тестируют.
Интересно, по какому принципу они собираются делать эту проверку. По хорошему счёту, им для этого нужно подключаться к сети провайдера как одному из абонентов. И кто бы их ещё туда пустил…
И кто бы их ещё туда пустил…

Пустят с удовольствием, зачем провайдерам проблемы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С чего вы решили, что операторы будут отстаивать права пользователей, избегать блокировки сайтов и обманывать надзорные органы?
Им проще выполнить все требования. Пользователей они от этого не потеряют, т.к. во-первых, блокировать будут все, а во-вторых, доля заблокированных сайтов не так уж велика и пока больше шума.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Техвозможность чего? Если это действительно будет некая самодостаточная кастомная железка вроде райповского зонда, как сейчас ходят слухи, то ничего, кроме розетки и шнурка с интернетом, со стороны провайдера не требуется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Будучи знакомым с провайдерской средой изнутри, я бы сказал что не «не осилили», а просто забили. =)
Но кроме того, есть определенное количество контор с лицензией, не являющимися провайдерами по сути. Они могут и не осилить, да =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они могут в принципе никому не продавать интернеты. Или вообще область деятельности другая может быть. Или работать только с юриками. Или работать только конкретно с одной конторой. При этом с точки зрения ркн, они все равно являются провайдерами.
Если всплывет, это будет квалифицироваться как мошенничество или что-нибудь в этом роде. Вряд ли кто-то будет рисковать. Если у всех провайдеров ресурсы будут заблокированы, пользователи никуда не уйдут, смысла им играть в робин гуда нет, им деньги надо зарабатывать.
Можно поступить проще:
1. Зарегистрировать домен/VPS
2. Внести его адрес в реестр
3. Пинговать с этого VPS абонентов провайдера, если ответы приходят = залет

Конечно это весьма грубо, и позволит отследить лишь блокировку по IP, но это так же и весьма простой вариант.
Надеюсь что не подал Роскомнадозоу хорошую идею
Я всегда режу icmp на своём домашнем роутере с внешней стороны. Пусть на мне тестируют, я согласен (:
По-моему идея нежизнеспособна.
Во-первых, никакой абонент не обязан отвечать на пинги. Во-вторых, даже если конкретный абонент отвечает на пинги, никто не гарантирует его 100% аптайм. В-третьих, есть куча провайдеров с натом, белый адрес при этом опять же не пингуется. В-четвертых, нигде не написано, что конечный абонент не должен отвечать на пинги, может провайдер вообще dpi пользует.
Так вроде бы уже давно всех провайдеров обязывают ставить СОРМ. Может быть он может не только слушать и его можно задействовать под эти цели?
К СОРМ имеют доступ весьма ограниченный круг лиц и расширение этого круга — весьма не простая задача, врятли ее будут решать для Роскомнадзора, если даже МВД туда доступа не имеет
Полный доступ тут не нужен. Только «пингануть» несколько адресов. Хотя я не знаю, можно ли управлять СОРМом без физического доступа. Может быть там совсем все секретно и оператор имеет доступ только с физически подключенного терминала.
СОРМ ни коим образом не вмешивается в абонентский трафик зачастую и трафик на него подается путем зеркалирования (SPAN ) или оптическими делителями. Следовательно СОРМ может только «подслушивать» А получить доступ к «Подслушиванию» практически равно получению доступа ко всему СОРМ :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А арбитражный суд Саратовской области считает, что в данном случае оператор связи является распространителем запрещенной информации в отношении других лиц (серьезное обвинение).


А Росавтодор (и РЖД, и Аэрофлот), следуя этой же логике, является распространителем наркотиков на территории РФ.
Если они знали о том, что везут, то да. Операторы связи знают о требовании законодательства.
А МТСу до лампы :-) ничего не блокируют. Из всех доступных мне провайдеров блокировку заметил пока только у йоты
Завтра будет моя статья про то, как это делают магистральные операторы. А они это делают, увы.
МТС блокирует и ещё как. Раньше показывали окно с уведомлением о блокировке. А сейчас просто режется маршрут до заблокированного сайта и соединение отваливается по тайм-ауту. При этом никаких уведомлений о блокировках не выдаётся. Пользователям кажется, что сайт просто не работает из-за технических проблем.
А можно примеры заблоченных сайтов, которые отваливаются по таймауту посмотреть? Единственное, что сумел найти это покерстарс (на него МТС показал заглушку). Ну и успешно обошел через свой ВПН.
Сходу попробовал
opensharing.org
rutor.org
оба только через прокси открываются, а так отваливаются.
Вот тут пользователи из других городов подтверждают — habrahabr.ru/post/191456/#comment_6653216
Пробежался по нескольким сайтам из списка заблокированных. Показывает заглушки о блокировке на все. Странно. После работы попробую больше сайтов открыть.
Так вот, те сайты что вы указали — открываются напрямую со свистом и без каких-либо проблем. МТС.
А неправильно тебе указали, заблокированы не сайты а ТОЧНЫЕ УРЛЫ на этих сайтах. Да, многим операторам проще тупо заблокировать весь домен.

rutor.org/torrent/174562/beremennyi-2011-ot-hqclub-licenziya
вот эта ссылка например заблокирована, а сам домен преспокойно открывается.
Саша, а дай файлик слить Роскомнадзора? :)
можно сделать ряд выводов

Вывод можно сделать только один: имитация бурной деятельности одной группы людей привела к высыпанию гемороя совсем у других лиц, занимающихся как минимум небесполезной деятельностью. Пора валить из страны победившего идиотизма.
Так.
А не хочет ли РКН сначала обосновать незаконное удержание в своем Реестре интернет-ресурсы, по которым уже закончился срок обеспечительных мер по блокировке?
Хотя, эти их действия добавляют новую степень абсурда происходящего и наглядно показывают ущербность законов по блокировке.
И вообще давайте посчитаемся, у кого провайдер вообще блочит ресурсы по 187-ФЗ? ))
Да ладно бы блочили просто по 187-ФЗ. Онлайм/ростелеком ещё и перевыполняет норму и не принимает ровно никаких действий по исправлению ситуации.
Какие именно случаи вы имеете ввиду?
Расскажите, пож-та поподробнее. Может что-то новенькое/интересненькое вскроется))
Да я уже рассказывал тут пару раз.
Вкратце: более полугода незаконно заблокированы все *.wordpress.com и никто ничего не делает для исправления ситуации.
А, ну так — да, 2 IP-адреса wordpres.com находились какое-то время в реестре (из-за трёх блогов), тогда их блокировали все операторы, кто осуществляет ограничение доступа по IP.
Ага. Только даже если в hosts явно прописать незаблокированный ip в духе linux.wordpress.com 76.74.254.123, то оно открываться всё равно не будет. Просто отвалится по таймауту и даже плашку никакую не покажет.
Причем сам wordpress.com открывается (без статики). Видать резанули все поддомены, а как вернуть обратно, уже и не знают (:
Во всех случаях назначен штраф в размере 30 тысяч рублей

Я думаю мы с абоннентами сами заплатим такой штраф, а мой маленький, но хороший провайдер, пусть по прежнему показывает наличие ума в головах людей и незапыленные колени.
Угу, только проблема заключается в том, что 30к штрафа это за первый раз, а потом все переквалифицируется из просто нарушения в грубое нарушение, а там уже приостановка деятельности на срок до трех месяцев, что для провайдера означает 100% банкротство.
Вы пытаетесь выиграть в игру на чужом поле с судьей, который откровенно не на вашей стороне, и в которой правила могут меняться вашим противником, но не вами. Так не бывает =)
Да я пониманию, что так не выиграть :)
Но хотя бы дам показать что нам не все равно.
-удалено. не та ветка-
У меня чертово ТвоеТВ не может разблокировать никак рутор и опеншаринг, я им уже звонил компенсацию требовать :)
Интересно, а если провайдер заблокирует доступ к указанным ресурсам, однако у себя на форуме выложит подробную инструкцию по настройке какого-то прокси\VPN (своего) для доступа к этим ресурсам, это будет считаться нарушением?
Формально — наверное нет, но настолько борзеть вряд ли кто-то будет =)
Будет. Уже был судебный прецедент, в результате которого определением от 10.05.2011 №58-Впр11-2 Верховный Суд установил, что, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, операторы связи фактически выступают ее распространителем в отношении других лиц.
ОК, а если другой вариант: описываем, как настроить прокси\VPN, но чужой (поднять на своем сервере, etc). В таком же случае оператор не будет предоставлять техническую возможность, а лишь предоставлять информацию о возможности обхода (хотя это можно явно не прописывать в инструкции, а просто дать оную по настройке, и не более), за что, пока, наказаний нет (хотя их планируют ввести уже в ближайшие недели).
Не начнут ли в итоге цензорные гении банить ВСЕ статьи по настройке прокси и VPN?
И всё строго в целях защиты детей от суицида…
Они начнут банить сами прокси и VPN, правда не технически, а законодательно, вводя ответственность за использование всего, отличного от условного Континент-АП.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.