Комментарии 37
Я так и не понял пируэта про «все будут носить всё одинаковое». Реально не понял. И эмоциональный посыл выше смыслового, то есть текст плохо воспринимается (технарями).
Имеется в виду, что чтобы не показаться системе подозрительными, вполне может сформироваться некий обобщённый образ законопослушного человека, не только по поведению, но и по внешнему виду.
Может сформироваться, а может и не сформироваться. А может, все мутируют, и вырастет третья рука.
Предположения одной степени аргументированности и вероятности.
Предположения одной степени аргументированности и вероятности.
Нет, как раз логика вполне ясна.
Если кто-то в поле зрения системы™ начнет вести себя нешаблонно — ну там выглядывать из-за каждого угла и двигаться перебежками, прятаться от ментов, скучающих у метро, ну или там бегать на четвереньках — он вполне логично будет остановлен. На всякий случай. Потом может выясниться, что все ок и повода для беспокойства нет, но время отнимет это изрядно.
А потраченное время является само по себе хорошим мотиватором не действовать так, чтобы не привлекать ментов.
Применительно к текущей ситуации: Если каждый раз при выходе из дома Вы надеваете капюшон и темные очки и каждый же раз вас тормозят и просят предъявить документы — раза через 3 желание носить капюшон и очки отпадет у любого. То есть мы плавно подходим к мысли, что безобидный в общем-то капюшон будет вытеснен из употребления. И чем дальше, тем этот процесс будет идти быстрее. В конечном итоге кто-то в капюшоне будет выглядеть как белая ворона.
Что дальше — высокий воротник? Шарф, закрывающий пол-лица? Шапка, надвинутая на глаза? И так далее, до полной стандартизации. Как во внешнем виде, так и в поведении.
Вспомните штатовский кодекс поведения при остановке местным гайцом. Руки на руле, из машины не вылезать, резких движения не совершать. Это ли не терминальная стадия стандартизации поведения?
Если кто-то в поле зрения системы™ начнет вести себя нешаблонно — ну там выглядывать из-за каждого угла и двигаться перебежками, прятаться от ментов, скучающих у метро, ну или там бегать на четвереньках — он вполне логично будет остановлен. На всякий случай. Потом может выясниться, что все ок и повода для беспокойства нет, но время отнимет это изрядно.
А потраченное время является само по себе хорошим мотиватором не действовать так, чтобы не привлекать ментов.
Применительно к текущей ситуации: Если каждый раз при выходе из дома Вы надеваете капюшон и темные очки и каждый же раз вас тормозят и просят предъявить документы — раза через 3 желание носить капюшон и очки отпадет у любого. То есть мы плавно подходим к мысли, что безобидный в общем-то капюшон будет вытеснен из употребления. И чем дальше, тем этот процесс будет идти быстрее. В конечном итоге кто-то в капюшоне будет выглядеть как белая ворона.
Что дальше — высокий воротник? Шарф, закрывающий пол-лица? Шапка, надвинутая на глаза? И так далее, до полной стандартизации. Как во внешнем виде, так и в поведении.
Вспомните штатовский кодекс поведения при остановке местным гайцом. Руки на руле, из машины не вылезать, резких движения не совершать. Это ли не терминальная стадия стандартизации поведения?
Если выяснится, что меня за одежду останавливают для проверки документов, то это будет повод устроить кипиш по поводу «мешают одеваться как я хочу» и начать движение за популяризацию ношения капюшона и т.д.
Насчёт правила поведения при остановке полицией — не знаю, не видел насколько это важно и нужно. Но поведение на дороге как раз должно быть абсолютно стандартизировано, потому что это средства повышенной опасности (то есть я предпочту, чтобы все показывали правым поворотником поворот на право, а белыми огнями — движение задним ходом, и меня раздражают американские машины, у которых поворотники красного цвета). А в обыденной жизни никакая стандартизация не прокатит — это легко можно видеть по «любви» к дресс-коду. Только за большие деньги или от безвыходности.
Вопрос в том, где проходит линия допустимой инвазивности. Скажем, я на человека в больших зеркальных очках, маске от простуды и капюшоне на глаза, буду смотреть с большой опаской. Вне зависимости от стандартов.
С моей точки зрения любое видеонаблюдение в публичных местах допустимо и приветствуется, потому что я роботам верю больше, чем людям (кому больше доверяете — спидкамере или гайцу?).
Насчёт правила поведения при остановке полицией — не знаю, не видел насколько это важно и нужно. Но поведение на дороге как раз должно быть абсолютно стандартизировано, потому что это средства повышенной опасности (то есть я предпочту, чтобы все показывали правым поворотником поворот на право, а белыми огнями — движение задним ходом, и меня раздражают американские машины, у которых поворотники красного цвета). А в обыденной жизни никакая стандартизация не прокатит — это легко можно видеть по «любви» к дресс-коду. Только за большие деньги или от безвыходности.
Вопрос в том, где проходит линия допустимой инвазивности. Скажем, я на человека в больших зеркальных очках, маске от простуды и капюшоне на глаза, буду смотреть с большой опаской. Вне зависимости от стандартов.
С моей точки зрения любое видеонаблюдение в публичных местах допустимо и приветствуется, потому что я роботам верю больше, чем людям (кому больше доверяете — спидкамере или гайцу?).
> Если выяснится, что меня за одежду останавливают для проверки документов, то это будет повод устроить кипиш по поводу «мешают
> одеваться как я хочу» и начать движение за популяризацию ношения капюшона и т.д.
Да Вам не скажут, почему. Ответ стандартный: «Показался подозрительным». Как и тов. Циммерману. Просто показался, ничего личного.
> Но поведение на дороге как раз должно быть абсолютно стандартизировано
Да просто последствия суровее. В метро тоже есть куча правил — придерживаемся правой стороны эскалатора, правой стороны перехода и т.п. Хотя последствия не особо суровые. И никто не протестует. Вопрос лишь — где граница дозволенного и где гарантия, что она неподвижна?
> А в обыденной жизни никакая стандартизация не прокатит — это легко можно видеть по «любви» к дресс-коду. Только за большие > деньги или от безвыходности.
> Семь лет назад в столице Соединённого Королевства было введено ограничение на ношение толстовки с капюшоном (hoddie),
> скрывающей лицо.
А вот британцам — ок. Почему?
> Вопрос в том, где проходит линия допустимой инвазивности. Скажем, я на человека в больших зеркальных очках, маске от простуды и > капюшоне на глаза, буду смотреть с большой опаской. Вне зависимости от стандартов.
Вот в этом основой поинт: эта самая линия имеет тенденцию двигаться. Не то, чтобы очень быстро, но — двигаться.
> одеваться как я хочу» и начать движение за популяризацию ношения капюшона и т.д.
Да Вам не скажут, почему. Ответ стандартный: «Показался подозрительным». Как и тов. Циммерману. Просто показался, ничего личного.
> Но поведение на дороге как раз должно быть абсолютно стандартизировано
Да просто последствия суровее. В метро тоже есть куча правил — придерживаемся правой стороны эскалатора, правой стороны перехода и т.п. Хотя последствия не особо суровые. И никто не протестует. Вопрос лишь — где граница дозволенного и где гарантия, что она неподвижна?
> А в обыденной жизни никакая стандартизация не прокатит — это легко можно видеть по «любви» к дресс-коду. Только за большие > деньги или от безвыходности.
> Семь лет назад в столице Соединённого Королевства было введено ограничение на ношение толстовки с капюшоном (hoddie),
> скрывающей лицо.
А вот британцам — ок. Почему?
> Вопрос в том, где проходит линия допустимой инвазивности. Скажем, я на человека в больших зеркальных очках, маске от простуды и > капюшоне на глаза, буду смотреть с большой опаской. Вне зависимости от стандартов.
Вот в этом основой поинт: эта самая линия имеет тенденцию двигаться. Не то, чтобы очень быстро, но — двигаться.
Тотальный контроль всё ближе, увы… Слияние соцсетей со спецслужбами уже свершившийся факт, система распознавания лиц в метро и аэропортах уже работает. Пока не в режиме реального времени, проходит несколько минут, но всё же. Глядишь, недалёк тот день, когда доступ к системе отслеживания получат банки, и это станет чёрным днём для всех, у кого просрочены выплаты по кредиту. Но конечно же, законопослушным гражданам нечего и бояться и скрывать. Всё делается исключительно ради заботы о нас :( Стадо нужно охранять, чтобы не разбрелось.
Банки? Используйте bitcoin.
Камеры? Ежайте в степь.
Я к тому что общество подразумевает преследование и надзор. Люди по-любому жертвуют чем-то ради спокойствия и безопасности.
Нельзя этим не пожертвовать.
Я знаю, что фразой 100-летней давности сейчас кто-нибудь ответит мне, но к нашему времени и положению это не подходит.
В те времена знания были прерогативой довольно образованных и социальных людей, собрать бомбу крестьянин не мог.
В наше время ВСЕ изменилось.
И это только цветочки, бомбы, с4, нитроглицерин — это детская хрень.
Вот представьте когда кто-то сможет взламывать Ваш мозг или мозг Вашего ребенка и делать что захочет?
Это только мелочь из приближающейся сингулярности.
Я люблю анонимность, я за приватность, но к счастью/сожалению приближаются времена индивидуального всесилия на которые уже невозможно будет ответить адекватно.
Это не из пистолета стрелять. Это куда крупнее.
На каждого хорошего порядочного человека таки и придется один негодяй. Или на несколько сотен — один ядреный урод.
Ни в коем случае не за продажу наших данных, но рано или поздно мы придем к 'we come one'.
Камеры? Ежайте в степь.
Я к тому что общество подразумевает преследование и надзор. Люди по-любому жертвуют чем-то ради спокойствия и безопасности.
Нельзя этим не пожертвовать.
Я знаю, что фразой 100-летней давности сейчас кто-нибудь ответит мне, но к нашему времени и положению это не подходит.
В те времена знания были прерогативой довольно образованных и социальных людей, собрать бомбу крестьянин не мог.
В наше время ВСЕ изменилось.
И это только цветочки, бомбы, с4, нитроглицерин — это детская хрень.
Вот представьте когда кто-то сможет взламывать Ваш мозг или мозг Вашего ребенка и делать что захочет?
Это только мелочь из приближающейся сингулярности.
Я люблю анонимность, я за приватность, но к счастью/сожалению приближаются времена индивидуального всесилия на которые уже невозможно будет ответить адекватно.
Это не из пистолета стрелять. Это куда крупнее.
На каждого хорошего порядочного человека таки и придется один негодяй. Или на несколько сотен — один ядреный урод.
Ни в коем случае не за продажу наших данных, но рано или поздно мы придем к 'we come one'.
За что вы так рюмочную «Второе дыхание» на Новокузнецкой?
Не увидел в тегах 1984
Совсем как в сериале 'В поле зрения'. Там тоже про систему предсказания преступлений, основанная на сети видеокамер, мониторинга звонков и т.п.
Есть аниме про систему предсказания преступлений, Psycho-Pass
Так глядишь, и скоро идеи Филипа Дика станут явью, и предотвращать преступления будут провидцы из специального отдела полиции
У человечества было два пути снижения преступности:
— повышением качества воспитания (а-ля Мир Полудня) и
— тотальным контролем (1984).
Интересно, почему победил второй путь?
Неужели люди, которые всё это дело затевают, не понимают, что рано или поздно система начнёт работать и против них самих? В отличие от второй.
Или глобальный искусственный интеллект уже создан, и все решения принимает именно он, не думая о благе людей?
— повышением качества воспитания (а-ля Мир Полудня) и
— тотальным контролем (1984).
Интересно, почему победил второй путь?
Неужели люди, которые всё это дело затевают, не понимают, что рано или поздно система начнёт работать и против них самих? В отличие от второй.
Или глобальный искусственный интеллект уже создан, и все решения принимает именно он, не думая о благе людей?
Все очень просто. Сейчас миром правят корпорации и их деньги. А корпорациями не нужны умные потребители, им нужно продавать сверхновые и гиперинновационные товары по специально цене в 59 58.99
Руководство тех, кто шёл по первому пути, решили что джинсы, сникерсы и 300 сортов несъедобной колбасы важнее. Даже если для этого надо идти по второму пути — и свернули туда.
Второй проще.
Потому что вы не правы. Это не два противоположных пути, а два дополняющих. Воспитание — один из самых эффективных методов общественного контроля. При нем человек сам себя котролирует, отказываясь от индивидуальных интересов в пользу общественных. Тотальный контроль — другая сторона и отличный способ воспитания. Неотвратимость наказания позволяет в разы снизить силу наказания. Всеобщая прозрачность резко повышает толерантность и снижает подозрительность. Пример: встретив в своем освещенном, хорошоохраняемом офисе двухметрового татуированного качка — Вы с ним мило поздороваетесь, а встретив его же в полутемной подворотне?
Спасибо. Понравилось. Ушел творить…
Камеры не справляются — запустим дроны.
Камеры на дронах не предотвращают преступления?
Значит на дроне должен быть электроразрядник.
Или дробовик — на всякий случай.
И разумеется возможность принятия решения по вопросу — пускать его в ход или подождать приезда полиции. Которая рисковать собой тоже не хочет.
А ведь программка в дроне сложна для человеческого анализа.
Вот дерево решений в нем например с глубиной так тысяч десять условий — и кто из людей его сможет понять? Дерево, созданное автоматически, только на примерах и статистике и самообучении.
Дерево, только для набивки которого руками (не понимания!) потребует десток лет человеческого труда.
Или тысячу лет.
Рано или поздно этот порог будет пройден, когда основные карательные функции будут переданы роботам.
Мы могли бы идти другим путем, но выбрали этот.
Увы.
Камеры на дронах не предотвращают преступления?
Значит на дроне должен быть электроразрядник.
Или дробовик — на всякий случай.
И разумеется возможность принятия решения по вопросу — пускать его в ход или подождать приезда полиции. Которая рисковать собой тоже не хочет.
А ведь программка в дроне сложна для человеческого анализа.
Вот дерево решений в нем например с глубиной так тысяч десять условий — и кто из людей его сможет понять? Дерево, созданное автоматически, только на примерах и статистике и самообучении.
Дерево, только для набивки которого руками (не понимания!) потребует десток лет человеческого труда.
Или тысячу лет.
Рано или поздно этот порог будет пройден, когда основные карательные функции будут переданы роботам.
Мы могли бы идти другим путем, но выбрали этот.
Увы.
>Вывод.
Наша свобода в наших руках. Пока. Да не просрем полимеры.
Нельзя допустить внедрения таких систем и криминализацию защиты от них. Иначе не видать нам справедливого общества как своих ушей (отрезанные ушисвоими не считать, изображения ушей ушами не считать).
Наша свобода в наших руках. Пока. Да не просрем полимеры.
Нельзя допустить внедрения таких систем и криминализацию защиты от них. Иначе не видать нам справедливого общества как своих ушей (отрезанные ушисвоими не считать, изображения ушей ушами не считать).
Первая серия третьего сезона Person of interest выходит 24 сентября.
Не все эти камеры связаны в единую сеть, но большая часть из них способна «вести» объект наблюдения, «передавая» другим камерам.
Что, простите?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Системы предсказания преступлений