Комментарии 33
Ндя.... уже -7, Может кто выскажется?
1) Реклама не понравилась.
2) Поддержка только IE
3) Беспочвенные наезды на бесплатные системы, их документацию и сообщества
4) Отсутствие ЧПУ
...
2) Поддержка только IE
3) Беспочвенные наезды на бесплатные системы, их документацию и сообщества
4) Отсутствие ЧПУ
...
1) Простите, а гдереклама? и где грань между рекламой и рекомендацией? Извещение о том, что Вышла новая версия Joomla.... это реклама или нет? Заметьте кстати, что это пост в ЛИЧНОМ блоге.
2) Поддержка только IE в АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЧАСТИ... Сайт будет смотреться где угодно.
3) Наезды как раз очень почвенные и не раз проскакивали в комментариях даже Опен-сорс сообществ. Куча разработчиков это замечательно. Если бы они не работали как по басне "Лебедь, рак и щука"... Согласитесь, что набрав несколько плугинов от различных авторов которые работают в версии 5, не факт что Вы найдете этот набор плугинов для версии 6. Не факт чтоони будут корректно работать друг с другом, и не факт что человек который Вам будет собирать решение не выльется в весьма неплохие деньги.
4) Про ЧПУ вопрос рассмотрен в комментариях ниже.
2) Поддержка только IE в АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЧАСТИ... Сайт будет смотреться где угодно.
3) Наезды как раз очень почвенные и не раз проскакивали в комментариях даже Опен-сорс сообществ. Куча разработчиков это замечательно. Если бы они не работали как по басне "Лебедь, рак и щука"... Согласитесь, что набрав несколько плугинов от различных авторов которые работают в версии 5, не факт что Вы найдете этот набор плугинов для версии 6. Не факт чтоони будут корректно работать друг с другом, и не факт что человек который Вам будет собирать решение не выльется в весьма неплохие деньги.
4) Про ЧПУ вопрос рассмотрен в комментариях ниже.
Наверное, по тому, что считают это рекламой.
А еще потому, что большинство написанного — бред
А еще потому, что большинство написанного — бред
Имелось в виду, -7, наверное потому что... и в ответ на первое сообщение.
Я написал про свой опыт, меня система устроила. Я близко не видел систем которые были настолько легки в обращении. Вот и подумал написать...
А в чем "бред"? Я что-то неправильно написал?
А в чем "бред"? Я что-то неправильно написал?
В непонимании разницы между "человекопонятный" и "роботопонятный", ориентации на IE, еще много чем и, самое главное, в совершенно явной рекламе.
Впрочем я ничего не имею против вашего мнения и вашей рекламы. И минуса не ставил.
Всего лишь попробовал, основываясь на своем опыте пребывания здесь, ответить на вопрос, почему уже -7.
Впрочем я ничего не имею против вашего мнения и вашей рекламы. И минуса не ставил.
Всего лишь попробовал, основываясь на своем опыте пребывания здесь, ответить на вопрос, почему уже -7.
Я имел ввиду, что "сайт.ру/news/152/" и "сайт.ру/news.php?p=152", одинаково "человекоНЕпонятны", а в последнее время очень часто вижу фразу "Мы поддерживаем ЧПУ!".
PS: Спасибо, за то, что нашли время более развернуто изложить свою мысль.
PPS: Мне чесно говоря, что плюсы, что минусы... Мне непонятно почему люди ставят оценку не аргументируя. Нельзя написать пост лучше, если не знаешь ошибок предыдущего.
PS: Спасибо, за то, что нашли время более развернуто изложить свою мысль.
PPS: Мне чесно говоря, что плюсы, что минусы... Мне непонятно почему люди ставят оценку не аргументируя. Нельзя написать пост лучше, если не знаешь ошибок предыдущего.
PPPS: Кстати роботы прекрасно понимают оба варианта формирования адреса.
Совершенно согласен насчет того, что многие путают "человекопонятность" и тупую замену get-параметров на псевдопапочки.
Но может не стоит из-за этого отказываться от ЧПУ, а реализовать его в нормальном виде? Для тех же новостей, даже site.ru/news/2008/01/23/152/ был бы достаточно удобным, а если вместо номера новости, еще бы было вменяемое название, так вообще здорово.
Но может не стоит из-за этого отказываться от ЧПУ, а реализовать его в нормальном виде? Для тех же новостей, даже site.ru/news/2008/01/23/152/ был бы достаточно удобным, а если вместо номера новости, еще бы было вменяемое название, так вообще здорово.
Совершенно согласен нормальный ЧПУ не повредит. Но учитывая уровень развития софта для закладок: "Когда вы последний раз запоминали адрес?" (ну или колдовали над ним, не пользуясь навигацией?)
Заголовок поменяйте на более соответствующий, например, "Коммерческая CMS только для IE". Еще больше минусов нахватаете.
Для коммерческого продукта поддержка только IE достаточно рискованное дело. Но если это явно указано и у системы есть поклонники - то риск оправданный. Главное, чтобы сайт, разработанный на этой CMS корректно воспринимала целевая аудитория сайта. Может быть, использующая только IE :-)
Сайты сделанные на S.Builder будут работать в любом браузере =)
Ограничение на IE имеет только административная часть, собственно какой в этом риск?
90% "нормальных" пользователей работают на Windows. Значит IE есть. Отсекается только "гики" на Linux, а им все равно насколько удобно работать с системой "обычным" людям - ведь их сообщество состоит из людей разбирающихся в IT выше среднего.
PS: А редактор кстати там действительно очень удобный для секретарши.....сразу видно что куда ползет...где новость "длинная", где нет.... Ведь редактирование ведется прямо на странице, а не путем переброса пользователя черт знает куда.
Ограничение на IE имеет только административная часть, собственно какой в этом риск?
90% "нормальных" пользователей работают на Windows. Значит IE есть. Отсекается только "гики" на Linux, а им все равно насколько удобно работать с системой "обычным" людям - ведь их сообщество состоит из людей разбирающихся в IT выше среднего.
PS: А редактор кстати там действительно очень удобный для секретарши.....сразу видно что куда ползет...где новость "длинная", где нет.... Ведь редактирование ведется прямо на странице, а не путем переброса пользователя черт знает куда.
вы не совсем правы. сообщество линукс-пользователей с ростом дружественности дистрибутивов и окошек пополняется и секретаршами. очень однобоко вы делите: линускоид? - значит шарит и сам себе все сделает. комфорт и удобство нужны всем.
Согласен, что я сгреб всех под одну гребенку, но согласитесь, что 90% секретарш, как и офисов, по крайней мере на текущей момент, работает на Виндах?
Большинство людей покупают компьютер с Виндой и на этом останавливаются. Сейчас только только начали продавать компьютеры с Линуксом.
Комфорт придет к Линукс пользователям постепенно, как окошки. Редактор делался только под Ие, потому что ТОЛЬЕО ИЕ поддерживал на тот момент избранный стиль редактирования. (Теперь вроде и ФФ это может....Я не знаю планов разработчиков s.Builder, но практически уверен что новая мажорная версия будет работать и с ФФ.)
Большинство людей покупают компьютер с Виндой и на этом останавливаются. Сейчас только только начали продавать компьютеры с Линуксом.
Комфорт придет к Линукс пользователям постепенно, как окошки. Редактор делался только под Ие, потому что ТОЛЬЕО ИЕ поддерживал на тот момент избранный стиль редактирования. (Теперь вроде и ФФ это может....Я не знаю планов разработчиков s.Builder, но практически уверен что новая мажорная версия будет работать и с ФФ.)
Я знаю многие очень болезнено относятся к Микрософт в общем и идеи платного софта в частности.
Интересный подход:
Не обновлялась пару лет - это даже к лучшему, не нужно тратиться на обновление системы, как с Джумлой или Друпалом.
Работает только с ИЕ - вообще не минус, зачем Опера или ФФ.
Нет возможности работы с ЧПУ - зачем она вообще нужна.
Не обновлялась пару лет - это даже к лучшему, не нужно тратиться на обновление системы, как с Джумлой или Друпалом.
Работает только с ИЕ - вообще не минус, зачем Опера или ФФ.
Нет возможности работы с ЧПУ - зачем она вообще нужна.
Луч поноса таким движкам.
Это говно я как раз вчера и сегодня оптимизировал (SEO-требования), незатейливо матюгаясь и доводя напильником до нормального вида. Так как до нормально вида доводился он плохо, а так же обильно глючил на внесение контента (дополнительный луч поноса за привязку только к IE), пришлось перехватывать выходной поток и половину оптимизации вносить через регулярные выражения.
Это говно я как раз вчера и сегодня оптимизировал (SEO-требования), незатейливо матюгаясь и доводя напильником до нормального вида. Так как до нормально вида доводился он плохо, а так же обильно глючил на внесение контента (дополнительный луч поноса за привязку только к IE), пришлось перехватывать выходной поток и половину оптимизации вносить через регулярные выражения.
Для такого проекта подойдет большенство бесплатных и платных CMS, причем у каждой будут свои плюсы и минусы в визуализации и удобствами редактирования контента. Сразу видно, что человек человек писавший статью никогда не занимался разработкой сайтов.
А статья помоему написана для раскрутки сайта в надежде, что кто-то нажмет на ссылку [Оригинальная статья на Nomagic.ru, 20/01/2008].
А статья помоему написана для раскрутки сайта в надежде, что кто-то нажмет на ссылку [Оригинальная статья на Nomagic.ru, 20/01/2008].
Если Вы имеете вввиду Nomagic.ru, - то в данный момент его можно сделать хоть на Вордпрессе. Рвзница будет лишь в различном геморрое с настройками.(до момента когда, я наконец открою основной функционал сайта) Вопрос в том сколько потребуется сил для настройки, как я уже сказал мне хватило получаса для того чтобы настроить свой "pet-project" и заняться делами которые приносят деньги.
"Сразу видно, что человек писавший статью никогда на занимался разработкой сайтов". Просьтите, после этого замечания мы должны начать меряться пиписьками??
"Сразу видно, что человек писавший статью никогда на занимался разработкой сайтов". Просьтите, после этого замечания мы должны начать меряться пиписьками??
прочитал. мне показалась слабой аргументация в пользу сторонних cms. у вас небольшой проект, написанный вами код дает не слишком юзабельные админские возможности, вы не хотите его постоянно дописывать (кстати, а зачем его дописывать, если функциональность старая и нет секурных багов?) вы лично выбрали одну из сотни сторонних разработок. прекрасно. зачем вы ваш частный вывод переносите на всех?
я работаю с двумя условно-говоря-cms. одна собственная, вторая wordpress. сайтик а-ля-корпоратив на собственной я клепаю за полдня-день, визитки на вордпрессе за 2 часа. каждой задаче свой инструмент. владеешь-можешь.
статья у вас вышла длинная, слишком много выводов на слишком малой базе фактов.
однако плюс и в карму плюс. рекламой пахнет, но не так уж явно.
объясню почему плюс. на мой вкус любая статья из разряда "я смог, я проанализировал, я считаю так-то", даже провоцирующая холивары, намного полезнее копипастных обзоров новых девайсов и подсчета денег у одного из сотни хорошо-известных-товарищей.
я работаю с двумя условно-говоря-cms. одна собственная, вторая wordpress. сайтик а-ля-корпоратив на собственной я клепаю за полдня-день, визитки на вордпрессе за 2 часа. каждой задаче свой инструмент. владеешь-можешь.
статья у вас вышла длинная, слишком много выводов на слишком малой базе фактов.
однако плюс и в карму плюс. рекламой пахнет, но не так уж явно.
объясню почему плюс. на мой вкус любая статья из разряда "я смог, я проанализировал, я считаю так-то", даже провоцирующая холивары, намного полезнее копипастных обзоров новых девайсов и подсчета денег у одного из сотни хорошо-известных-товарищей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
CMS для работы