Комментарии 11
Гениально ведь!
Если хочется совсем избавиться от контроллера, есть целый класс микросхем: преобразователи «напряжение-частота» (ПНЧ) (Voltage-to-Frequency Converters, VFC). Например, AD654.
С интегральными VTF-преобразователями все не так однозначно — в моем случае падение напряжение на шунте находится в диапазоне 0-50 милливольт, а выходная частота — 0-50 Гц. Интегральные же преобразователи обычно работают с более широким диапазоном как входного напряжения, так и выходной частоты — это потребует операционного усилителя на входе и делителя частоты на выходе — считайте, плюс еще два корпуса. Кроме того, ноль операционников плывет — нужна калибровка. В моей же реализации калибровка нуля делается автоматически программно при подаче питания — attiny позволяет внутри замкнуть входы дифференциального усилителя, чтобы затем считать код смещения нуля и далее вычитать его из измеренных значений. Все это в программе есть.
А почему Вы не попробовали воспользоваться знаниями школьного курса физики, где явно указано, что электрический ток создаёт магнитное поле? Его ведь можно померить датчиком Холла, к примеру. А дальше уже АЦП и всё что Вам заблагорассудится.
Этот способ гораздо более устойчив к разного рода «опасностям» вроде импульсов тока в основной цепи.
Например, в сенсоре тока ASC758 (нагуглил для примера) использован именно этот принцип.
Этот способ гораздо более устойчив к разного рода «опасностям» вроде импульсов тока в основной цепи.
Например, в сенсоре тока ASC758 (нагуглил для примера) использован именно этот принцип.
Магнитное поле — штука капризная. Нужно защититься от внешних полей раз, гарантированно точно собрать поле нужного проводника — два, компенсировать нелинейность датчика — три. Кроме того, нужна сама микросхема датчика. Если пользовались токовыми клещами *постоянного* тока, то наверняка видели, как их показания пляшут в зависимости от ориентации относительно земли и самого провода. Чтобы все это работало стабильно — нужен хороший магнитно-экранированный конструктив, где провод закреплен относительно кольцевого магнитопровода, а в зазоре — датчик Холла. В итоге стоимость такого датчика превысит стоимость всей остальрой части системы. Провод- шунт на порядок проще. И импульсы тока в основной цепи ему не страшны — при сопротивлении шутна в 1 миллиом чтобы создать импульс величиной в 1 вольт на входе АЦП, через него должен пройти ток в 1000 Ампер. Но диодная защита входов у меня все равно есть ;)
Циклометр… ловкий ход! Респект :)
Да повесьте уже себе на вел электросчётчик, и будет счастье :)
Электросчетчик работает только на переменном токе. Даже новые, электронные счетчики обычно не учитывают постоянный ток.
Бывает еще вот такая штука:
Это электрохимический кулонометр. Капилляр почти целиком заполнен ртутью, кроме небольшого промежутка (1-2 мм), где находится электролит. Правая и левая части ртутного столба служат электродами. При пропускании через них тока ртуть переходит в раствор с одного электрода и осаждается на другом. Таким образом капелька электролита сдвигается на расстояние, пропорциональное прошедшему по цепи заряду.
Такие приборы стояли в советской аппаратуре в качестве счетчиков времени наработки (ток стабилизирован, шкала градуирована в часах), но никто не запрещает использовать как измеритель ампер-часов.
Бывает еще вот такая штука:
Это электрохимический кулонометр. Капилляр почти целиком заполнен ртутью, кроме небольшого промежутка (1-2 мм), где находится электролит. Правая и левая части ртутного столба служат электродами. При пропускании через них тока ртуть переходит в раствор с одного электрода и осаждается на другом. Таким образом капелька электролита сдвигается на расстояние, пропорциональное прошедшему по цепи заряду.
Такие приборы стояли в советской аппаратуре в качестве счетчиков времени наработки (ток стабилизирован, шкала градуирована в часах), но никто не запрещает использовать как измеритель ампер-часов.
Штука клевая, достойна музея электронных раритетов 155ла3. Судя по масштабу шкалы, однако, она одноразовая (либо трубка просто переворачивается) и рассчитана на весь срок службы прибора. Исходя из предела в 2500 часов подозреваю, что индикатор применялся в ламповой технике для оценки необходимости профилактической замены ламп.
Однако, чтобы привести ее масштаб в соответствие с масштабом разряда обычных аккумуляторов, рабочий ток через такой кулонометр придется увеличить на три порядка — т.к. тот объем переноса ртути, который при номинальном токе достигался, скажем, за 2000 часов, должен произойти всего за несколько — иначе шкала прибора будет неинформативной. Подозреваю, что при такой интенсивности электрохимической реакции трубка просто взорвется.
Однако, чтобы привести ее масштаб в соответствие с масштабом разряда обычных аккумуляторов, рабочий ток через такой кулонометр придется увеличить на три порядка — т.к. тот объем переноса ртути, который при номинальном токе достигался, скажем, за 2000 часов, должен произойти всего за несколько — иначе шкала прибора будет неинформативной. Подозреваю, что при такой интенсивности электрохимической реакции трубка просто взорвется.
Судя по шкале, это таймер. Или это моточасы? Типа, чем больше протекает ток, тем больше учитывается время наработки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Идея и реализация простого средства контроля расхода энергии аккумуляторов