Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 180

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уже пытались. Не получается. Вот Qt (то есть Trolltech) - да, этих могут купить...
Хочу обратить ваше внимание, что купили MySQL AG, а не MySQL.
Можно купить Линуса, но невозможно бесполезно покупать GPL'ный Linux. :)
ничего хорошего не жду... вообще забавно - вот люди стараются за идею, пишут CUPS, MySQL, комиттят патчи, локализации пишут, а потом приходит дядя с кошельком (Apple, Sun) и покупает все это на корню... причем огромное количество контрибуторов с этого вообще ничего не имеет :((
не понимаю чего в этом плохого - sun вполне себе поддерживает опенсорс
то, что они решили серьезно взяться за проект - это хорошо, я думаю будет только лучше
mysql и без них неплохо жила по-моему.
MySQL ? Да. MySQL AB ? Так себе. Будет от этого лучше или хуже пока тяжело сказать: есть пример OpenOffice.org, который без Sun'а вряд ли набрал бы такую популярность, а есть и Кобальт, который был примерно за такую (а может и большую - давно дело было) сумму куплен и тупо "профукан": от него не осталось ничего, даже воспоминаний...
Как бы в подтверждение: Кобальт это что?
Cobalt Networks. Wikipedia подробно объясняет - чем это было и что с ним произошло. Кстати купили его за два миллиарда...
селя ви
хотя в mysql не все так просто ;) насколько мне известно у сотрудников mysql ab есть опционы
Это PostgreSQL разрабатывается сообществом. У MySQL есть MySQL AB.
Как можно сравнивать Эпл и Сан? Сан открыл все свои разработки и сделал кучу всего для ОпенСорс сообщества. Если уж покупать СУБД, то только Сану а не какому-то Эплу или МС.
Да Эппл, это вообще не из той оперы!
смысл Ораклу покупать MySQL? Их собственной СУБД и так шикарно живется, и даже ничуть не опенсурс
Убить конкурента или использовать наработки конкурента для себя, во втором я сомневаюсь. Поэтому mysql и не продалась Ораклу, хотя Оракл давно предлагал им сделки.
У меня в голове не укладывается, как они могут конкурировать, у них же совершенно разные области применения. Mysql никогда не выдержит нагрузку, с которой справляется Оракл.
Всё зависит от того, откуда руки растут: у Гугла MySQL держит такую нагрузку, что никакому Ораклу и не снилась.

Да, есть области применения, где Оракл справится, а MySQL - нет. Но их на порядок (если не на два) меньше, чем обычно принято считать. Если народ это осознает - прибыли Oracle сдуются в 10 раз (если не в 100). Для Oracle - это будет катастрофой...
Да, но у гугла нагрузка на каждый узел выходит не такая уж и большая (если их у него действительно более 100 тыс).
Кроме того, Оракл - не только СУБД в чистом виде, но и куча решений для энтерпрайз-сектора: агрегация, аналитика, кубы и т.п.
Wikipedia говорит что у Гугла 450'000 серверов, но не думаете же вы, что они все занимаются биллингом ? Там вообще-то где ещё почта хранится, поиск, опять-таки.

На малых масштабах Oracle дороже, чем MySQL, на больших - тоже не факт, что дешевле, так что действительно остаются только "решения для энтерпрайз-сектора". Но это значительно более узкая ниша, чем "любая задача, где могут со временем образоваться много транзакций" (как Oracle ставился ещё лет 5 назад).
На практике применения в крупных проектах оказывается выдерживает с кое-какими модификациями.
Например? Кластеры?
Sharding. Как только ты начинаешь шардировать базу масштабируемость сразу резко повышается и тебе становится не так важно сколько тянет одна база. А способности Oracle тянуть большие нагрузки без шардирования, увы, сильно преувеличены. Средний кластер (скажем 100 машин) без шардирования смысла не имеет.
>смысл Ораклу покупать MySQL?
Правильно! Они просто купят Sun :-)
Текущая капитализация Сана слишком больша для Оракла, боюсь не потянут.
легко проверить.
смотрим яху.финанс:

Sun Microsystems Inc. (JAVA) Market Cap: 12.87B
Oracle Corp. (ORCL) Market Cap: 112.58B

Итого: почти в 10 раз.
Так что запросто проглотят и не побрезгуют.
Вот только нужно ли им это?

ПЫ
а прикольное обозначение у Sun на Nasdaq - JAVA :)))
Легко опровергнуть.
Что бы купить компанию, находящуюся в плюсе, а Сан сейчас в плюсе, нужно заплатить как минимум в полтора дороже капитализации компании, т.е. примерно 20 миллиардов.

Капитализация Оракла и свободные леквидные средства разные вещи. Ораклу нужно именно свободные ликвидные средства, чтобы купить компанию. В связи с их текущим приобретением врядли компания с капитализацией в 100 миллиардов может позволить себе отдать 20 миллиардов свободных средств, их скорее всего нет.
Смысл в том, что капитализация - это примерно то же самое (чтобы не вдаваться в подробности) рыночная стоимость компании, а свободные ликвидные средства - это средства на счетах компании, акции и прочие конвертируемые в деньги бумажки. Очень разные вещи. Сан со своей капитализацией в 10 миллиардов еле нашел 1 миллиард на покупку...

Вроде все растолковал доступно, без специальных экономических терминов.
ничего вы не опровергли, к сожалению.
ни с экономическими терминами, ни без.

1. смотрим на том же финанс.фху тренд за год по акциям Сана - 25 в феврале-марте прошлого года, и 15-16 сейчас. Где "плюс" покажите пальцем, плз? Смотрим Оракл - с 17-18 год назад до 22 сейчас.
К сожалению, Сан в кризисе и уже давненько.

2. Кто вам сказал, что такие сделки закрывают живыми деньгами? Только часть. Остально в обмен на акции покупающей компании. Кроме того, никто не отменял синдицированые кредиты в банках. Кому-кому, а Ораклу банки охотно дадут (см. п.1), а вот с Саном сложнее будет.

3. Капитализация - это не совсем рыночная стоимость компании. Это верно только для отдельных случаев (например, когда компания сама решает продаться, находясь в "не лучшей форме") и для приблизительной оценки стоимости. Вы же сами пишите, что "придется заплатить раза в полтора дороже". Это есть "гудвилл", когда покупатель переплачивает и определяется многими факторами, в том числе, большим желанием купить, отношением P/E (капитализация к прибыли) и т.п.

4. Почему Сан с трудом нашел 1 млрд - см. п.1

5. Частенько бывает так, что компании с меньшей капитализацией покупают бОльшие компании. Поэтому, чисто теоретически, Сан мог бы купить Оракл вместо майсиквел - это очень теоретически конечно :)))
1. Мы не анализируем акции - это зависимый показатель. Смотрите на прибыли или убытки, у Сана прибыль.
2. Кредит на 20 миллиардов? Если акциями то еще неизвестно кто чей хозяин будет)
3. Подтверждаете мои слова.
4. Да Сан был долго в ауте, но сейчас на вершине своего развития: новое руководство, новая политика. Между прочим вчера акции подросли. И все это накладывается на большой рост прибыли, ниже процитирую CNews.
5. Сан бы не смог купить Оракл по той же причине, что и Оракл Сана, во всяком сейчас.

Цитата: "Акции Sun выросли за последний день на 6%. Впрочем, аналитики связывают это не с реакцией рынка на покупку MySQL, а с хорошим финансовым положением компании. По предварительным данным Sun, ее выручка во II квартале 2008 финансового года составила $3,6 млрд., тогда как аналитики ожидали $3,58 млрд. Чистая прибыль Sun в этом квартале составит от $230 до $265 млн., тогда как за аналогичный период прошлого года она была только $133 млн."

Ну что все так плохо у Сана, как вы рисуете? Конечно нет, сложные времена позади иначе они бы не смогли купить mysql.
не буду с вами спорить - бесполезное это занятие :))
мне и самому было бы в радость, если б дела у них пошли в гору.

1. к сожалению, акции публичной компании - это индикатор ее финансового здоровья. да, акции сан подскочили слегка 16 января, но все равно находятся на самом низком уровне за последние 2 года. вот так вот.

2. перечитайте то, что я написал выше: часть акциями, часть деньгами живыми. кредит не на всю сумму берется. ну да вон, помнится, Газпром не слабо набрал кредитов на покупку кое-чего :))

4. вершина развития у Сан была лет 9-12 назад. а потом как-то только вниз :((
Тоже не буду спорить, т.к. Вы не понимаете ни ситуацию с Саном ни экономическую ситуацию на рынке в целом.

PS. Я слежу за компанией уже 3-й год, по образованию я экономист. Думаю все ваши слова о неблагополучии Сана банальная нехватка знаний или заблуждение.
Странно вы мыслите - купили-то MySQL AB - коммерческую компанию, а не БД MySQL...
Ну а что плохого в этом?
Я вот тоже не понимаю. Жду более тесной интеграции с продуктами Sun.
как бы эта интеграция не ушла совсем от простых смертных...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
простите, а это как?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это ж какой стороной? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
возможно вы правы :)
под конец дня, не могу уже разглядеть mS sql, от mY sql :)
хотя java не плохо интегрирована в oracle
Видимо, Вы про CLR встроенный с 2005-го SQL Serverа. Но это единственное. Всё остальное независимо - вот любая СУБД с провайдером, а вот ADO.NET. А Server Explorer в Visual Studio в счёт не берём, считаем, в некотором роде, плагином.
Ну отлично, сейчас Оракл сильно в Java развился и в этом появились только плюсы.
Мой вариант :)


«Помогаем дельфинам летать» (Helping Dolphins Fly) — так озаглавил сегодняшнюю заметку в своём блоге Джонатон Санчес, президент компании Sun. В ней он сообщил о покупке за миллиард долларов компании MySQL AB, стоящей за разработкой одноименной СУБД с открытым кодом. Как он отметил, MySQL на сегодняшний день — самая популярная платформа, на которой разработчики создают свои web-приложения, от Facebook, Google и Sina.com, и до банков и телекоммуникационных компаний.

Sun уже знает, как он будет возвращать деньги, инвестированные в покупку. Вместе с анонсом о приобретении, Sun объявляет о Всемирной программе поддержки MySQL для предприятий (Global Enterprise Support for MySQL) — для тех, кому критична традиционная поддержка, сопутствующая проприетарным базам данных.

P.S. Добавьте посмотреть профиль sanch3z-у кармы, чтоб он мог переместить топик в тематический блог.
Спасибо! Переместил.
поддержку чего-либо можно и без покупки осуществлять, как мне кажется. вон Oracle осуществляет поддержку инсталляций RHEL без покупки redhat...

меня в данном случае огорчает, что, допустим, переводчики MySQL manual на русский нифига с этого миллиарда не получат... Вот так захочет человек Open Source поддерживать, один проект поддержит, другой, а потом подумает - а нафига, если все равно результаты моего труда потом гугль или еще кто купит, причем мне с этого нифига не перепадет...
Oracle поддерживает RHEL потому что деваться некуда: его клон от самого Oracle не вызвал у предприятий энтузазизма. Sun решил в эти игры не играть.

Переводчики знали на что шли, когда подписывали соглашение с MySQL AB. Вот с KDE, GNOME, GCC, Emacs, etc - там такой вариант невозможен. А когда ты подписываешь бумагу по которой все права переходят к кому-то и не оговариваешь - как этот "кто-то" может их использовать, то чего вы хотите ?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я считаю несправедливым и неправильным, что пока денег нет, мы типа, братья и соучастники большого дела. а как только приходит бабло - денежки гребет владелец TM, как в случае с CUPS... и дальше скромно потупив глаза удаляется, забив на контрибуторов.

разумеется они не за деньги работали, но возникает ощущение, что тебя поимели, от таких сделок :(
Смотрите на это с другой точки зрения - вы развиваете продукт, чтобы он стал удобнее лично для вас. Разве от того, что Sun купил MySQL, он стал для вас менее удобным ? Разве оттуда выкинули все ваши патчи ? Разве вы его не можете использовать бесплатно, как раньше ? Разве те же самые Sun и MySQL AB не предоставляют вам результаты труда своих программистов бесплатно ? Так что же вы еще хотите ? А как они там между собой договариваются - это их дело.
Купили MySQL AG, т.е. разработчиков, а не исходные тексты, в т.ч. не перевод мануала. Исходные тексты и перевод мануала по-прежнему свободны. Их статус от сделки нисколько не изменился, так за что платить?

P.S. Да, я участвую в опенсорсных проектах. Пусть не так много, как мне того хотелось бы.
>«Помогаем дельфинам летать» (Helping Dolphins Fly) — так озаглавил сегодняшнюю >заметку в своём блоге Джонатон Санчес

Джонатан Шварц
O-o-ps :) Вы правы, конечно.
>Помогаем дельфинам летать
Дельфины без воды умрут.
Это вы "Автостопом по Галактике" не смотрели/читали :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А никак. Какое-то время попрыгают со старыми версиями для тех кто успел коммерческую лицензию купить, а потом - все стройными рядами в новое, независящее от Oracle, будущее...
Я смотрел сравнение MyISAM InnoDB и Falcon помойму на майсклперфомансблоге, и Фалкон там настолько проигрывал обоим, что я был даже немного удивлен. Движок конечно еще сыроват и понадобится время чтоб довести его до ума. Но планы по его развитию интересные.
Любопытная новость...
А как, простите, будет обстоять дело с "бесплатностью" ?
Не прикроют ли?
хех. перейдем на постгре :)
хм... плоская база данных...
при большом количестве запросов к нескольким таблицам просто умрёт. уж лучше PGSQL или oracle.
Что значит «плоская»?
http://ru.wikipedia.org/wiki/SQLite
нет возможности проводить одновременные процедуры чтения-запись.
Sun Java, Solaris и Niagara2 открыла :) тут точно бояться нечего. Скорее наоборот, MySQL AB в своё время просила денег за MySQL для Windows.
солярис уж точно от безнадёги открыли. да и то, я бы сказал "приоткрыли". можно в таком случае сказать что и МС Винду открыла (не помню как там у них программа по знакомству с кодом называется). Т.е. смотреть смотри, а самостоятельно править - ни-ни
Не совсем. OpenSolaris выходит под CDDL, которая является и open source и free software (признана OSI и FSF). Правда она несовместима с GPL, но делать свои сборки OpenSolaris никто не запрещает (название конечно же надо будет изменить :) ).
Не должны бы, GPL2 все-таки. Тем более Sun в последние годы демонстрирует прямо противоположную тенденцию.
Даже представить не мог что Mysql может стоить $1 млрд. Как-то в голове не укладываеться.
Нет наоборот, т.е. я никогда не думал о стоимости компании, но чтобы столько...
это вам не хиленькие социальные сети - это самая используемая бд с самым большим количеством специалистов задействованных в ней
Тут уже писали: это ведь не СУБД продали, а компанию, занимающуюся ее официальной поддержкой/развитием (ну, и получением доход с корпоративных внедрений, конечно же). Совсем разные вещи. Тем более, если сравнивать с относительно последними покупками именно интернет-проектов и взять банально YouTube... Не в пользу MySQL AB как-то совсем.
Сама компания вряд ли стоит больше $50 млн. Большие бабки стоят именно имущественные права на проприетарную лицензию MySQL, принадлежащие MySQL AB. БД MySQL под двойной лицензией, как и библиотека QT от Trolltech: GNU GPL + проприетарная.
ответ shurup'у ;)
Как распространяется MySQL, я немного в курсе ;-)
И все-таки уверен, что основную роль здесь играет вовсе не какая-то там коммерческая лицензия, а "MySQL Enterprise" как целостная услуга. В которую помимо "особого" дистрибутива MySQL входят и другие важные компоненты (как то: техническая поддержка, профессиональный консалтинг, люди, которые всем этим занимаются, обучение/сертификация...). Дистрибутив, конечно, важен, но _принципиальна_ именно вся сложившаяся инфраструктура услуг.
Хе. А фейсбук в 15 млрд у вас укладывался? :)
(Уныло) Вот бы PostGreSQL хоть бы какой IBM купил. Может, хоть кластеризацию бы из коробки сделали.
PostgreSQL купить нельзя :) Она полностью разрабатывается сообществом. Хотя IBM может просто предлагать свою сборку.
с postgres можно поступить еще хуже - взять код и сделать свой закрытый продукт, ибо лицензия BSD это позволяет.
Вообще-то нет. Уже открытый код сделать закрытым нельзя. Можно сделать только несвободный патч к свободному Postgres (что многие и делают)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После этого события появится новый хозяин на рынке открытых СУБД, думаю, покупка не заставит себя долго ждать.
А чем не нравится кластеризация не из коробки?
А которая из них является полноценной кластеризацией (с честным партишнингом мастер-копии данных по узлам кластера, и т.п.)? Смотрел на много проектов, претендующих на это - EnterpriseDB, Sequoia, Slony, pgcluster/pgpool, plproxy... как-то ничего настолько прозрачного и при этом расширяемого, как MySQL cluster.
что за этим последует? хороший вопрос... может покупка zend?))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Накаркал?

Из блога Энди Гутманс - прогнозы развития веб-технологий в 2008 году.

- Прежде всего Java продолжит терять долю рынка. Энди полагает, что не смотря на все прекрасы этого языка, Java не идеально подходит для современного веба. ASP.NET и PHP будут продолжать вытеснять Java.

- В 2008 году компания MySQL скорее всего будет поглощена другим игроком рынка корпоративных СУБД. В самой MySQL AB говорят прежде всего о процессе становления публичной компанией (т.е. со свободной продажей акций-долей на бирже - прим. phpinside.ru), но Энди прогнозирует, что кто-то из "серьёзных парней" предпочтёт поглотить компанию, чем допустить её превращение в публичную.

По материалама...
http://phpinside.ru/?q=node/734
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
PHP скейлится лучше Java действительно смешно
Казнить нельзя помиловать, чес-слово.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще, afaik, именно гугл делает сегодня очень много для MySQL. Поэтому в свете обсуждаемой новости интересно, будет ли продолжено партнерство теперь уже между гуглом и саном.
Ну на самом деле главное, что сделал Гугл пока - рассказал о том, что он использует MySQL для миллионов транзакций на общую сумму во многие миллиарды. Это сразу придало MySQL такой ярлык "легитимности". Интерес Гугла в MySQL очень такой... боковой: просто не хочется вечно адаптировать новые версии под свои нужды. Продавать железо Гугл в ближайшее время не собирается, продавать базы данных - тоже, так что с чего бы им прекращать сотрудничество ? Мне интереснее увидеть как сотрудничество с Oracle сложится...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Джава - это не только веб, это еще и миллиарды устройств с поддержкой джава и никакой .NET или PHP никогда не вытеснит ее. Пока что это самый популярный язык в мире и думаю он им останется еще довольно долго.
Что же он накаркал, если говорил про "другого игрока рынка корпоративных СУБД". Sun к ним не относится. В этом, на мой взгляд, и главная неожиданность для многих (несмотря на всю логичность самого действа: компания уже во многих секторах рынка активно задействована, и вот отличная возможность открыть для себя новый фронт). Ждали-то, что ее купит какая-нибудь Oracle Corp. А Sun взяла и напомнила о себе. О ней никто и не думал. Гутманс, очевидно, тоже не думал. Про нее забыли. Хотя, если сейчас посмотреть на произошедшее, то теперь уже кажется, что не так сложно было подобный ход событий предвидеть.
Красота, будет Solaris с нативным MySQL теперь...
"Все, пропал дом..." (с) Ф.Ф. Преображенский
Пеар ценой 1 000 000 000 $ и он того стоит. Акции SUN поднялись в моих глазах.

Теперь и мускл отвоюет свой кусок на корпоративном рынке, ибо там зачастую решает аргумент "потому что это круто и дорого".
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Change: Up 1.15 (7.68%)
В то время как появились новости о покупке мускула, акция САН стоила 15.90

Следите, акции будут расти в цене....
Если это так это только плюс.
Во-первых почти все продукты Сана сейчас по GLP, то есть MySql не станет в ближайшее время полностью коммерческой.
Во-вторых мне нравится как действует Сан на рынке и как реализованы их технологии и программы.

Опять-таки если это правда, я уверен что Шварц знает что делает, более грамотного руководителя сложно найти.
Там много красивых слов и мало дела.
Кстати да, после смены руководства Sun стал себя вести гораздо логичнее и ему стало возможным верить.
Мне кажется что после покупки Sun`ом MySQL будет в двух вариациях: бесплатная стандартная версия и версия кучей дописаных фич и тулз за которые придется отваливать деньги.
Скорее всего бесплатная и с платной поддержкой, сейчас почти все продукты Сана по такой схеме.
В любом случае, если она станет бесплатной, то скоро найдется бесплатная альтернатива похожего типа, например PostrgeSQL. Не для всех задач подойдет, но зато free
> В любом случае, если она станет бесплатной
Она уже бесплатная, mySQL
видимо хотел сказать "если она станет платной"
да, просто подумал что после покупки есть шансы что она станет платной.
Так ведь уже есть платная MySQL Enterprise. В наборе сертифицированные бинарники, приложение для мониторинга и поддержка, естественно.
Интересное продолжение:Всё-таки это свершилось. Oracle добилась заключения сделки о приобретении BEA Systems, несмотря на то, что её владельцы ранее уже дважды отвечали отказом. Интерес к покупке был столь велик, что Oracle согласилась выплатить значительную премию к рыночной стоимости поглощаемой компании.
Это хорошо.

Если Сан вложит ресурсы в разработку движка MySql, то общество имеет шансы получить бесплатную базу данных промышленного качества. Как известно, раньше у MySql было всё хорошо с бесплатностью, но некоторые проблемы с качеством (во многом исправленные в пятом релизе, но всё равно есть поле для улучшений)

Насчёт комментариев:

1. Sun вряд ли закроет исходный код и сделает систему платной. Во-первых, вряд ли это возможно по лицензионным условиям кода MySql. Во-вторых, Шварц явно обозначает в своём блоге, что Сан прежде всего интересует огромная доля рынка этой СУБД. Основной фактор этой огромной рыночной доли - бесплатность и открытость кода.

2. Насчёт сожаления о том, что "девелоперы ничего не получили"... Вообще-то, если человек в свободное время занимается open-source разработкой, то в этот момент его интересуют не деньги, а нечто другое: опыт, удовольствие("just for fun"), известность в сообществе.

В общем, это скорее хорошо, чем плохо. А вот состоявшаяся в этот же день покупка Ораклом компании BEA вызывает гораздо более смешанные ощущения.
Блин, жалко.. Большим плюсом MySQL была её бесплатность..

+1 sosedoff,
Будет, типа, бесплатная версия для лузеров :) и платная с наворотами :) Американский маркетинг...
И чем-же бесплатная версия Oracle отличается от платной ? Ты зарабатываешь на ней деньги - лишь тогда она становится для тебя платной.
Альсо йух поверю, что хоть 1% пользователей MySql ревизировал исходники, на предмет троянов и "багов". А вот то что кто-то берёт на себя ответственность за нормальную работу все помалкивают..
Зачем минусовать-то?

Ой, ну вот Микрософт берёт на себя ответственность уже который год за некачественный год. И многие предпочитают бесплатный линух, пусть небольшой процент, но всё же.

Потом, средство управления базами данных - это не какой-нибудь там офисный пакет. Люди понимают - бесплатно, оупен соурс - какие претензии? только пожелания и предложения.

Понимаю, не лучший пример с Микрософтом, но всё же..
С МСом всё просто - вовсём виноват не сертифицированый за дополнительное бабло "обижаемый" и за бабло потраченое на этот "мегасофт". А лицензия Oracle включает помимо всего прочего и страховки разного вида. Или ты думаешь юристы и бухгалтеры, адекватные, подтверждающие возможность использовния Lotus и Orcale обычные студенты из пензенского института всемирной генекологии ?
SUN стратегически нацелен на конкуренцию с Linux, поэтому с их стороны это логичный шаг. Идеи о продаже MySQL AB витали в воздухе довольно часто за последний год... Ораклу компания продана не была, а Сана не испугались, что тоже логично.

Думаю, от этой сделки выиграют все - и SUN, и MySQL AB, и MySQL, и пользователи MySQL - как корпоративные, так и нет.

MySQL теперь сможет получить огромные корпоративные ресурсы SUN для своего развития. Это не столько скажется на самом продукте, сколько на инфраструктуре, которая без сомнения сильно вырастет, особенно в секторе тяжелого Enterprise.

Как побочный эффект - имидж OpenSourse весомо улучшится, опять же особенно в Enterprise (что сейчас очень важно).

Я доволен )
Я тоже очень доволен. И Сан не нацелен на конкуренцию с Линукс, наоборот Джонатан много раз говорил, что Сан и Линукс сообщество делают одно и тоже дело и неплохо было бы объединится.
Не очень понятно как Sun может конкурировать с Linux'ом: одно - фирма, другое - ядро операционки. Solaris - тот да, конкурирует с Linux'ом, Sun конкурирует с RedHat'ом и SUSE, но в любом случае у них внишительная часть кода общая. Может и OpenSolaris получит со временем популярность... Хотя мне всё ещё кажется, что это классический случай "опоздания" выхода на рынок: если бы OpenSolaris появился где-нибудь в 2000 году, то все бы от такого балага кипятком писали и про Linux/*BSD тут же забыли бы, а сейчас Sun'у нужно доказывать что он не только "кое-где лучше", но и "в целом не хуже" - а с этим пока большие проблем (как там с заруском Doom3 под OpenSolaris?)...
Солярка позиционируется как совсем другой продукт, чем платформа для игры в Дум. А для корпоративного использования она выглядит весьма неплохо, особенно для разработки и сложных серверных приложений.
Я знаю куда она позиционируется. Проблема в том, что выжить чисто в нише "разработки сложных серверных приложений" нельзя. Откуда берётся легион программистов под Linux ? Из числа людей, которые начинали с него в школе или университете, возились с ним многие годы, делали сайты и т.д. и т.п. А для Соляриса нужно людей специально готовить: там достаточно много отличий, провести эесперимент на своём Linux'овом ноуте ты не можешь (а если можешь, то Solaris тебе и не нужен, скорее всего). В результате Solaris задвигается во всё более и более узкие ниши и в конце-концов задвигается нафиг.

Это случилось с mainfraim'ами (IBM'овские вернулись когда на них стал запускаться Linux), это случилось с Alpha-серверами, это же случится с Niagara'ми, если Solaris не станет операционкой, которую можно поставить на Desktop. RedHat на эту удочку попался несколько лет назад. Server - это место, где делаются деньги (крона яблони), но Desktop - это место расположены корни. Обрубив корни ты резко увеличиваешь доходность на несколько лет, но затем всё дерево засыхает. Именно это произошло, по большому счёту, с *BSD. Именно из-за этого Microsoft так старался отделить Desktop от Server'а в Java (и добился-таки своего с внедрением .NET)!

Попытки принести Solaris на desktop имеются но пока они не очень убедительны.
Писал "для разработки" и "серверных приложений". А почему Солярка под десктоп не переносима? Я ставил, все работало.
С этого момента - поподробнее. Compiz приемлемо работал? Какое железо, какие драйвера? Я просто реально хочу посмотреть на Солярку, но понимаю что без разных мелочей (типа возможности увидеть все окошки разом) мне будет неуютно: к хорошему быстро привыкаешь...
Какой Компиз? Я для работы ставил. Железо обычное: P4, 775 чипсет, 2 гига оперативки и видио Ati. Все встало и заработало, сейчас с этим все нормально у них. Опять таки, Солярка не для игр и вистоподобных эффектов рабочего стола. Хотя может они и работают, не проверял.
А для чего Compiz нужен крме как для работы ? Я и использую-то из него не так много вещей: Super+колесо для Zoom'а и переключение окошек через Expose. Но их-то я использую частенько!

Я года два назад (почти сразу как они выложили почти-opensource версию) на солярку как на desktop смотрел. Тогда это было слабо очень. Надеялся узнать что они за два года сделали. По работе я могу и под AIX'ом и под HP-UX'ом работать если прижмёт, но удовольствия - никакого...
Тоже не буду спорить, т.к. Вы не понимаете ни ситуацию с Саном ни экономическую ситуацию на рынке в целом.
PS. Я слежу за компанией уже 3-й год, по образованию я экономист. Думаю все ваши слова о неблагополучии Сана банальная нехватка знаний или заблуждение.
Сорри не сюда((
Ах, да, ещё: flash нормально на YouTube работает ? DVD ? H.264-кодированные .MKV'шки смотрятся ? В игры я уже давно не играю (ещё до перехода на Linux времени не хватало), но кино иногда смотрю...
Думаю это достаточно рискованный шаг, потратить миллиард при капитализации самой компании в 13кк. Хотя mysql перспективная платформа :)
А кто-нибудь может резюмировать - нафига Sun купил MySQL? Чтобы получить полный стек, а-ля "большая тройка" (Oracle/IBM/MS)?
Не секрет, что основные клиенты Сана крупные международные компании.
Сан специализируется на продаже платформы. Они продают кластер серверов, к этому всему операционную систему, среды для разработки и прочую инфраструктуру, потом за деньги все это поддерживают. И все это производства Сана и очень неплохого качества. Не хватает только, собственно, промышленной СУБД, не находите? Вполне логичный шаг.

Для всех остальных Сан предпочитает открывать исходники и отдавать продукты бесплатно.
Да, логично.
Стало быть, теперь они будут развивать MySQL до уровня промышленной БД. И, возможно, Glassfish (за счет MySQL) получит большее распространение.
Что же, удачи им!
Ага, и скорее всего еще интеграция со своими технологиями: нативная поддержка Солярки и Java. Таким образом у Сана будет прекрасная платформа для бизнеса, аналогов которой почти нет, у IBM есть схожее, но не таких масштабов: собственное оборудование (сервера, процессоры, даже мониторы и т.д.), популярная собственная среда разработки, популярная своя СУБД и даже своя ОС.
Поживем - увидим, а то Вы уже прям размечтались! ;)
Я думаю если обобщить то так оно и есть. Как и написано в блоге в Джонотана, Фалкон, который рассчитан на многопоточность и мультипроцессорность будет давать очень хорошие результаты на их Niagara машинках. Что в свою очередь только поднимет спрос на продукты sun. Ну и стоит не забывать о платной поддержке продукта.
Посмотрим. Тут очень многое зависит от того, на сколько хорошо у Сана работает маркетинг.
Да, согласен, во много все всегда завязано на маркетинге. Но все-таки, 8-ми ядерный процессор в ядрах которого по 8-мь потоков по обработке инструкций, это я вам скажу не хило.
Мне кажется этот камень не последнюю роль сыграл в приобретении Mysql. Им действительно не будет аналогов как заметил посмотреть профиль DEL , когда Falcon будет в более развитой стадии.
В статье 2005 года, на eweek посвященной этому процессору, было сказано следующие: "Sun is looking to build software support for its upcoming "Niagara" processors".
Еще один вопрос - мощности производства процессоров. Вон, АМД до сих пор мучается с браком и дефектами. Осилит ли Сан массовое производство Ниагары?
Короче, если принять решительно оптимистическую точку зрения, для Сана все выглядит крайне радужно. Что получится на самом деле - узнаем через год-два ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ZOMG! =)
Даешь ОпенСолярис в каждый дом! Даешь Глассфиш на каждый хостинг!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
BEA многие хвалили, а многие и ругали. Идеальный вариант выглядит так, что Оракль возьмет все лучшие наработки БЕА и интегрирует в свой стек. Ну не под нож же они фирму купили?..
Дык пусть убивает... Должен ведь выжить лучший, правда? ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это ведь не просто бизнес, это ведь опенсорс! ;) Неужели в FOSS иногда тоже побеждает не лучший? ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в FOSS - что, другие законы ? Заставить пользователя пользоваться только твоими услугами нельзя, но пропихнуть "так себе" решеньице если отвалить достаточно денег - можно. И угробить хорошее решение - тоже можно.
Кому отвалить денег?
Все, теперь я окончательно разочарован в FOSS ;)
иногда лучший - это конь.
Скорее что-то действительно новое будет со следующих (6-..) версий, а то что есть сейчас трогаться не будет, и останется в таком же виде.
Sun купила MySQL по причинам:
1. Потому что она это могла ;)
2. Потому что хочет (по примеру Red Hat, IBM, Novell и др.) зарабатывать на поддержке
3. Будет расширен платный инструментарий

Ни о каких ограничениях использования MySQL речи, думаю, не будет. Как только это произойдет - все сразу же свалят на PostgreSQL, Firebird... думаю найдется на что. OpenSource сообщество показало на что способно и такими гадостями как Microsoft/BeOS заняться можно лишь себе во вред.
Хммм....вроде проскакивала новость о заинтересованности Google в MySQL. Вроде писали, что Google свои патчи будет в нее интегрировать. Интересно, после покупки MySQL Саном эти намерения сохранятся?
Сан и Гугл стратегические партнеры вроде с 2005 года.
Мне вот боязно - не случится ли чего с поддержкой Oracle в Solaris?.. Агрессивные методы поведения на рынке делают мистеру Элисону дурную славу...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ура, будет нормальная поддержка соединения с MySQL через JDBC :)
А могли они не продавать или их просто заставили взять миллиард?
Осталось дождаться, когда же Microsoft, наконец, выкупит Opera (и выпустит его под именем IE8 :))
Загнули, зачем Опера микрософту? У них есть собственный браузер, который еще в порядок не привели, из Оперы врядли смогут выдрать что-то хорошее, тут надо уж весь движок в интерфейс IE вставлять, потому что сейчас он никуда не годный.
зачем? — это знают только в микрософте, а мы может только предполагать.
например, чтобы было два альтернативных браузера, Microsoft Internet Explorer и Microsoft Opera :) Или один браузер, но два движка — IE для поддержки старых сайтов и Opera (или модификация оперы или гибрид оперы и ие) для сайтов написанных строго по стандартам.
Купить чтобы потом закрыть? В чем подвох? :)
подвох в том, что они могут переработать MySQL и выпустить за бабки под другим названием, а для всех оставить обкоценную версию
Sun поддерживала разработчиков PostgreSQL с 2005 года. Кроме того, PostgreSQL поставлялась с ОС Solaris 10:
http://ru.sun.com/features/2006/2006-2706/index.html

Возможно, Sun захочет развивать что-то одно, не распыляя силы на два потока.
Ерунда полнейшая, Сан столько денег отдал не для того чтобы закрыть. Вот купил бы Оракл, то такое развитие можно было бы допустить.
В общем-то логично, Sun обзавелся своей серьезной БД, Microsoft+MSSQL, IBM+DB2... Sun+Mysql
ещё продолжение (на русском) в блоге Джонатана: http://blogs.sun.com/jonathan_ru/entry/%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9

много воды, если тезисно, в порядке важности (для меня), то так:
- Лицензия MySQL не изменится и останется открытой.
- "Мы приобретаем их не затем, чтобы указывать, что делать, а затем, чтобы их слушать."
- присутствует непонятная сентенция, которая видимо должна была говорить о Linux, как основной платформе, однако в середины абзаца почему-то перескакивает на Windows. Может кто-нибудь разъяснить? (-:
- Sun продолжает дружить с PostgreSQL ("Sun хочет стать ведущим поставщиком центров обработки данных вообще, а не только центров обработки данных на базе MySQL")
- Sun продолжает дружить с Oracle.
- проблем с объединением компаний не будет, т.к. в MySQL AB схожие с Sun бизнес-процессы.
- Джонатан не предвидит синергии затрат.
- Ожидаемую синергию доходов объясняет раскрученностью имени Sun, возможностью предоставления комплексных аппаратно-программных решений - видимо предвидит что и железо продавать начнут лучше.
разобрал непонятку с Windows/Linux: переводчик сиильно ошибся.

в оригинале было
Because the L in LAMP stands for Linux, not Looney. Customers prioritize MySQL's platform choices, not Sun. As with Glassfish, their number one download platform is still Windows - and we're very committed to those developers, as well.

стало так:
Потому что в аббревиатуре LAMP "L" означает "Linux", а не "Looney". Выбор приоритетной платформы для MySQL определяет потребитель, а не Sun. Как и в случае с Glassfish, главной платформой для загрузки MySQL останется Windows. Со своей стороны мы также весьма заинтересованы в сотрудничестве с их разработчиками.

должно было быть так:
...пользвоатели определяют приоритетную платформу, а не Sun. Так Glassfish самая популярная платформа всё ещё Windows и мы так же преданны этим разработчикам...

будьте бдительны при чтении переводов (-:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да, разумеется. опечатался.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.