Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 104

asus zenbook.

Раньше как-то не брал в расчёт мощность компьютера, работаю в основном на php. Пол года назад перешёл с пк на топовый ноут случайно и с тех пор каждый раз, когда вспоминаю прошлое, иначе как дураком себя назвать не могу.
Дураком, потому что использовал десктоп, или дураком, потому что использовал не топовое железо?
+1 к зенбуку.
Когда брал — искал что-то мощное и легкое для поездок. В итоге на десктоп не вернулся. Все необходимое для .Net стека летает, и весит девайс всего 2кг. В общем, единственная вменяемая альтернатива макбуку, если нужна винда.
+1. Для не геймера, просто великолепная железка. Правда периодически 1600x900 не хватает, подумываю обновится на FullHD версию… У меня дебютный ZEN UX31E…
Честно говоря, для нехардкорного геймера тоже очень ничего :) У меня U500VZ с FullHD как раз, периодически поигрываю в WoW, лагов даже в рейдах не наблюдается. Одна проблема, в Украине достать эту модель очень сложно, ушло почти 3 месяца на поиски.
2 кг тяжело назвать легким.
Смотря с чем сравнивать, до этого таскал 4кг леново, вот это легко можно назвать тяжелым :)
Я вот по этой причине присматриваюсь к новому 11″ Air (2 кг Retina тяжелы для переносок, а к Air всегда можно подрубить огроменный монитор на работе).
То же самое. Большую часть времени — 15" с матовым IPS экраном. Если куда надо ехать — такой же с 11" экраном. Видеостену в последнее время использую все меньше и меньше, с ноутбуком можно гораздо комфортнее устроиться на кресле.
Сложно выбрать один вариант. Последние лет 6 использовал Dell XPS 10". Сейчас — полноразмерный 17" ноут.
Имею настольный (iMac 21,5") и походный (Air 13") варианты. За обоими работать хорошо, но на первом, все же, комфортнее, — сидеть можно дальше, видимость побольше (иногда приходится верстать, — тут явное преимущество) и для не-программирования попроизводительней :-[
Дома 27" монитор 2560x1440 + Mac mini
На работе к сожалению только винда (2 * 19" 1280x1024) +когда совсем невмоготу виртуалка с убунтой
На выезде (часто сижу в кафе) Macbook Air 13".

P.S. 15" Air не бывает.
дома у меня обычный 14 дюймовый ноутбук, но, не нашел его среди опроса.
У меня 14" Dell Latitude E5430 + 21.5" внешний монитор.
Сам ноутбук стоит полностью вертикально (крепление позволяет раскрыть его на 180 градусов): получается 2 монитора на уровне глаз.
Не каждый ноутбук с диагональю меньше 13" будет ультрабуком.
Это название условно.
Есть термин «субноутбук», который означает как раз-таки диагональ меньше 13.3", малый вес и лет на двадцать старше интеловского бренда «Ultrabook».

По теме опроса: 12.5" ноут + внешний FullHD 22".
Я думаю, люди догадаются об использовании слова Ultrabook в опросе
Мой Lenovo x230 ни разу не ультрабук.
Название, кстати, ни разу не условно: Intel требует соответствия ноутбука весьма чётким спецификациям для того, чтоб его можно было продавать как «ультрабук»:

en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
>Intel requires manufacturers to meet certain specifications in order to market a laptop as an Ultrabook.[25] These requirements change with each release of Intel's mobile platform.
Я имел ввиду, что я употребил его условно.
17.3 тоже обделили: есть до 17 и >17.3
размеры были приведены условно. Их же очень много.
Программирую на Alienware m17x, клавиатура жутко неудобная, но экран неплохой, 17.3, 1920x1200
Аналогично, правда клава как по мне нормальная, даже ввиду отсутствия (у меня) кириллицы. + full hd монитор. И к 6 его кг уже привык) Если бы экран у ноута еще был матовый…
У меня тоже только англ. раскладка, но не знаю, клавиши неудобные :) А у Вас какой цвет подсветки включен?
P.S. Блики экрана это отдельная история…
Подсветка оранжевая
Оранжевая (по-моему) слишком яркая, я себе темно-фиолетовую включил :)
Настольные ПК

На работе 2х22" 1680x1050
Дома 1х19" 1280х1024

Большую часть времени пишу на работе, php+mysql
Программирование не основная задача т.к. сисадмин. Мощность железа нужна больше для админских задач.
Аналогично. 1280x1024 со слабым «железом».
На работе два моника 1680*1050, домой хочу взять два Dell UltraSharp 32 (только стол надо новый купить) и калибратор на них (Spider какой нить), софт калибраторов кстати сейчас через веб страничку умеет и всякие айпады калибровать. Моники надо потому что для дебага реалтайм сетевых приложений (игры) много места не бывает: несколько инстансов игр и сервер (игра это как минимум окошко 1024*768), несколько инстансов IDE — msvc, wireshark, браузер, скайп еще нужно поместить куда-то. Плюс иногда возникает потребность работать одновременно и с виндой и с маком.
Для размножения места на мониторе умные люди придумали вирутальные рабочие столы. Попробуйте, очень удобно. Даже для виндовса есть несколько реализаций, не говоря про встроенные возможности Мака и реализации в Линуксе.
Для эффективного использования места на рабочем столе — tiling окон. Даже в Виндовсе он есть в виде размещения двух окон бок о бок.
Я использую virtuawin на 4 виртуальных декстопа по 2 монитора по 1680*1050 — мало потому что на двух мониторах еле помещается 2 msvc и 2 инстанса игры, а нужно еще держать перед глазами браузер с таск менеджером (jira), и еще полезно держать перед глазами git клиент. Скайп, музыкальный плеер и браузер находятся на других виртуальных десктопах.
Dell UltraSharp 32? Его же только анонсировали, где его брать?
Скоро появится в продаже, думаю скоро уже предзаказ можно сделать чтобы привезли к новому году.
Подожду ретиновые дисплеи настольные :) То же самое, но меньше, чем на 32-х дюймах.
14" Lenovo Ideapad U410, на наклейке написано, что он ультрабук :) Но подключаю внешний монитор обычно. Десктоп сейчас стоит у родителей, там 23" FullHD(Dell U2311H).
HP G62 + монитор LG W1943SS-PF

Программирую на php. Мощности вполне хватает
Lenovo Thinkpad edge e330 — 13.3" — не нашёл варианта для такой диагонали в вашем списке. Бюджетная вещь, однако отлично справляется со своими (и не только) задачами. Ну и главное — отличная клавиатура с трекпоинтом.
Работаю на 13" ультрабуке самсунга (i5 и 8гб памяти) в связке с беспроводным комплектом мышь/клавиатура + хорошим монитором 21" — для себя такую связку считаю идеальной — с одной стороны полноценный и не тупой «компьютер» на работе, а с другой всегда вся работа под рукой в аккуратной маленькой сумке (1.8кг ноут) — можно и дома что-то сделать и за городом если что — при этом открыл ноут и через 5 секунд работа ровно там где оставил её в прошлый раз. Такого удобства никакой синхронизацией не добиться.

Работал месяца 4 просто на ноуте без внешнего монитора — ощущался дискомфорт и понимание что процентов 20 времени и усилий я трачу «на скроллинг» и переключения между тем что не влезло. Тем более экран у самсунга весьма посредственный а я фанат честных IPS
А по поводу мощности — думал что для работы в php не требуется какого-то быстрого железа, но по ходу работы стало понятно что это не совсем верно. Ведь чистых кодеров php практически не существует — как ни крути обычно крутится в системе некая IDE (которые кстати сейчас очень прожорливы), пару-тройку браузеров (которые тоже жрут не кисло сейчас) и при этом в основном рабочем браузере открыто пачка вкладок в 30-40 штук с различными текущими рабочими страницами (иногда с выгрузками сырых данных для дебага в пару мб) и всякими фаербагами которые могут жрать сами по себе до полугига на сложных страницаъ, мануалами и конкретными решениями. Так же добавим обвес рабочий в виде какого-то мессенджера, скайпа, фтп клиента, антивируса и прочей мелочи, ворда/экселя и частенько графического редактора (что-то в интерфейсе поправить, с макетом свериться, расстояния посмотреть и т.д., фотошоп не исключен). В итоге получаем нефиговый такой набор, для которого посредственный ноут или 10-ти летний комп (который еще тогда не был топовым) с памятью 4гб и меньше превращает работу в некоторое подобие пошаговой стратегии по переключению приложений.
Это конечно не для всех правда, но по моему опыту ситуация не редкая. Экономия на железе может вылиться в потерях в работе, особенно это актуально когда своё время = свои же деньги.
Зря, кстати, объединили Macbook Pro c Macbook Pro Retina — это устройства разных классов, у первого разрешение ниже среднего, а у второго намного больше, и если на 13" не-ретина ничего не помещается в экран, то 15" ретина при необходимости может вместить больше, чем некоторые 22" мониторы.

На работе 2х22" 1680x1050, дома MBP 15" Retina. На лэптопе субъективно удобней.
ну тут кроме макбука полно экземпляров с большим разрешением при маленьком дюйме. Я не смог придумать классификации получше.
Надо матрицу, по одной оси диагональ, по другой мегапиксели :)
Соглашусь, Retina делает жизнь намного комфортнее. При наличии десктопа дома программирую только на ноуте.
1. Мощный игровой 17" Samsung — нужна поддержка dx11.
2. Macbook pro 15" late 2010 — все остальное.
Дома использую связку из двух машин:

— Ноутбук Thinkpad t520 (i5, 8GB RAM, 15" 1366x768) + 24" BENQ GW2400 1920×1200;
— Стационарный компьютер (топовый Phenom2 [Thuban], 32GB RAM) — хранилка, хост для виртуальных машин.

Большой монитор расшарен между стационарным компьютером и ноутбуком. Нижние границы экрана ноутбука и стационарного дисплея совпадают. Та же конфигурация для оконного менеджера.

На работе стоит стационарный компьютер (топовый i7, 32GB RAM) + 2×24" 1920×1080;

По работе — куча виртуальных машин, куча консолей vSphere, .NET.
Дома, в основном, тот же .NET и фрилансовые/радиинтересные поделки в многонодовых конфигурациях.
И да, клавиатура везде внешняя. При всём уважении к офигительным клавам Леново — внешнюю классическую механику им не переплюнуть.
такой же ноут, но с фулл хд экраном, использую без дополнительных мониторов.
А чем занимаетесь по роду профессиональной деятельности, если не секрет? Мне Full HD даже в два дисплея и три-четыре воркспейса хватает с трудом.
системное администрирование, у меня сейчас awesome и в принципе одного экрана ноутбука мне хватает.
Я предпочитаю небольшой ноутбук и дополнительно большой экран и клавиатура. Производительность роли не играет, уже лет десять программировать под lamp комфортно на любом железе. Два моника — обязательно.
Всё зависит от того как программировать. Для моих привычек 4 Гб оперативки — минимум.
Для x32 систем нужно мощность в 2-3 раза меньше. У меня до 3 гигов почти никогда не доходит: chrome, phpstrom+xdebug, jenkins, lamp(nodejs), memcache, mongodb, skype, dropbox
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению нет моего варианта, у меня 15 дюймовый ультрабук
запишите его в 15 другой производитель.
У меня практически карманный Mac Mini и расставлены 22' мониторы во всех местах моего пребывания. Очень удобно и комфортно. Взял комп в пакет и уехал на дачу. А там полноценная рабочая станция)
Дома я использую настольный компьютер, а в других местах пользуюсь 11.6" нетбуком. Но вы погодите, рано смеяться. Это нетубук DNS, с полноценным двухядерным Intel Pentium B980 (2.4), 8-ю гигами оперативки и intel HD 3000. Короче, по производительности он не уступает большинству нотубуков в пределах до 25000 рублей, а я его брал в декабре вдвое дешевле (во всяком случае, все три игры «Сталкер» идут на высоких (без динамического освещения) настройках без «тормозов»). Единственное, это не очень долгая работа от батареи, хватает всего-то на полторы пары в университете, так что приходится таскать с собой зарядку, ну и экран глянцевый, но свою цену он оправдывает более чем.
Проекты синхронизирую DropBox'ом.
2x24 1920x1080 на работе.
2x24 1920x1080 дома. Собираюсь менять на Ultrasharp в ближайшей перспективе.
На ноутах не могу работать. Только нормальная рабочая станция, механическая клавиатура и удобное кресло.
Asus S400CA (i7, 4GB RAM. 14" 1366x768, Ubuntu 13.04) + 24" Acer 1920x1200. Раньше и дома и на работе стояли стационарные компьютеры, с появлением ноутбука большую часть работы перенес домой. 1920x1200 и 24", на мой взгляд, самое удобное разрешение для работы, пробовал 27" 2048x1536, удобства для себя не нашел, но быстро устают глаза. Без второго монитора работать тяжело. Занимаюсь front-end разработкой, по мере необходимости пишу не большие PHP скрипты.
Дома — MacBook 13" + экран 22" + клавиатура + мышь
В офисе — HP Pavilion 15" + экран 22" + клавиатура + мышь

Стационарным компьютером пользовался лет 5 назад. После того как купил ноут, примерно через пол года отдал десктоп отцу, себе оставил только монитор и клавиатуру.

С ноутом иногда приятно выйти в сад, поработать под пение птичек :)
2-3 хороших монитора, удобная полноразмерная клавиатура, удобный стол и кресло, ноутом можно конечно перебиться, но это редкость.
Люблю большие мониторы и полноразмерные клавиатуры, поэтому десктоп. Можно, конечно, использовать ноутбук в качестве системного блока (типа двойная роль), но обычный десктопный гроб проще апгрейдить, добиться тихого охлаждения и т.п.
Работаю (PHP) на msi x350 (13.4" )- с беспроводной мышкой и 21" монитором сверху. Удобно, в случае взять сам ноут с мышкой и посидеть где нибудь в другом месте. Раньше работал просто за ноутбуком, но сильно уставала шея.
Как-то странно сплелись диагонали и макбуки. Я бы предложил сначала спросить про диагонали, а после про производителей(там же можно вставить вариант настольного ПК).
Раньше был Dell D620 с 14" дисплеем 1440×900, апгрейднулся до Dell E6500 с 15" 1920×1200, но чувствую, что надо таки 14", т.к. большеват. Ну и 1440×900 мне было таки малость комфортнее.
Раньше использовал ноут с 16" дисплеем + внешний монитор, сейчас использую стационарник.
Занимаюсь в основном веб-девом (фронт-енд, немного php). IDE Netbeans.
Работаю на 11.6" 1366x768 Acer AO 756 (+8Gb оперативки и SSD). Рядом лежит 17.3" 1600x900 HP ProBook 4720s.
Почему не работаю на 17 дюймах? Возможно потому, что на 11 дюймах я вижу весь экран из любой точки.
Удобно ли программировать под веб в 11" эире? Я вот хотел бы что-то очень компактное (<13"), но боюсь будет тесно.
Могу предположить, что Вы ошиблись комментарием (у меня не air), но все же отвечу.
По своему 11.6 могу сказать, что разместить два окна рядом, разделив экран — не очень удобно.
Не очень удобно, когда начинаются пляски Браузер <> Firebug/Chrome Web Dev Tool в отдельном окне <> IDE.
А вот переключения IDE на весь экран <> Браузер на весь экран, например, во время работы с PHP, вполне себе удобно.
В общем, я бы сказал, что размер экрана в 11.6 дюймов — это размер экрана для одного окна.
Посматриваю в сторону MBP 13 Retina и других 13" решений с высоким разрешением.
Все-таки ошибся не комментарием, а моделью ноутбука, я и на 15" никогда два окна рядом не разворачиваю, для браузера все равно узко, а IDE в пол экрана, ну тоже тесновато. Видимо 13" всё-таки более оптимальная диагональ для веб-дева, чтобы без мучений.
У меня такая же конфигурация. Считаю её идеальной =) Дома — максимальный комфорт, ибо 24 дюймов хватает для размещения всех необходимых панелей IDE и собственно, окна текстового редактора.
При необходимости можно отцепить монитор и взять с собой ноутбук, который почти ничего не весит.
Dell 7720 (17.3'', 1920x1080). Ношу с собой в рюкзаке, очень удобно. После такой плотности пикселей, домашний 24'' 1920х1200 кажется очень зернистым. Мощности i7 хватает на несколько PhpStorm, VS2012, несколько браузеров с кучей вкладок и фотошоп/ворд/музыка/putty.
сисдев и удалённое администрование. рабочее место — старенький ультрабук MSI U210 (Athlon X2 Neo + 2Gb + SSD) подключенный к большой клавиатуре, трекболу и, самое главное, 27" монитору LG IPS277 по HDMI. а родной 12" 1366x768 экранчик используется в качестве дополнительного (скайп, всякие дебаги). работать на ультрабуке без большого монитора возможно, но некомфортно. общаться по каким-то рабочим задачам — замечательно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
13" — 1366*768 — ноут + FullHD 24" монитор
15" —1366*768 ноут + 27" 2560*1440 монитор
пишу на php, и больше устраивает на дестопе, с монитором 24 дюйма, использовать меньше размер уже не хочется. Использовать ноут как-то даже нет настроения, не удобный по моему счёту, панель с тачскрином дополняет не удобство т.к. отдаляет клавиатуру, толи дело отдельная компактная клавиатура. Да и потом у ноута болезнь аккумулятора, надо периодически заряжать. А пройдёт год или два нужно задумываться о приобретении о новой батареи, лишние затраты. Был у меня нетбук небольшой, так за пару лет аккум сдох. Конечно он у меня был постоянно подключен, не важно в сети у меня кабель или нет. Но лишний раз задумываться об вытаскивании батарее для соединения через сеть, лишняя головная боль.
Вообщем для себя я выбрал что предпочтительнее использовать десктоп.
По роду занятий приходится заниматься матмоделированием и преимущественно CFD, и даже для тестирования программы часто требуется сравнительно немало ресурсов, потому не топовый, но все же мощный стационарник Core i7 2600 / 8 Гб ОЗУ / 19 дюймовый монитор (со слабым зрением как раз, не мелко). Он же незаменим при распараллеливании и оценке его эффективности, поскольку HP 550 15.4 дюйма в двухядерной модификации с этим тоже плохо справляется. Ну и для GPU-кода, когда все-таки руки до него доходят — на HP видеопроцессор без CUDA.
Зато потом загружать отлаженный код на кластер и при необходимости править в консоли — это уже неважно, с чего, потому случайным образом и по обстоятельствам выбираются упомянутые стационарник, ноут, Texet 7025 или Nexus 7, а то и Raspberry Pi.
все перепробовал, лучше vaio z нет.
Macbook 15" или домашний Mac Mini (под iOS/MacOS не пишу)
Thinkpad X220. Но иногда с внешним монитором.

Выбрал ультрабук, как самое подходящее.
Ноутбук 18" даже ноутбуком сложно назвать. Я веб-разработчик, у меня диагональ 15", мне этого много, хочу MBA 13". Пробовал работать за двумя мониторами на десктопном компьютере, неудобно головой вертеть, аналогично и с большими мониторами.
У меня сейчас 17" и мне мало — хочу 19, раз уж ноутбук :)
Раньше пользовался настольным ПК с 19" монитором и 1280*1024. В работе (а до кучи к основной деятельности на досуге MS VS C++ балуюсь периодически) напрягало маленькое разрешение. Потом купил 15" asus n56vz с 1920*1080. Стал работать в основном на нём. И баловаться студией с C++ тоже. Дома перебрался соответственно на диван (сидя). Позже заметил, что продуктивность работы (любой) у меня за столом в кресле выше, чем на диване сидя. Посему теперь стараюсь работать за столом до упора, но по прежнему на ноутбуке.

Большое разрешение даёт больше места для манёвра на экране. Но после 8-10 часов работы в день за 15" глаза всё же сильнее устают, чем за 1280*1024 на 19". Так что на будущее подумываю так же остаться на ноуте, но домой вместо стационарника взять просто fillHD монитор с нормальной диагональю и подключать его. Ну и вес в ~2,5 кг более чем приемлем.
А почему вы исключили из обзора Macbook Air 11?
Всего не упомнишь
Dell Latitude E6420 14" + 22" монитор на работе и HP pavilion dv-7 17" дома вполне устраивают по производительности и удобству. Только подумываю докупить внешний монитор домой.
Ноут 15" + экран в 17", развернутый на 90 градусов — там удобно код писать/читать…
Samsung 355V4C 14" на AMD A10 с 2мя видеокартами (APU+GPU) + подключаю к монитору 21" когда дома нахожусь. Клава удобная, работает достаточно долго, заявлено 4 часа, однако можно и 8 вытянуть.
Последнюю дней 10 на 17" FullHD. Лучше чем на 15" 1280х720, но хуже 24" монитора c тем же FullHD — при одинаковых видимых размерах шрифтов, контролов и т. д. меньше инфы помещается на экране, чаще приходится скролить, чаще между окнами или панелями переключаться. Ещё раздражает привязка клавиатуры к экрану и тачпад (вернее его расположение перед клавиатурой ноута). Но ничего не поделаешь — плата за мобильность.
Дома все делаю на Lenovo E330 13", на ноутбуке 13" долго время работал постоянно (около 1 года) и испытывал порой дискомфорт от производительности (максимум оперативки было только 4ГБ и процессор E-350), т.к. работал с виртуальными машинами, когда пересел на Lenovo все стало значительно веселей, так работал еще около 1 года очень комфортно, сейчас lenovo использую дома для программирования по своих проектов, а на работе 2 монитора 19". Удобней конечно, но как то дискомфорта вечером от 13" ноутбука не испытываю.
Ультрабук Fujitsu и два 19" монитора.
Как-то так (слева):
image
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.