Комментарии 18
Т.е. если я копирую root-пароль (а я часто так делаю), то он автоматически через сторонний сервер посылается неизвестно куда?) Нет, спасибо.
+10
Именно такие детали хотелось бы и выяснить :). Как вариант пользователь должен будет нажать кнопку «Отослать неизвестно куда!» чтоб содержимое буфера обмена засинхронизировалось.
0
Я не так давно работаю в ИТ (около 3-х лет веб-программирования) и мне ни разу не понадобилось узнать, что было в буфере на другом компе.
Локальная история полезна — хотя тоже всего пару раз пользовался.
Сейчас у меня даже скриншоты загружаются на собственный сервер, какой уж там буфер :)
Локальная история полезна — хотя тоже всего пару раз пользовался.
Сейчас у меня даже скриншоты загружаются на собственный сервер, какой уж там буфер :)
0
скопированное в буфер обмена на машине А автоматически копируется в буфер обмена на машине Б
А Вы правда помните, что скорировали в бефер на рабочем компе, когда уже пришли домой?))
0
Так вы всё усложните, тоже не вариант.
0
В опроснике есть варианты «история будет сохраняться на своём сервере» и «история будет шифроваться своим ключом». (Перевод заведомо неточный. Спрашивалось, насколько взолнованы вы будете безопасностью сервиса, ответы по форме (но не по сути) к вопросу не подходят, а я их ещё переформулировал в обещания.)
0
Я думаю функционал синхронизации лучше реализовать через, например, дропбокс. Или аналогичные сервисы. То есть например можно всю историю хранить в папке/файле, который можно было бы синхрить хоть руками — на усмотрение юзера, через те сервисы, которые юзер использует и которым доверяет. Ну и конечно было бы здорово видеть приложение мультиплатформенным =)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне лично никогда не нужно было ничего сверх протаскивания буфера обмена через ssh. Пока я перейду к другому компьютеру я уже совершенно забуду, что именно находится в буфере обмена.
И, кстати, какой(ие) буфер(а) предполагается синхронизировать и с чем? В X11 их три, используются два («мышиный» или primary, «буфер обмена» или clipboard; есть ещё secondary, доступный через xclip, но как без xclip (или C‐шных библиотек) поместить в него или достать из него что‐либо, я не знаю). В windows буфер обмена один. В android используется только один (весьма вероятно, что второго также нет: в конце‐концов, здесь графика не на X11).
И, кстати, какой(ие) буфер(а) предполагается синхронизировать и с чем? В X11 их три, используются два («мышиный» или primary, «буфер обмена» или clipboard; есть ещё secondary, доступный через xclip, но как без xclip (или C‐шных библиотек) поместить в него или достать из него что‐либо, я не знаю). В windows буфер обмена один. В android используется только один (весьма вероятно, что второго также нет: в конце‐концов, здесь графика не на X11).
0
Мне не пригодилась бы… простите :)
0
Я использую CLCL + Dropbox. Но напишете, вдруг у Вас лучше получится.
0
Просто удивительно, насколько похожей является идея ТС с нашей давней идеей, которую недавно начали осуществлять.
У нас будет выбор — либо локальное хранение истории, либо дропбокс с дополнительным шифрованием. Ну и куча всяких удобных фич.
У нас будет выбор — либо локальное хранение истории, либо дропбокс с дополнительным шифрованием. Ну и куча всяких удобных фич.
0
Разве таких приложений не существует? Навскидку вспомню: Punto Switcher, Clipdiary. И для линуксов нагуглились.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
[Опрос] Приложение для сохранения и синхронизации истории в буфере обмена. Быть или не быть?