Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Ну MDI это уж совсем моветон, имхо. А вообще «финансовое ПО» — слишком уж обширный термин. Почему оно вообще должно как-то особенно выделяться?
Почему оно вообще должно как-то особенно выделяться?

Как не редкий пользователь нескольких продуктов из этой области: оно ярко отличается от других типов по. Посмотрите на скриншоты нескольких продуктов для работы с графикой, для видео, или потребительского софта, игр (не правда ли, что в одной группе они похожи).
Если гофорить о финансовом ПО, то это как правило табличные данные, формы и графики, при этом важно иметь возможность смотреть на те-же обьекты в другой форме, или их спавнивать. По этому iPhone-like интерфейс для подобного ПО труден.
TDI
Мне нравится интерфейс как в netbeans или eclipse.
1. с возможностью отрывать окна от основного окна приложения (очень важно когда несколько мониторов).
2. вкладки
3. минимум модальных окон.
И там очень хорошо уживаются таблицы и графики (в профайлере, например).
Так этоже другой вариант. Вы описали MDI в опросе: можно работать одновременно с несколькими окнами. ИМХО варианты не очень корректны.
Финансисты работают с несколькими мониторами — им нужен многооконный интерфейс.
Многооконные программы напоминают мне delphi 7 и начало 21 века. Дельфи 2006 была потом как глоток воздуха.
Грамотно сделанное одно окно по идее предпочтительнее кучи разнобойных окошек.
Есть вероятность, на что банковских или бухгалтерских порталах вы получите более релеватный результат, чем у ИТ-сообщества.
Не уверен. Больше толку будет здесь. В банковских или бухгалтерских порталах нужно задавать более конкретный вопрос. А здесь можно и о сферическом коне в обобщенном вакууме.
Ну не хочет человек говорить, какой именно софт его интересует — его право спросить широко.
Интерфейс iOS, конечно :)
мне удобен внешний вид как в эксель и 1с8.
т.к. приходится работать с большими объемами данных, лучше больше рабочей области без перелистывания экрана.
Для меня дизайн вторичен по сравнению с возможностью без дополнительных действий иметь мгновенный доступ к необходимым данным, т.е. видеть все на одном экране и не скроллить
Я боюсь, с опросом здесь может получиться как с американским автопромом 70х: пользователи во всех опросах заявляли, что хотят большие, мощные, просто здоровые машины, а по факту всё больше покупали корейские и японские, и даже европейские микролитражки.

Ну т.ею смотреть лучше на исторический опыт в этой области, на клиентскую базу, на программы-аналоги. При этом, конечно, это никак не призыв делать всё 1-в-1 как раньше делали; разумные оптимизации, а местами новации, не повредят.

Однако надо помнить, что для финансовой и бухгалтерской области (да и вообще для бумагооборота) компьютерная среда традиционно воспроизводила привычные аналогии из реальной жизни. Ну т.е. та же MDI — это аналог возможности взять две накладных, положить рядом и сравнить глазами. А дальше появляется вопрос, а зачем вообще сравнивать глазами, может быть, лучше дать кнопку пользователю «сравнить накладные»? Хотите ли вы и дальше идти эти путём, или, может, с выходом iOS7 скеоморфизм предан анафеме? И это уже вопрос отдельного исследования, сильно зависящий от особенностей предметной области.

Кроме того, не стоит забывать про многомониторные конфигурации — тут, как бы ни было смешно, старый и дурацкий TDI выигрывает, потому что позволяет растащить окна на весь воркспейс ОС, как удобно, а если сверху ещё и опция прикручена «запоминать положение окон».

А вообще, на эту тему можно бесконечно рассказывать много интересных вещей, как из опыта разработки, так и из пользовательских историй
Многооконный интерфейс где каждое можно разделить на несколько областей — это что будет? Я как-то запутался.
Вероятно, TDI. Но нужно обязательно помнить о многомониторных конфигурациях.
2007й эксель страшно бесит, вынуждая каждый раз открывать новую копию приложения, чтобы открыть файл на соседнем мониторе.
Смотря какое ПО и кем будет использоваться. Если говорить об АБС, то для операционистов лучше однооконный, либо консольный интерфейс с хоткеями. То есть в принципе любой пункт меню и последующие действия должны вызываться с клавиатуры, чтобы любая операция заучивалась работниками по принципу цепочки типа нажать 4, еще раз 4, потом 2, потом 1, вот оно меню ввода платежки, начинаем вводить, переход между полями по Enter.
Смысл в том, чтобы даже любая Танечка, или наоборот, Марья Ивановна, через месяц строчила платежки и приходники с расходниками как пулемет.
Поддерживаю. Все зависит от того, кто будет с ПО работать. Как правило операционисты или кассиры — это не особо квалифицированный народ который работает на низких ставках. Для них лучше, да и для фирмы, чтобы было трудно запутаться и в не верной последовательности выполнить действия, следовательно, многооконный или фреймовый интерфейсы не желательны.
Мне нравится как в 1С сделано — одно окно и много вкладок. Только не в управляемых формах, а теплом ламповом толстом клиенте 8.1
У вас какая-то каша в голове, извините. Интерфейс должен быть понятным и логичным и простым и интуитивно понятным, работать быстро не заставляя ждать пользователя, помогать ему и не мешать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации