9 признаков того, что не стоит нанимать этого Веб-разработчика

Простите, но похоже на бред. Плохой веб-разработчик- это не тот, кто верстает только под WebKit, а тот, кто не хочет совершенствоваться.
И да, задавать значение html для ноды через свойство innerHtml может быть чревато, так что метод html() от jQuery избавляет от множества кроссбраузерного геморроя.

Я не согласен с тем, что HTML5 это всего лишь маркетинговый термин.
HTML5 представляет пользователю интересный набор API (таких как Geolocation, History, AppCache, Local Storage...) которые позволяют приложение сделать более динамичным и функциональным.

Так же не вижу смысла использовать чистый JS для манипуляции с DOM из за возможных проблем совместимости. Исключением являются только участки, критичные к производительности.

Я правильно понял, что он выступает против объединения и минификации JS-файлов?

>Он знает HTML5
Отчасти согласен с этим пунктом, но по опыту прохождения собеседований вижу, что «знание» HTML5 всем необходимо, пару раз даже на собеседовании так и спросили «Знаете HTML5?». В клинических случаях просят еще в специальной анкете указать уровень «знания» по 10-ти бальной шкале в таблице с кучей стоп-слов, среди которых (не может быть!) в 10 случаях из 10 будет HTML5.
И тут 2 варианта, либо можно показать свою эрудированность и на пустом месте создать конфликт/неприятную ситуацию, либо быть дипломатом и сказать «Да, я знаю HTML5» и получить интересующую работу, ведь на самом деле понимаете, что от вас хотел услышать собеседующий.
>Он не воспринимает всерьез мобильные приложения на HTML
Ой беда, не быть мне нанятым.
Может причина в том, что я и FirefoxOS, и многие другие ОС основанные на web всерьез не воспринимаю? Ну простите, простите. пойду набью тату «плохой веб-разработчик»

«Не дожидаясь отказа, свою кандидатуру снимаю сам». (©)

Последние 2 пункта про мобильные приложения пока что весьма спорны. Мобильных устройств сейчас — море тех, которые будут тормозить с достаточно сложным HTML5+JS и нормально работать с джава- или ObjectiveC-приложениями. И такое продлится года 3-4 точно, пока маломощные смартфоны не вымрут окончательно. Может быть, в США этот процесс уже идёт полным ходом и потому он такое написал?

Он такой оптимистичный по поводу FireFox OS. Будто она уже завоевала рынок.

Не знаю, какие приложения автор имеет ввиду, но мобильные приложения, основанные на HTML для Android OS и iOS — полное гвно. Это жрущие кучу памяти, тормозящие, криво работающие и отображающиеся поделки, которые не следуют никаким гайдлайнам (а обычно копируют UI iOS) и взаимодействующие с системой через таки костыли, что лучше живым людям этого не знать.
Я участвовал в разработке подобного контейнера в разных проектах, когда клиент придумывал экономию из разряда «а давайте один раз сверстаем и оно везде будет работать». И оно не работало нормально нигде.
Есть куча фреймворков, в которых там все на локальном JS, что улучшает положение, но все равно смотреть на это без грусти нельзя.
Это направление — ошибка и тупик.

Нужно написать еще и статью «С какими Работодателями не работать». А то сейчас куча предложений — «Я хочу сайт с разными эффектами, чтоб поддерживался всеми современными устройствами и на нем была куча посетителей...» И еще куча желаний, потом говоришь, что это будет стоить порядка 2000$ — «А чего так дорого? У меня бюджет 100$».
Или еще хуже, когда просят что-то доработать, говоришь цену — «Чего так дорого — тут работы на 5 минут тебе.»

Под знанием HTML5 могут подразумеваться разные вещи от тегов до каких-то API ещё даже статус драфта не получивших. Когда я упоминаю, то имею в виду прежде всего теги новые.

Он — разработчик "{{ js библиотеки }}"

Кривой перевод. Имеется ввиду не developer of ХYZ, а XYZ-developer (jQuery-developer, ExtJS-developer и т.п.). Логичнее заменить на «Он — разработчик на {{ js библиотеке }}»

Только Оперу ее разработчики переделали в гребаный Хром…