Комментарии 31
Не, не убедительно. $9 за 1 базу Postgresql — типа круто? За $10 я могу взять в DegitalOcean VDS на SSD дисках, 1 Gb RAM, 30 Gb места и 2 Tb трафика. Визиток на таком сервере можно поднять штук 50. При этом полный контроль над софтом, версией Ruby, memcached, Redis, MySQL — все что душе угодно. Heroku — для очень ленивых и/или очень богатых.
Спасибо за наводку на DigitalOcean =)
Не поспоришь, да и не за чем. Но у каждого есть свои основания, я лишь рассказываю о том, что все не так печально как некоторые думают.
Но согласись, что очень удобно. Одной строкой в продакшн. Я готов потратить $1 разницы и быть ленивым в этом отношении. А уж если проект нацелен на заработок денег, то вообще проще простого. А также в команде не потребуется держать 1 единицу работников. Системный админ + VDS явно дороже Heroku.
Но согласись, что очень удобно. Одной строкой в продакшн. Я готов потратить $1 разницы и быть ленивым в этом отношении. А уж если проект нацелен на заработок денег, то вообще проще простого. А также в команде не потребуется держать 1 единицу работников. Системный админ + VDS явно дороже Heroku.
Для визитки настроить вдс сможет даже посредственный руби-рельсо-программист. Деплой тоже одной строкой, кстати.
cap deployНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А когда у посредственный руби-рельсо-программист не вовремя залатает или вообще пропустит баг с уязвимостями? В лучшем случае тех.поддержка хостера напишет ему о том что он стал членом ботнета, а в худжем сразу прикроет его VDS. На визитке этого может и не случится, а на проекте небольшом вполне:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет))) чертовы визитки стали основной темой, как по мне визитки лучше делать на php)))
я в общем говорю о проектах на RoR)) если они будут расти и требовать более плотного обслуживания сервера, то дешевле доверить это heroku. Я параноик и всегда стараюсь по максимуму быть уверенным в безопасности. Уж очень переживаю о тех вещах в которых я не разбираюсь на 100%.
По-хорошему разбираться надо просто в linux системах, но как-то пока хочется больше тратить времени на изучение Ruby и новых Gem'ов
я в общем говорю о проектах на RoR)) если они будут расти и требовать более плотного обслуживания сервера, то дешевле доверить это heroku. Я параноик и всегда стараюсь по максимуму быть уверенным в безопасности. Уж очень переживаю о тех вещах в которых я не разбираюсь на 100%.
По-хорошему разбираться надо просто в linux системах, но как-то пока хочется больше тратить времени на изучение Ruby и новых Gem'ов
Мы же говорим про аналоги «бесплатного» тарифа хероку — на нем, кроме «визиток» ничего больше не разместишь — более менее серьезным сервисам нужно нечто большее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот когда DigitalOcean сделают приватные сетки – будет просто золото.
Согласен, и цены на DigitalOcean очень хорошие. по началу пользовался 512 Mb RAM, как стало не хватать ресурсов перешел на 1 Gb.
Саппорт отзывчивый.
Саппорт отзывчивый.
запустить визитку можно на одной бесплатном dynos
Дино падает периодически если нет заходов, клиенты не будут ждать 3 минуты пока у тебя загрузится сервер
Скрипт на трёхдоллоровой VDS-ке, периодически натравливающий wget на все сайты, нет?
Он не падает, у уходит в «спячку», если на него не заходят в течение часа, но из «спячки» он выходит всего несколько секунд, а совсем не 3 минуты.
Дино не падает а засыпает, и то если он у вас один.
Поднимается дино за 15 секунд, где вы 3 минуты увидели?
Поднимается дино за 15 секунд, где вы 3 минуты увидели?
Согласен, я немного сьязвил — 3 минуты подымаются проекты побольше сайтов-визиток. Однако даже 15 секунд — это много. Когда я вижу что страница не открывается более 5 секунд — я сразу проверяют интернет. И если выясняется что с интернетом все нормально, то просто закрываю страницу. В наши времена 15 секунд на открытие страницы — это вечность.
По поводу периодического захода на страницу — это все костыли. Каждый сам выбирает нужны ему они или нет.
Чесно говоря мне нравится использовать heroku для development`а, но для production`а он мне не нужен. Настройка хостинга занимает не настолько много времени, а сама реализация деплоинга в одну команду — очень проста через Capistrano.
PS: Интересный момент — можно поднимать отдельный staging server для каждой feature/branch. Мы так когда-то делали для тестов через github.com/bigbinary/push2heroku.
По поводу периодического захода на страницу — это все костыли. Каждый сам выбирает нужны ему они или нет.
Чесно говоря мне нравится использовать heroku для development`а, но для production`а он мне не нужен. Настройка хостинга занимает не настолько много времени, а сама реализация деплоинга в одну команду — очень проста через Capistrano.
PS: Интересный момент — можно поднимать отдельный staging server для каждой feature/branch. Мы так когда-то делали для тестов через github.com/bigbinary/push2heroku.
Уехал с хетзнера на DO, а Heroku слишком для ленивых. Да и SSD диски рулят
Не знаю как у вас. А у меня на Хероку пару мелких сайтиков на джанге висит нахаляву.
> Heroku не стоит использовать для сайтов-визиток. Ну для начала и RoR не нужно для сайтов-визиток ставить, если только в вашей визитке нет какого-нибудь чудного ruby-скрипта… да и при этом можно обойтись фреймворком sinatra.
> Но дело даже не в этом, сейчас в H есть возможность выбрать сервер в Европе и запустить визитку можно на одной бесплатном dynos, которого хватит для визитки с головой. В итоге стоимость вашего хостинга — 0.00$
Какой-то разрвыв логики. Дважды.
> Мой сайт находится на европейском сервере и амазоновское ведро тоже в Европе. Вот такие результаты
Это потому, что Heroku не может в нормальный роутинг.
Heroku для очень богатых людей и разработчиков. Вот и все.
> Но дело даже не в этом, сейчас в H есть возможность выбрать сервер в Европе и запустить визитку можно на одной бесплатном dynos, которого хватит для визитки с головой. В итоге стоимость вашего хостинга — 0.00$
Какой-то разрвыв логики. Дважды.
> Мой сайт находится на европейском сервере и амазоновское ведро тоже в Европе. Вот такие результаты
Это потому, что Heroku не может в нормальный роутинг.
Heroku для очень богатых людей и разработчиков. Вот и все.
8 прототипов проектов висит на хероке, корзины на S3.
За 3 года, ни копейки не заплатил.
И я и мои клиенты стали состоятельнее, т.к. не платят за хостинг проекта в стадии разработки. Тут вы правы: те кто пользуют хероку — богатые люди и разработчики.
И пока ко мне толпами не побегут юзеры так, что бюджет хостинга превысит 100$, все мои проекты будут на хероке.
За 3 года, ни копейки не заплатил.
И я и мои клиенты стали состоятельнее, т.к. не платят за хостинг проекта в стадии разработки. Тут вы правы: те кто пользуют хероку — богатые люди и разработчики.
И пока ко мне толпами не побегут юзеры так, что бюджет хостинга превысит 100$, все мои проекты будут на хероке.
А еще есть openshift с «прикруткой» домена, ssh, ssl, git &etc. широкий выбор платформ(ror конечно тоже) разработки, бесплатный тарифы с квотами для баз и приложения вполне достаточный для старта а так же автоматическое(заявлено-гибкое) «скалирование», был еще appfog, но к сожалению неожиданно взяли и отрезали в платный сектор привязку своего домена
приятно, что в Европе получается дешевле чем в США и Канаде хостить. Обычно либо в ровень, либо Европа дороже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробуйте на appfog привязать Новый домен, старые то да работают, те что были привязаны до появления нового тарифа…
"… решаются использованием Cloudflare перед OpenShift" про домен я писал для Appfog а не для OpenShift на последнем, не заметил с ними проблем на данный момент.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Heroku и Россия