Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 150

Оу… вы тут мне напомнили, что у меня в комнате телевизор стоит…
Пыль протереть надо )
А кино вы где смотрите?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Речь не о источнике, а устройстве.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И монитор, и телевизор имеют дисплей, речь именно о нем, а о наборах входов/выходов и тюнеров.
Я свой телевизор именно как монитор для всяких ютубов и использую — телек у меня подключён только к компу.
У меня например моник 23' к лептопу подключен. Телевизор стоит экраном к стене в соседней комнате)
Я свой телевизор вообще продал.)
А я пропил
Наказан?
Вообще есть кинотеатры. А для всего остального — экран монитора (если вы говорите про устройство). В интернете можно посмотреть тогда, когда есть время и то, что хочешь.
Телевизор нужен только для того чтобы играть в денди!
Фильмы смотреть на 46 дюймах тоже приятно :) Хотя эфирное ТВ это мрак конечно, не знаю как его можно смотреть, с таким количеством рекламы.
Кажется, реклама — не главная проблема.
Лично меня от эфирного ТВ в буквальном смысле тошнить начинает. Неприятен как контент, так и звук, качество картинки и так далее. А вот спутниковое вполне можно посмотреть, тот же Дождь или Discovery. Правда использую для этих целей монитор, а ТВ как устройства нет в принципе.
В Питере вроде мало где осталось эфирное как таковое (если не брать дачи и т. п.). До «последней мили» (дом или даже подъезд) идёт цифра (оптика вроде почти везде) и только несколько последних метров преобразуется в аналог и тот по семенному коаксиалу (бывшие «коллективные антенны» так заменили) — на вгляд от цифровой записи (в том же разрешении) не отличить. Ну и по тому же кабелю DVB какой-то, Интернет (до 30/3), телефон, сигналка, «умный дом» даже какой-то.
У нас, конечно, такого нет, но лично у меня есть спутниковое ТВ, по которому я смотрю Дождь и Discovery (и еще несколько подобных каналов), в HD. У меня частный дом, у друзей, которые живут в многоэтажках, кабельное уже давно, правда HD там нет. В любом случае, варианты есть, даже если жить в тайге, а стоит это не очень много.
А на какой позиции он висит?
Интересно стало, в тексте не увидел, телевизор смотрел последний раз год назад. Помню только Ямал 201 — 90, Eutelsat W4 — 36
В точку, занимался тазиками на заре.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я два старых телека за пиво самовывозом отдал. Большая ЖК-панель ни к какому телевидению не подключена, и используется для просмотра ютуба, прослушивания интернет-радио и просмотра фильмов по сети :)
Хорошо бы производители прислушались к нам и стали выпускать большие мониторы, потому что переплачивать за тюнер совсем не круто. К тому же в странах, в которых телевидение поставляется по лицензии, это доставляет много попаболи людям и судам.
+1 У моей самсунговской панели еще такой нюанс есть, если нет ни одного канала ТВ, она предлагает сделать автонастройку каналов. И при каждом включении приходится выбирать «нет» :) D'oh! И отключить это нельзя. Лучше бы у нее вообще тюнера не было никакого.
Помогло следующее: подключаем антенну/рессивер, настраиваем каналы, отключаем антенну :) Больше предлагать не будет.
Так они и выпускают. Любой каприз за ваши деньги.
117 млн без первого канала! Боже, какая трагедия!
Казалось бы, причем здесь… Ну вы понели.
Надо же, зомбирующая башня вышла из строя. Массаракш.
Максим Каммерер приступил к борьбе уже на подлёте. Что предпримет Сикорски?
Не беспокойтесь, в строю мобильные излучатели.
Да я то что, я спокоен. Вот Неизвестные Отцы оба нервничают — новое не взлетает, что старое летало — ломается.
А им в общем то пофиг. От выпадения одного винтика Машину не сломать, есть запас надежности пока. Их более цена на нефть волнует.
Жена жаловалась сегодня, что не показывает «Культура» со вчерашнего дня. Видимо связано с этой проблемой, остальные каналы не смотрит. МО, Клин
Мне кажется им придется из за недостатка спутникового ресурса закрыть ещё одного оператора спутникового интернета или телевидения.
Моя тумбочка огорчена потерей сигнала.
Уже наверное скоро как лет 15 телевидение не смотрю. ТВ-антенну откусил кусачками еще до входа в квартиру, написал заявление в ЕИРЦ, и теперь не плачу за нее ежемесячно :)
Хорошую идею подали, насчёт заявления. Надо обдумать…
Делов-то на полчаса:)
Не торопитесь сами резать провод, после заявления могут попросту не придти отключать. У «друга моего друга» так и было)
[irony]
Недоступны такие телеканалы как «Первый канал», «Пятый канал», группа каналов от ВГТРК

Всем шампанского!
[/irony]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что горькая
Тут нужна картинка с Ди Каприо и фужером шампанского
итого потеряно 12 спутников за 3 года
Спонсор «Почта России» :)
Почта россии, это если бы спутник запустили три года назад, а заработал бы он сейчас.
Кто-то уже протирает руки: Сейчас надо выводить на замену какой-нить «Экспресс-МД100500»… этаж сколько миллиардов…
ОАО «Газпромбанк» открыло ФГУП «Космическая связь» две невозобновляемые кредитные линии на общую сумму более 160 млн. евро
Из полученных средств будут профинансированы работы по строительству нового спутника связи «Экспресс-АМУ1», запуск которого запланирован на 2015 год.
Интересно, его не Протон-М будет, случаем, запускать?
Так, на протон-м не надо гнать пожалуйста, он никогда до этого раза не падал.
Запуск японского спутника в 2007-м.
[irony] Видать московские хакеры постарались [/irony]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну ладно, молодцы вы, у вас нет телевизора, какая радость! А то, что большинство, кому за 30ть лет смотрят ящик каждый день, так пофиг, «насрать» на них, главное спутник вышел из строя!
Не насрать совсем, просто это печально, что стольким людям это дерьмо льется с экрана прямо в голову, и они даже зачастую уже неспособны критически его воспринимать.
Вместо слова «экрана» можно подставить все, что угодно.
Вы включайте телевизор не только в 9 вечера, много нового узнаете про ТВ.
Не хочу, не буду включать вообще:)
Тогда не отвечайте за всех остальных, кто смотрит ТВ. Вам в законодательный орган надо, раз так любите судить за других. А потом еще жалуетесь.
А если не секрет — что они там смотрят?
Мне даже не сложно вам программу предоставить. Что может в этом списке заинтересовать человека «за 30»?
05:00Новости
05:05Телеканал "Доброе утро"
09:00Новости
09:15Контрольная закупка
09:45Жить здорово!. Выпуск от 5 июля
10:55Модный приговор
12:00Новости с субтитрами
12:20Время обедать!
13:00"Доброго здоровьица!" с Геннадием Малаховым
13:45Премьера. "Истина где-то рядом"
14:00Другие новости
14:25Понять. Простить
15:00Новости с субтитрами
15:15Жди меня
16:10Женский доктор-2. 15-я серия
17:00Проспект Бразилии. 30-я серия
18:00Вечерние новости с субтитрами
18:50"Человек и закон" с Алексеем Пимановым. Выпуск от 5 июля
19:50Поле чудес
21:00Время
21:30"Один в один". На бис!
00:30Премьера. "The Rolling Stones - Crossfire Hurricane". "Городские пижоны"
02:45Большой каньон
04:50Контрольная закупка


Подразумевается, что он не может этого найти в интернете в свободном доступе.
У меня мама собирается с утра на работу под «Доброе утро». Включает фоном и собирается. Удобно, потому что она знает, какая рубрика во сколько начинается, и не надо постоянно смотреть на часы. А что конкретно там идёт — её не особо волнует. Использует 1Канал в качестве хронометра.
ИА что конкретно там идёт — её не особо волнует. Использует 1Канал в качестве хронометра. спользует 1Канал в качестве хронометра.

… и фонового психоизлучателя
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я говорю то, что замечаю. Это не агрессия. Меня просто убивает это: всем не нравится то, не нравится это, они говорят об этом. Но сами же, заметьте, пользуются этим и пользуются не раз и не два. Это такое самопредательсто, и предательство народа, что слов нет. Вам рассказать, как моя мама смотрит «давай поженимся»? Ей это нравится. А вы запрещаете смотреть, ведь это такая грязь, такое дерьмо. Или передача «Доброе утро». Мне нравилось её смотреть с утра, позитивная передача. Да множество всего другого, что можно посмотреть вы просто напросто облили грязью и обозвали дерьмом.

Вам не нравится, не смотрите. Ради бога, сломайте телевизор, обрежьте себе антенну. Зачем других трогать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Если запретить наркотики и сделать употребление тяжелых наркотиков уголовно наказуемым, наркоманов стало бы меньше.

Совсем не факт, кстати.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С другой стороны, отсутствие чёрного рынка, заинтересованного в максимально широком сбыте наркотиков, повлекло бы значительное уменьшение притока новых зависимых. Более того, это в целом крайне серьёзно ударило бы по организованной преступности, лишив её одного из основных каналов поступления средств.
А метод «взять и запретить», как показывает практика, не больно-то работает. Даже в Китае с его строгими антинаркотическими законами количество официально зарегистрированных наркоманов растёт впечатляющими темпами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разумеется. Но бороться с неконтролируемой продажей гораздо сложней в отсутствие контролируемой.
«Белый» рынок меньше заинтересован? По-моему, совсем не факт. С запретами и наказаниями хоть кого-то да останавливает возможность попасть за решетку.
Так речь не о рынке вообще, пусть даже и регулируемом акцизами, а о госмонополии, не направленной на прибыль.
Возможно, такая форма была бы оптимальна и для средних наркотиков, включая алкоголь и никотин, но скажем спасибо, что сейчас хоть что-то хоть как-то делается для ограничения их.
А если вы его не включаете, то откуда знаете что там дерьмо льется? Рассказал кто-то?
Вижу периодически у родителей, в общественных местах всяких, типа автомойки или поликлиники.
Эм, пусть будет не в 9 вечера. Я вот иногда бываю в гостях у людей, которые ТВ смотрят, в разное время суток. И показывают всегда примерно это:
новости пропаганда скажем так: передачи, про некоторые события, происходящие (или не происходящие) в мире
— фильмы и сериалы (как российского, так и зарубежного производства). В основном грайндхаус (по моей оценке). Справедливости ради скажу, что иногда попадалось что-то неплохое, но редко.
— что-нибудь про кошек, на самом деле являющихся иностранными инопланетными агентами, полную копию Земли по другую сторону Солнца и подобное.
Честно, даже на фильмы не натыкался, впрочем, наверное их где-то показывают ночью. Единственное, что, на мой взгляд, можно посмотреть, это «Неделю с Марианной Максимовской» и один комедийный сериал.

Это, конечно же, мое персональное мнение, но если лет так 12-14 назад на «общем» ТВ было что посмотреть, то сейчас я просто не вижу, что можно там смотреть. Можно же подключить кабельное или спутниковое, это не так уж и дорого, зато там есть достаточно неплохой выбор каналов, начиная от новостей, заканчивая фильмами. Стоит это не так уж и дорого.
>Не насрать совсем, просто это печально, что стольким людям это дерьмо льется с экрана прямо в голову, и они даже зачастую уже неспособны критически его воспринимать.

То же самое можно сказать про интернет и экран монитора.
Конечно, спору нет, но тут хотя бы можно самому выбирать, какой контент потребляешь.
>Конечно, спору нет, но тут хотя бы можно самому выбирать, какой контент потребляешь.

Выбрать можно, но тут не столько обилие выбора влияет, сколько доступность нелегального потребления контента в интернете. Если бы за весь потребляемый в интернете развлекательный контент приходилось платить копеечку из своего кармана, уверен, основная масса смотрела бы халявный ТВ.
Ну да, проще запретить или ограничить. Вы чиновник?
>Ну да, проще запретить или ограничить. Вы чиновник?
Нет, сисадмин. Просто вырос из пионерского возраста и смотрю на вещи более трезво.
Насчет нелегального потребления контента, считаю что нужно не запрещать, а создавать доступные легальные варианты.
Простите, какой ТВ? А счёт вам каждый месяц за что приносят? А рекламу каждые 15 минут эфира для кого крутят?
>Простите, какой ТВ?
У кого какой, у меня — черный, 42-дюймовый.

>А счёт вам каждый месяц за что приносят?
За кабельное, за интернет, за коммунальные услуги, еще много за что. Если речь о федеральном тв, так оно бесплатное — проводок в окно и смотрите. Стоимость кабельного тв за месяц дешевле одного похода в кинотеатр или аренды пары фильмов через интернет, так что затраты несоизмеримы.

>А рекламу каждые 15 минут эфира для кого крутят?
Я эфир не смотрю, так что точно не для меня. В любом случае, за наличие или отсутствие рекламы я не плачу, так что на мой кошелек это не влияет. ТВ должно на что-то существовать, так что наличие рекламы для меня понятно.
Вы только что подтвердили, что ТВ не «халявный», как высказались прежде.

В любом случае, за наличие или отсутствие рекламы я не плачу, так что на мой кошелек это не влияет.

Жаль вас огорчать, но время, при должном умении, можно конвертировать в деньги. Если ваше время ничего не стоит — оно никому и не будет нужно.
«Можно конвертировать» вовсе не значит «всегда нужно конвертировать». Для множества людей реклама при потреблении контента объективно означает лишь снижение количества контента. Проще говоря, если человек смотрит ТВ 4 часа в сутки, то он и будет его смотреть 4 часа в сутки, пока количество рекламы будет оставаться приемлемым.
Я не открою тайну, если скажу, что человек, смотрящий ТВ, будет смотреть его просто по привычке, несмотря на количество рекламы.
Но мы же говорим о ТВ, как о некоторой альтернативе интернету, в контексте потребления полезной информации. И здесь совершенно очевидная победа за интернетом.
Это пока есть множество бесплатного контента без особо навязчивой рекламы. Будет он платным или реклама будет навязчивей чем в ТВ — ТВ вполне может частично вернуть утраченные позиции.

Ну и понятие «полезная информация» очень расплывчато.
Это пока есть множество бесплатного контента без особо навязчивой рекламы.

Если интернет не прикроют законодательно — так всегда и будет.

ТВ вполне может частично вернуть утраченные позиции.

Вы сейчас путаете пассивное и активное потребление информации. ТВ никогда не заменит интернет, а вот интернет вполне может заменить ТВ.

Ну и понятие «полезная информация» очень расплывчато.

Почему это расплывчато? Это такая информация, которая вам интересна. Не спорю, возможно найдутся и любители рекламы, но чаще всего люди стараются её избегать.
Если интернет не прикроют законодательно — так всегда и будет.

Не факт. Прикрывать могут (и прикрывают) отдельные страницы или сайты, а то и могут обязать провайдеров фильтровать или модифицировать трафик. Например, вставлять навязчивую рекламу при попытке скачать нелегально размещенный контент.
Вы сейчас путаете пассивное и активное потребление информации. ТВ никогда не заменит интернет, а вот интернет вполне может заменить ТВ.

Не путаю. Не всем и/или не всегда нужно активное потребление контента. Ну и разделять ТВ и Интернет в наше время не всегда возможно.Скажем, у меня Интернет через ТВ-кабель, а у других людей ТВ работает по Ethernet-кабелю. Или когда я смотрю Новости онлайн с сайта телекомании — я потребляюю ТВ или Интренет прежде всего?
Почему это расплывчато? Это такая информация, которая вам интересна.

«Интересно» != «полезно». А в рекламе частенько бывает именно что полезная информация, которую активно бы искать не стал из-за отсутствия повода.
>Жаль вас огорчать, но время, при должном умении, можно конвертировать в деньги. Если ваше время ничего не стоит — оно никому и не будет нужно.
Просмотр бездарного фильма без рекламы или удачного, но с 5 минутной рекламной вставкой?
А вы наверное и не смотрите ничего, только время свое бесценное конвертируете.
А зачем вы смотрите в интернете бездарные фильмы? Смотрите удачные!
И кто вам даст гарантию, что фильм (который вы, кстати, не выбирали), показанный по ТВ будет удачным?
>А зачем вы смотрите в интернете бездарные фильмы? Смотрите удачные!
А зачем вы все время мою исходную мысль куда-то разворачиваете, в основном лично на меня? Я и без вас как нибудь решу, что и где мне смотреть и как тратить свое время.
Мой исходный комментарий вообще-то был о том, что обилие развлекательного контента в интернете, есть не следствие свободы и обилия выбора, а тотальной нелегальной доступности его.
ТВ я не смотрю, поэтому не надо мне приписывать каких-то своих домыслов.

>И кто вам даст гарантию, что фильм (который вы, кстати, не выбирали), показанный по ТВ будет удачным?
А почему вы считаете что человек который смотрит тв — это какой-то зомби, который смотрит только один канал по которому транслируется исключительно бред? Неудачный фильм — взял переключил на что-то другое или выключил телевизор и пошел воздухом дышать. Включил телегид и выбрал сам что и когда посмотреть. Считаете, что интернет это прям свобода невероятная? Некоторым потребителям контента намного труднее от интернета отлипнуть чем выключить телевизор.
У меня есть телевизор, всю мою жизнь… Самочувствие потрясающее. Если это дело чьих-то рук, то этому человеку вся моя ненависть!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Булавы падают, ракеты на старте разваливаются, теперь вот уже летающие спутники теряем… Конечно надо разогнать РАН, совсем без учёных оно же ведь гораздо лучше будет…
Зачем разгонять ученых? Надо создать им соответсвующие условия, чтобы сами разбежались. А потом за нефть будем покупать высокотехнологичные штуки на западе.
Если нефть к тому времени еще будет кому-то нужна…
Как будто уже их не создали…
Условия учёных будут ухудшаться, вне зависимости от исхода скандала с РАН.
Сама грызня и подковёрная борьба вокруг РАН сейчас идёт по сценарию «псевдоконтратака». Это термин моего бывшего начальника. Суть сценария в следующем: внезапно издаётся приказ, обязывающий выполнить/закончить/разработать/… проект в немысленно маленькие сроки. С реальной ответственностью за факап. Все встают науши, начинают бегать и обосновывать нереальность сроков. Пишут подробные планы работ, калькуляцию расходов и прочее. Начальство внимательно на всё это смотрит, потом машет рукой и говорит — ну ладно, пусть будет по-вашему и возвертает сроки проекта обратно. Конец спектакля.
Какой смысл? Не знаю, но могу предположить, что в конце проекта, когда сроки пройдут, легче будет найти ответственного — он сам написал и подписал подробный план работ, которые не смог выполнить в срок. Или таким образом начальство даёт понять, что держит проект на особом контроле.
Конспирология — не наука.

Нет смысла искать злой умысел в действиях, которые можно объяснить банальной глупостью.
Обычное же дело, сморозили чушь руководители. Все заорали «вы че?», они сказали «ой, ну и ладно», вместо «извините, мы сморозили чушь».
Такое сплошь и рядом на всех уровнях.

По наблюдениям, действительно умные люди в научной среде встречаются так же редко, как и в обычной жизни.
Космос, что ты делаешь ахахах пордолжай
Меня подобные новости уже просто умиляют ))
Да это же отличные новости!!!
Ну раз удалённо починить не удалось, стало быть, кому-то пора собирать чемоданы в командировку

image
В 13:37? Это же Leet! Кажется без Хакеров тут не обошлось :)
Видимо скоро будет пик рождаемости))
Вы точно хотите, чтобы ОНИ размножились?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Воспитание, образование и культура каждого человека исходят, главным образом, из таких источников:
1) семья;
2) окружение;
3) власть

Т.к. для тех детишек вы не являетесь ни частью семьи, ни окружением, ни властью, не тешьте себя (а тем более других) иллюзиями, что вы что-то можете им дать, или как-то в чем-то помочь, или куда-то как-то направить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Часть — можете. Незначительную. Такую же незначительную, как мы с вами. Или как вы без меня, как вам угодно.
Я одно время много работал с подростками (сам будучи таковым). Количество людей, для которых моё мнение было очень весомым думаю может перевалить за два-три десятка. А количество людей, на которых я мог повлиять — сотнями. И я не был какой-то выдающейся личностью, но у меня было желание работать с людьми и передать им свои знания и опыт.
Количество людей, на которых я могу повлиять, исчисляется тысячами. Но при этом я отдаю себе отчет в том, что если кому-нибудь будет нужно, эти тысячи людей можно в течение одного дня убедить в том, что для всех будет лучше, если меня убить, все сделанное мною за жизнь — разрушить, а обо всем сказанном мною — забыть.
Мнение людей слишком пластично.
То есть, вы просто боитесь?
Т.е. я просто понимаю, насколько непродолжительным может оказаться положительный эффект.
Есть вещи, которые приобретаются на всю жизнь — стойкость к болезни, умение кататься, способность считать т.д.
Покажите подростку, что от его действий и мыслей зависит его текущая жизнь и он это не забудет никогда. Научите его быть активным — и это тоже останется навсегда.

Под словом «влияние» я не подразумевал «внушение», которое — да, весьма непродолжительно и не имеет смысла без постоянной подпитки. Я имел ввиду эффективную передачу знаний и умений.
Я не могу показать подростку, что от его действий и мыслей зависит его текущая жизнь, т.к. она от них не зависит. Зависит от них его будущая жизнь, и то далеко не всегда. И показать это почти невозможно, т.к. нельзя сравнить «до» и «после».
Умение быть активным — это не более, чем умение быть полезным. Кому-то. Но не самому себе. Активных достаточно быстро обнаруживают и быстро находят применение их способностям: например предлагают впаривать что-нибудь, за что они активно берутся. Или обжуливать кого-нибудь, от чего они тоже не отказываются (ну это ведь просто работа, да?). Посмотрите на радикальствующую в интернете молодежь. Они все такие активные. Но они не понимают простейших вещей. И это неудивительно, активным некогда разбираться.

Эффективная передача знаний и умений подразумевает определенную обстановку и определенную готовность слушателей. Не знаю, со школьниками какого возраста вы работаете, но в большинстве случаев базовыми знаниями, характерными ранее для людей их возраста, они не владеют.

Кроме того, даже наполненные знаниями и умениями, они все равно останутся лишь инструментами в чьей-то политической борьбе за чьи-то экономические интересы.
Я не могу показать подростку, что от его действий и мыслей зависит его текущая жизнь, т.к. она от них не зависит.

А я могу ;) Текущая жизнь зависит от выбора. И этот выбор мы совершаем ежеминутно. Пойти в кино или в поход. Или попить пива. Или почитать книгу. Или прокатиться на веле. Ежеминутный выбор, сделанный привычкой, определяет дальнейшую жизнь.

Умение быть активным — это не более, чем умение быть полезным. Кому-то. Но не самому себе.

По-вашему что-то полезное для себя делают только пассивные люди? о_О

Не знаю, со школьниками какого возраста вы работаете, но в большинстве случаев базовыми знаниями, характерными ранее для людей их возраста, они не владеют.

Не работаю уже. Это было давно. Но фразу «молодёжь уже не та» я слышал постоянно. Это фраза обычно характерна для людей старшего поколения, утратившего точки соприкосновения с поколением молодым. В результате чего они становятся абсолютно неинтересными друг другу. А неинтересные люди, как правило, скучны. А скучные — либо тупые, либо зануды :) Вот и диагноз для молодежи. Ну для стариков, само собой. В любое время, в любой год, в любой век.
Ежеминутный выбор, сделанный привычкой, определяет дальнейшую жизнь.

И чо? ©
Пока что в этом не просматривается логика более глубокая, чем в некоторых образцах индийского кода:
«Если выпить бутылку пива, то бутылка пива будет выпита»
«Если пойти в поход, то ты будешь в походе».
По-вашему что-то полезное для себя делают только пассивные люди? о_О

И те и другие для себя в большинстве случаев бесполезны. Активность/пассивность — не та характеристика, которая определяет развитие и разноплановые успехи.
В результате чего они становятся абсолютно неинтересными друг другу. А неинтересные люди, как правило, скучны. А скучные — либо тупые, либо зануды :) Вот и диагноз для молодежи. Ну для стариков, само собой. В любое время, в любой год, в любой век.

Интересность друг для друга — это субъективно.
А объективно уровень знаний быстро падает, мотивация к учебе — туда же. С воспитанием и культурой — та же петрушка.
Не распространяйте свои иллюзии на других. Стать «окружением» для других людей не сложно — было бы желание.
Желание без возможности в таком вопросе не имеет значения. Тем более, что уже есть те, кто сочетают в себе и желание и возможность. Результат их деятельности — тот самый первый канал, ТНТ и прочее, временной неработоспособности чего тут сейчас все рады.
Возможности возникают в следствии желаний и активных действий. Отсутствие возможностей — отмазка.
Вы максималист, извините за ярлык.
Школьный учитель это не телеканал, однако свой образ мыслей он может весьма успешно привить большому количеству учеников.
Не может. Он смешон, нелеп, беден и бесправен.
(т.к. немало родственников и знакомых в сфере образования, знаю, о чем говорю)
Да, среди моих знакомых тоже не помню богатых учителей (если исключить тех, у кого дети стали обеспеченными). Но на этом сходство заканчивается — большиство из них — любимы и уважаемы учениками и родителями (но не все).
Опять же — это его выбор. Если хочешь быть смешон, нелеп, беден и бесправен — будь. Вопрос желания или приоритетов.
Любимы — безусловно, уважаемы — тоже. Но это не та уважаемость, которая открывает ворота в чужое сознание. Уважать человека и верить в то, что он говорит — это совершенно разные вещи.

Незнакомый парень из соседнего двора на классной машине или с накаченными мышцами окажет в десять раз большее влияние на развитие личности, чем любимый уважаемый учитель.

Хотя бы по той причине, что у школьников сложился устойчивый стереотип о том, что «знания и воспитание, получаемое в школе, пригодятся в школе и все». Поэтому они могут кое что усвоить в школе и даже этим же с вами поделиться (вызвав слезу умиления), но вне школы все это вытесняется из головы, как контекст процесса.

Смешон не сам учитель, смешна вся школа, вместе с теми, кто в ней работает.
Уважать человека и верить в то, что он говорит — это совершенно разные вещи.

Как можно не верить в то что говорит человек и одновременно — уважать его? Бояться, завидовать, ненавидеть — да, можно. Но не уважать.

А вот с «незнакомым паренем из соседнего двора на классной машине» как раз всё проще. Во-первых такими быть хотят далеко не все. А во-вторых, всегда оказывается (и это в первую очередь сюрприз для подростка!), что нужны не мышцы и мащина, а «чтобы девчонкам нравиться», «чтобы пацаны завидовали» и т.к. далее. А это, в свою очередь, приводит к разговору о ложных ценностях. И т.д.

Смешон не сам учитель, смешна вся школа, вместе с теми, кто в ней работает.

Очень хочу вам возразить по форме, но это не имеет смысла, ибо по сути полностью с вами согласен — система образования меня тоже приводит в уныние.
Как можно не верить в то что говорит человек и одновременно — уважать его? Бояться, завидовать, ненавидеть — да, можно. Но не уважать.

Очень просто. Можно уважать человека за то, что у него есть свое мнение, и при этом быть с этим мнением совершенно несогласным. Можно уважать человека за то, «как он много знает», и одновременно с тем быть уверенным, что «это совершенно никак не поможет в жизни», и т.д.
Что нужно, чтобы девчонкам нравиться и чтоб парни обзавидовались, молодежь прекрасно знает и охотно пойдет сама за тем, у кого оно есть, или кто обещает этим поделиться.
Учителей, которым, не смотря на их нынешнее социальное положение и норму отношений в системе образования, удается быть убедительными, очень мало.
Формально вы не правы
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… и другие (например, «Оружие»)

Прощай, оружие! (С)

Самое время обратиться к книгам!
Кстати, работа транспондера с этим телеканалом восстановлена со спутника AM2 на той же частоте. Перенастройка оборудования не требуется.
Аварии с другими спутниками растраивали. А эта даже как-то радует.
А меня не радует. Спутник это ценная вещь вообще-то.
Это был сарказм.
Что-то пошло не так.
Да и пофиг, меньше излучения на наши… головы
Спутник по сути преобразует частоту (радиоволна светового диапазона полгощается солнечными батареями и преобразуется в частоту пониже, которая рассеивается на тысячи квадратных километров).

Вас это правда беспокоит?

Тогда советую обратить самое пристальное внимание на излучение гигантского термоядерного реактора под названием Солнце. Там и частот больше и мощности совершенно дикие. Давайте может лучше его выключим ;-)?

Да нет, я не серьёзно. Просто хоть и грустно читать очередную новость о неудачах в космосе, телевидение лично меня мало беспокоит.
А Солнце через пару миллиардов лет и само выключится! ^^
Вам вот смешно, а я работаю сисадмином в конторе, которая поставляет две услуги: кабельное телевидение и доступ в сеть. Ну, так вот со вчерашнего дня звонят упоротые «наркоманы» орут благим матом, угрожают всяческими карами и лишь потом выслушивают объяснения и даже после этого бурчат — надо же на кого-нибудь излить желчь. В основном это домохозяйки конечно. Я даже им сочувствую иногда — их же дозы лишили и адскую ломку устроили!

К сожалению этот контингент думать своей головой не начнет даже при таких мерах. Дело тут совсем не в происхождении (любят на Хабре пинать много чего советского по делу, а чаще и без дела), а в образе жизни. Подавляющая масса людей почти не отличается от животных, те же инстинкты и сформировавшиеся условные рефлексы. Центры мозга ответственные за глубокую мыслительную деятельность просыпаются лишь вот в таких критических ситуациях, когда нарушена зона комфорта, чтобы сформировать новые условные рефлексы. И это реально неприятно для тех людей! Это все равно что айтишников выгнать в поле и заставить копать землю лопатами!

Сам я уже 8 лет как не смотрю зомбоящик.
Это точно не плановое отключение? А то я в шоке, что телевидение все еще существует.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.