Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Вот насчёт доказательства умысла... Сильно сомневаюсь, однако.
а зачем доказывать? закон есть, если использование считается нарушением - то просто наказание.
Цитата: "В случае, если умысел будет доказан, то..."
Я, собсна, об этом.
про умыслы - это собственно не очень по юридически как-то...а вот
прописать запреты наверняка подумали...
Умышленное, неумышленное преступление (убийство, к примеру) - вполне себе юридически. Но если с убийством как-то понятно (в смысле доказательства умысла), то проставление тегов с целью умышленного завлечения детей... Как это доказать? Не очень понятно... Видимо, злоумышленник должен публично заявлять на каждом углу: "Ура, я вчера поставил три тега про покемонов и поэтому уже сегодня ко мне пришло двадцать детей. Завтра ещё пять тегов поставлю".
Одним словом, дискуссия не получается. Действительно, запретить использовать и усё, без всяких доказательств умысла.
то что присутствует слово умышленного это наверное формальный признак - хотя в данном случае - если не умышленное, тогда это само по себе уже признак недееспособности.

Не знаю как там у них если докажут недеспособность вебмастера, то снимают с него ответственность - тогда значит виноват наниматель(заказчик) этого веб-мастера.
Если учесть, что их юриспруденция построена на прецендентах - весело может получится.
Адвокат покопаясь в архивах обнаружит, что - год 2006(например) по такаому же обвинению человека оправдали - хороший повод, чтобы снова опрадать - ну не хотел он прописывать эти тэги само получилось - где же здесь умысел.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории