hell-o!
на обнаружение ошибки меня натолкнула дискуссия касаемо моего вопроса, заданного на форуме васма.
дискуссия на рсдн подтвердила мои измышления об ошибке в книге.
хотя, ошибка ли это, или же просто неприятная опечатка при издании — остается только гадать.
ps: пытался запостить С++ сорец сюда, но к сожалению обнаружил что хабр _некорректно_ отображает С++ сорцы, не смотря на то, что они и заключены в соответствующую пару тегов. пара тегов для цитирования также не пашет.
надо что-то с этим делать, товарисчи.
на обнаружение ошибки меня натолкнула дискуссия касаемо моего вопроса, заданного на форуме васма.
дискуссия на рсдн подтвердила мои измышления об ошибке в книге.
хотя, ошибка ли это, или же просто неприятная опечатка при издании — остается только гадать.
ps: пытался запостить С++ сорец сюда, но к сожалению обнаружил что хабр _некорректно_ отображает С++ сорцы, не смотря на то, что они и заключены в соответствующую пару тегов. пара тегов для цитирования также не пашет.
надо что-то с этим делать, товарисчи.
