Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Я не понимаю, то они всех трясут этим DRM, то вдруг отменяют его (пусть и условно)… Что-то здесь не так, да?
Весна так действует что-ли? (О_о)
Очень просто, наличие DRM осложняет жизнь легальным пользователям. Продвинутые взламывают контент, рискуя оказаться в суде, независимо от того был ли он легально приборетен (а значит приобретать легально смысла нет), а не продвинутые просто больше не покупают такой контент — или ищут у конкурентов без защиты, или опять же пиратят взломанный кем-то, или просто обходятся без него. В любом случае это потери денег издателей. А разрешая снимать DRM при правомерном использовании убивают двух зайцев — получают больше денег от легальных пользователей, но при этом основную задачу DRM продолжает выполнять (как — отдельный разговор).
Где то перегибают, а где то разгибают палку.
Да они эту палку скоро сломают таким образом…
если это только не «веник».
Забавно, в то время как у нас народ хочет иметь возможность покупать залоченные аппараты за бесценок, у них люди хотят иметь возможность платить полную стоимость телефона сразу.
Сразу заплатить полную стоимость телефона выходит дешевле чем купить телефон за бесценок и потом минимум 2 года платить оператору.
Причём даже в банке кредит на покупку взять будет сильно дешевле
И еще, после этих 2х лет ежемесячные платежи автоматически не уменьшаются, нужно или брать новый телефон (и подписывать контракт еще на 2 года) или разрывать контракт.
Телефоны за полную стоимость и припейд наше все :)
Обычно у операторов есть возможность перейти на помесячные тарифы после окончания контракта.
Сразу заплатить полную стоимость телефона и потом два года платить оператору за связь дороже чем взять эти два года связи с телефоном.

Это выгодно. Речь лишь о том, что приходится связывать себя обязательствами с оператором.
Разве для разлоченых аппаратов в США предусмотрены какие-то особенные дешевые тарифные планы? По-моему, весь смысл разлоченного телефона в том, что вы не привязаны к одному оператору, а не в какой-то экономии, которой, скорее всего, нет и в помине.
В Штатах довольно трудно тратить меньше $20 на телефон в месяц.
Если контракт, то да. А на припейде — легко. Я трачу $20 в 2-3 месяца, используя Tracfone. Как-то истерически исторически не лежит у меня душа к телефонам, которые не могут неделю лежать в мелком «телефонном» кармане джинсов без подзарядки. Через год аппарат летит в мусорник и покупаю следующий за $20 )
PS: я не любитель говорить в телефон, это да. Все знакомые/клиенты приучны к мысли что в почту надежнее.
О, спасибо!
Я знал только про H2О.
В своё время месяц прожил на препейде от T-Mobile со звонками по 33 цента — у меня роуминг не сильно дороже получался. %)
У меня так лежит АТТшный телефон за 20 баксов с 10центов/минута. Баксов 15 в месяц выходит.
А самый правильный подхот — подключиться к семейному плану знакомых:)
Я трачу $30 на T-Mobile (100 минут и 5Гб в месяц).
На контракте в AT&T получается минимум $60 (450 минут и 300Мб в месяц).
Мой друг (со средним зароботком учителя музыкального коледжа) живет в Англии и у него айфон. Я спросил, зачем он себе айфон купил, ведь дороговат, на что он ответил, что на его контракте это ему вышло очень дёшиво, что-то около 30-40 фунтов за телефон и контракт на год.
Тогда я спросил, зачем он сидит на контракте, ведь дороговато, наверно. На что он ответил, что не в состоянии обеспечивать «неконтрактную» мобилу, т.е. она значительно дороже.

Таким образом получается, что купить залоченый телефон на контракте ему было дешевле, чем купить «чистый» телефон без контракта. И так у них живет большая часть страны. Я так понимаю, что огромная «контрактность» и является основным источником доходов мобильных операторов, поэтому их компании стараются делать контракты очень выгодными + «дарить» телефоны, хоть и залоченые, чтобы обеспечить себе оборот.
Допустим, человек купил телефон за 100$ и при этом должен сидеть на контракте 2 года. Если его полностью устраивает этот оператор, то что он теряет? Что с телефоном, что без телефона цена за связь будет одинаковой (справедливо для AT&T, а T-Mobile продаёт телефоны всё-таки по полной стоимости, которую высасывает в течение 2х лет).

«Попадание» на деньги происходит в том случае, если раньше 2х летнего срока человек хочет отказаться. В этом случае он оплачивает полную стоимость телефона на момент покупки за минусом уже оплаченной части. Довольно справедливо для оператора, и для потребителя это не приводит, либо приводит к небольшой переплате.

Получается, что в большинстве случаев единственный скользкий момент операторского телефона — это потеря гибкости, невозможность каждый месяц менять оператора без финансовых затрат.
Народ всегда хочет что бы был выбор, а не что бы за него выбирал дядя с толстым кошельком.
так уже же было, с первым айфоном по 5тр от мтс, я что то не видел очереди за ними.
Не «залоченные», а подконтрактные. Снятие симлока совершенно не означает отсутствие необходимости платить по контракту и если человек перестанет это делать — судиться с ним все равно будут. Сейчас наличие симлока доставляет немало неудобств, например, для желающих за рубежом взять местную симку, чтобы не платить за роуминг.
Достаточно поискать на ebay — большинство операторов за небольшой презент (2-20$) выкинут ваш IMEI из списка привязки к сим карте. Выходит, сейчас это всё нелегально? С покупкой контракта + такой разблокировкой устройство выходит значительно дешевле оригинальной цены
Операторы на eBay не предлагают такие услуги, это продлагают мелкие предприниматели.
И да, это нелегально на eBay. Аукционы с такими услугами часто закрываются.
Предлагают не операторы, а чуваки с калькуляторами анлок-кодов (которые на стороне телефона, а не контроль за IMEI на стороне оператора).

Чтобы разлочить тело у оператора, нужно закрыть контракт с выплатой стоимости тела. Дешевле нелоченного не будет точно.
Как бы не так! Например, анлок айфона — кидаешь продавцу IMEI и затем (внимание) после захода в айтюнс, телефон разблокируется автоматически. Ну чем не удаление номера из блеклиста? Здесь нужен человек с доступом к блеклисту
Насколько я помню, когда at&t разблокировали телефоны с помощью ненавязчивой просьбы, то они генерили как раз код разлочки, который вводился в айтюнсе. Без всяких блек-листов.

Как вы себе вообще представляете удаление из блеклиста, допустим, в Штатах, чтобы телефон начал кушать симки в России?
Айтюнс лезет на сервер -> проверяет состояние телефона (разлочен/залочен) -> телефон разблокируется…
«которую к началу марта поддержало 114 тысяч американцев.»

Либо неточность перевода, петицию тоже поддержал, но я не американец.
114 тысяч американцев и сочувствующих.
А не проще тупо запретить sim-lock?)
на сколько я понимаю, SIM карта это собственность оператора, а вот как раз телефон он ваш.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.