Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 147

Абсолютно глупый эксперимент — отказаться от интернет. Совершенно предсказуемо закончился. Даже читать было неинтересно.
Абсолютно глупо не склонять слово «интернет». Оно склоняется.
Это не я, это свайп в телефоне :-) Насчет интернета согласен, разумеется.
Жаль что слово паутина перестали почти употреблять.
Продолжаю употреблять слово «паутина» в отношении пауков. В отношении интернета — никогда не употреблял и не вижу смысла.
А как же WWW?
«Три дабл-ю» и я слышал только, как это говорят ведущие по радио, и ни разу в обычной жизни. World Wide Web перевожу только как «интернет».
Т.е., все остальные применения кроме WWW over HTTP для вас — не Интернет?
WWW over HTTP тоже часть интернета. Ну не буду я говорить и писать «Прочел на http странице» или «скачал с помощью gopher».
Только «прочел в интернете» и «скачал в интернете».
И «вэб-страница»/«вэб-сайт» не говорите?
Только «сайт». По-английски все это звучит нормально, в русской речи не очень.
И «ЭВМ» вместо «компьютера»? Нет уж, увольте.
А почему бы и нет? ЭВМ звучит тепло и лампово, а для картавящих ещё и бонус в отсутствии буквы «р» :)
Надо попробовать поиспользовать сие слово в повседневной жизни и разговорах, интересно как другие оценят.
Более того, ЭВМ — это машина, женского рода, а компьютер — мужского. «ЭВМ» позволяет думать о железном друге как о даме :-)
Ну, «компьютер» буквально тоже означает «вычислитель». В русском устоявшееся слово вычилситель я слышал только в военном контексте. Просто английские слова почемк то лучше рифмуются в аббревиатуры и как то проще звучат.
Можно просто «машина». У нас дома оно примерно равноправно с «компьютером». Впрочем, «терминал», «дисплей» и «монитор» тоже употребляются вперемешку — жалко, что они все иностранные.
А у нас несколько компов в домашней локалке, мы их называем по сетевым-именам. И есть друг, у которого та же привычка.
«ПЭВМ» я лично видел на своем домашнем «ПК».
Ну, собственно, вполне логично. Компьютер = ЭВМ, ПК (персональный компьютер) = ПЭВМ (персональная ЭВМ).
В паутине есть центр, в интернете его нет. Правильно, что перестали употреблять.
Раньше, кстати, не склоняли (еще в году эдак 2005) и это была официальной версией (по крайней мере по версии Института русского языка им. В.В. Виноградова). Более того, так везде и употребляли не склоняя. Я в то время любил его склонять, хотя и понимал, что это не грамотно. Потом я переучился не склонять слово «Интернет» и тут бац его стали все склонять и в том числе и в вышеназванном институте. Где справедливость я вас спрашиваю?! :)
img.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/irya-ran-1.jpg
img.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/irya-ran-2.jpg
img.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/irya-ran-3.jpg

Официальный ответ института имени Виноградова касательно склонения слова «интернет» 2000-го года. В письме неимоверное количество ошибок. Разве этим людям можно доверять?
Интернет тогда не склоняли, потому что она была женского рода (как «сеть» или «паутина»). А слова женского рода, оканчивающиеся на согласную, не склоняются. Кстати, с МКАД было то же самое :) Потом они, вероятно, прошли операцию по смене пола.
В Компьютерре, в письмоносце один товарищ предлагал использовать слово Интернеть (ну это же сеть, она). А в таком случае всё понятно как склонять.
Просто «Сеть». Такой вариант тоже был.
Сеть — это же локалка провайдера с проном и сериалами.
Нет, локалка, в лучшем случае — «сеть» с маленькой буквы. А кроме того, она и называется «локалка». А Сеть — это ого-го.
Даже если считать его «глупым», то чтобы это понять, это надо было, как минимум, это попробовать… Спорить о вкусе устриц имеет смысл с теми, кто их пробовал…

Глупости в этом эксперименте ровно столько, сколько глупости в самопознании.
Вы говно пробовали? Извините за мой французский…
Знаете, пробовал… И вы наверняка в детстве тоже. Но вы раньше застрелитесь, чем признаетесь, правда? ))
Может быть, не помню. Кстати, дети могут пробовать странные вещи по причине еще неразвитого мозга, просто потому, что мозг у человека очень сложен и развивается долго. Взрослому здоровому человеку редко может прийти в голову делать такие эксперименты, на которые с готовностью идут дети. Но, конечно, часть взрослых по развитию мозга может уйти недалеко от детей. И тогда такие статьи и появляются :-)
Дети пробуют потому, что это единственно действенный способ познания мира. Им в их ситуации ничего другого не остается. Они за 3 первых года жизни усваивают знаний больше, чем многие за всю оставшуюся жизнь.

К сожалению, люди вырастая начинают думать, что можно получать опыт «дистанционно», типа «на чужих ошибках»… Но рассуждения таких людей о таком «дистанционном» опыте не имеют никакого отношения к реальному опыту… Это также как иногда рассуждают гражданские о тактике и стратегии вооружённых конфликтов. Они даже спорят с людьми, реально бывшими в боевых действиях, и называют их ограниченными, тупыми болванами. Чё, из кабинета с бокалом коньяка в руке оно всегда видней…
Только не надо утрировать и смотреть на крайние случаи. Совершенно мудро учитывать чужой опыт. Есть даже поговорка — дурак не учится даже на своих ошибках, умный учится на своих, мудрый учится на чужих.

И некоторые люди, вырастая, начинают думать, как вы правильно заметили. А некоторые, вырастая, все еще действуют, не даже не удосужившись подумать.
Я специально привел утрированный пример. Вы на самом деле просто еще не сталкнулись с проблемами, которые для себя решал Пол Миллер. А может быть вам повезет, и вы не столкнетесь. Думаю для людей определенного психотипа подобные проблемы не актуальны… Ваша оценка была чересчур категорична. От того, что вы не видите где-то проблемы, вовсе не значит, что её нет… )
Соглашусь, что проблемы Пола Миллера — это проблемы только для определенного психотипа. Как проблема пробы говна — проблема младенцев или умственно неполноценных (никто не сомневается, что если полноценный здоровый человек идентифицирует нечто, как говно, ему нет смысла его пробовать, чтобы удостовериться, что оно невкусно? Да я 100% уверен, что о том, что вы пробовали говно, вы помните по рассказам родителей, а не сами, потому что это было в бессознательном возрасте :) ). Я могу столкнуться с этой проблемой только если лишусь способности логически и аналитически мыслить. Инсульт там, или маразм… Но пока я не вижу, почему мне не быть категоричным в том, в чем я уверен. В этой статье абсолютно ясно видно, что человек ищет проблему совсем не там, где она есть. Или мне надо сомневаться во всём, например в том, что на земле сила тяжести есть? И с серьёзным лицом обсуждать гениальность людей, проведших эксперимент по попытке зависнуть над землей (без технических приспособлений), упавших и с прискорбием сообщающих о неудаче своего эксперимента? :)

Собственно, тут половина комментариев как раз говорит о том, что обсуждаемая проблема не в интернете, а в Поле Миллере. И это совершенно очевидно.
Взрослому здоровому человеку редко может прийти в голову делать такие эксперименты, на которые с готовностью идут дети.

Просто потому что он сделал их уже в детстве и запомнил (пускай и подсознательно) отрицательный результат. :)
Не всегда. У взрослого уже в полную силу работает абстрактное мышление и аналитика, и он гораздо чаще может предсказать результаты опыта по аналогии или с помощью логического вывода.
Для аналогий или логических выводов всё равно нужна какая-то эмпирическая информация в основе. Иначе чужой опыт так и останется абстракцией. Например, фраза типа «тушеные трепанги очень вкусные» вам, наверное, ничего не скажет, но если добавить «похожи на тушеные грибы», то вы, вероятно, сможете предполагать понравятся ли они лично вам.
а критики не имеют права критиковать картины и фильмы, тренера тренировать спортсменов, начальники указывать сантехникам. Это порочная практика, она ведет в никуда… Абсолютный ноль на выходе.
Хорошие начальники не указывают сантехникам, как именно они должны ремонтировать трубы. Плохие указывают, поэтому они плохие…

Тренер, сам не занимавшийся видом спорта, по которому тренирует, это нонсенс… Есть исключения, но это именно исключения подтверждающие правило. Вы знаете какие задачи решает тренер и почему иногда спортсмены меняют тренеров?..

Критика — это круто… Даже бомж в подворотне может быть критиком. Но реальные критики — это весьма авторитетные люди. А вот откуда берется этот авторитет, поразмышляйте на досуге сами… Или на худой случай, попробуйте стать авторитетным критиком в Голливуде. Ведь если вам верить, что для этого ничего не надо…
Для этого нужно, имхо, более-менее точное прогнозирование результатов продаж фильмов. Пофиг, имхо, как критикуешь, пускай даже «фильм бездарен, но многомиллионная армия фанатов игры, обеспечит ему сборы на порядки большие чем любому фильму той же тематики в целом, но без аудитории, не желающей заплатить за билет за право легально сказать „фильм — дерьмо, нравится он может только тем, кто об игре слышал“.

Весь комментарий шутка, но в каждой шутке бывает доля… шутки.
@Тренер, сам не занимавшийся видом спорта, по которому тренирует, это нонсенс…@ Слова дилетанта… без комментариев.
Абсолютно глупая идея — критиковать эксперимент. Человек нашел для себя на СВОЕМ ОПЫТЕ ответы на вопросы, которые искал. Теория ничто. Вы можете тысячу раз сказать и прочитать это, но это все не то.
Особенно в таком деле как психика. Может специалисты по ней, подвергнув автора всестороннему исследованию, и могли достоверно предсказать результат (во что мне лично слабо верится), но он-то не специалист. Но вроде даже у них не практикуется доверять собственным суждениям о себе, а обращаться к коллегам.
Ага, конечно. Вы помните, что мы обсуждаем статью технического писателя? Не просто абстрактного писателя, а именно технического. и технические специалисты, для которых теория ничто — жалки и никчемны.

Да собственно, это бесполезно обсуждать. Люди, которым импонирует Пол, эмоциональны и импульсивны. Спорить с ними бесполезно, они даже комментарии дальше первого могут не смотреть, а сразу повторять один из ответов на него, но СВОЙ. Ну и карму сливать, как же без этого :-)
С таким же успехом можно отказаться от совершения звонков, или пользования автотранспортом. И итог будет один и тот же — рано или поздно поймешь, что с ним лучше, чем без него. Главное, чтобы блага прогресса не заменили реальную жизнь и живое общение, а только дополняли их, чего, кажется, автор не смог достичь.
Я практически не пользуюсь телефоном и автотранспортом. Потребности в них не ощущаю.
Отказаться от автотранспорта — отличная идея.
Будь то отказаться от личного транспорта и перейти на общественный, или же отказаться именно от автотранспорта, выбрав велосипед, метро или же ходить пешком.
Вы не правы по крайней мере в отношении автотранспорта.
Отказался от автотранспорта. После владения двумя машинами в течении трех лет.
Все места где работал/работаю на расстоянии получасовой пешей прогулки.
В редких случаях пользуюсь автобусами или такси.
Надеюсь найти детям детсад/школу поближе к дому.
Не буду спрашивать про «получасовую пешую прогулку» (то бишь не на прогулочном шаге, а на «крейсерской» скорости порядка 6 км/ч, можно за 15 минут добраться). Не буду спрашивать про детсад (область, с которой я почти не пересекался, кроме отведения ребенка и забирания). Но, блин, со школами-то в чем проблемы? Я, де-юре чужой человек для ребенка, устраивал ребенка (а после удачного опыта ещё двоих, для которых я был чужой и де-факто) в любую школу на расстоянии 7 минут целенаправленного шага (порядка 5 км, если верить Гугл и Яндекс-Картам, без регистрации по месту того жительства и без предъявления документов на мою жилплощадь). Матери детей выбирали из предложенных «мною» после вопроса директорам «вы на заявлении о приеме ребенка лично подпись об отказе поставите или мне через Почту России слать заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения, но перед отправкой я в прокуратуру и гороно зайду, сообщить об отправке?» Вариант с ПР, прокуратурой и гороно ни один директор школы не выбрал, хотя до этого вещали либо «вы понимаете, все классы переполнены», либо «да вы кто такой? Сами бомж и бомжа пытаетесь в нашу школу устроить». Кстати, как, видимо, следствие — ни разу не просили сдать какие-то деньги, кроме как на централизованную покупку учебников по цене меньше чем на Озоне. Были разборки типа «нужно N рублей на ремонт класса для покупки краски и оплаты труда „гастеров“», но после предлжений типа «дайте мне N/2 и ремонт будет сделан по категории „высококачественная отделка“ (а-ка „евростандарт“) сосметамии актами соотвествующими ТЕРам, (терретриальнннннннннннннннннннннннннннеыыыыыыыыыыыыы) а где-т 20% я просто положу к себе в карман

З.Ы. рри, ддддддддддддддддддддддддддддддддтрейки садятся, отя обещали год работы…
Да, мощный коммент.

>Были разборки типа «нужно N рублей на ремонт класса…
чем всё закончилось? сами запилили ремонт?
Отличная сила воли и выдержка!
Эксперимент очень странный.
В данном контексте (как описал свой отказ автор) это все равно что отказаться от говядины (оставив все остальное в рационе) и считать что ты год попробовал побыть вегетарианцем.
Интернет это один из способов удерживаться в потоке информации, при чем один из самых оптимальных. И вместо того, что бы отказаться от удерживания себя в потоке информации, экспериментатор выбирает самые костыльные (по нынешним меркам) способы в нем держаться (обычный телефон, обычная почта, обычные газеты — все те же средства быть в потоке информации).
Настоящий эксперимент был бы, если был бы отказ от попытки удержаться в этом потоке в принципе.

В одном каком-то рассказе мужик читал газеты исключительно 10летней давности за те же дни (т.е. допустим сегодня он прочел бы за 04.05.2003) для того, что бы держать себя в тонусе по поводу «бреда происходящего» и «предсказаний желтой прессы», а так же не пользовался телефоном и прочими адскими штучками. Вот это эксперимент… а тут… ну силен конечно чувак по любому, но не впечатляет.
Заинтересовал эксперимент про газеты. Можете вспомнить название статьи?
Вы просто не поняли о чем речь… Не вся информация в сети одинаково полезна. И вопрос в том как эта информация влияет на личность как таковую.
Я уверен, что опыт Пола сделает его намного более эффективным, как в жизни, так и в использовании Интернета, как такового… А это иногда дорогого стоит…
Как раз в использовании интернета этот опыт его эффективней не сделает. При пользовании компьютером на вас вываливается такое количество информации, что к ней надо привыкать и учиться фильтровать (например banner blindness). Так что скорее всего ему придётся заново адаптироваться.
Пускай даже так, но фильтры могут стать более эфеективнми, чем были раньше.
Тим Феррис в книге «4-hour workweek» советует по своему примеру вообще не читать новостей — обо всем важном вам расскажут друзья.
…если они есть.
С любовью, ваши социопаты.
Я отказался от еды… на следующий день я понял, что без еды я жить не могу, она такая разная, вкусная. По этому я снова ем.

Статья предсказуемая и скучная, хотя попытка все таки стоило того, мало кто из нас осмелиться на такой поступок, пускай для кого то глупый и не понятный. Хотя нет, глупый… это все ровно что египтяне отказались бы от письменности и занимались только земледелием.

Автору респект за перевод.
Я отказался от еды… на следующий день я понял, что без еды я жить не могу, она такая разная, вкусная. По этому я снова ем.

«Исповедь тролля»
Вопрос не втом чтобы отказаться от интернета, а в том чтобы отказаться чтобы стать другим, найти новые смыслы и символы. Чуваку это не удалось… это хороший эксперимент. Только показывает, совсем не то что декларирует автор… по крайней мере для меня. Если что-то делаешь подумай зачем ты это делаешь, куда пойдешь дальше.
Когда пытаешься открыть для себя новые перспективы, то банально не знаешь куда в принципе можно пойти. Сначала нужно их увидеть, а уж потом решать стоит ли к ним идти.
Ребят, вы все такие проницательные («статья предсказуемая и скучная»). Почему же единственное на что вы указываете — это то что интернет это «источник информации» и «способ коммуникации». Об этом даже сам автор не поленился написать.

Ваши плоские аналогии (e.g. «это тоже самое что отказаться от еды») насктолько плоские, насколько ваши понимание самого эксперимента.

Вдумайтесь, блин, о чем этот человек пишет. За неудачным результатом есть немного больше чем 3 очевидные вещи, которые вы смогли из себя выдавить за 5 минут. И это не то что интернет — это только источник информации и способ эффективной коммуникации.
Не скажу, что статья скучная и предсказуемая, однако я не увидел в ней того, чего хотел. В первую очередь, очень расплывчато указано, чем именно автору мешал интернет. Не указаны даже банальнейшие фейсбуко/игро/порно/нужное_подчеркнуть-зависимости. После отсутствия формулировки проблемы уже и о выводах читать бессмысленно. Далее, автор пишет, что стал более лучше одеваться более чувственным, научился выражать свои мысли развернуто и стал разговаривать с сестрой. Вы серьезно полагаете, что причина кроется в избавлении от интернет-зависимости? В интернете просто есть куча убийц времени, куда велик соблазн постоянно заглянуть, и даже решение «взять и обрубить» не прибавит силы воли для преодоления соблазна. Если человек меньше сидит в фейсбуке и при этом больше играет в свою консоль и смотрит фильмов, он просто заменяет один вид прокрастинации другой. По-моему, автор просто не осознает этого тезиса.
истинная правда
По-моему, автор как раз это и осознал к концу года. Сначала, да, эффективность повысилась за счет того, что привычного «оптимального» убийцы времени не стало, но потом постепенно нашел «новые» способы убийства времени.
Я всегда считал, что если человек хочет потратить своё время, он найдёт способ это сделать.
Так-то оно так, но способы разные бывают.
За неудачным результатом есть только один вывод: проблема не в интернете, а в самом авторе.
Да, я думаю это самый главный результат. И это ответ на все статьи, где говорится, как интернет портит жизнь, что люди не общаются и т. п.
Согласен с вами. Эксперимент интересен в плоскости самой личности, а не интернета. Каждый человек в условиях Пола пришел бы к сильно разным выводам и каждый набор таких выводов сам по себе интересен.

Я когда-то начал очень активно и «социально» кататься на роликах. А это, на секундочку, минус 6 часов интернета в день и плюс столько же настоящей живой социальной активности. Признаться, состояние было близкое к просветлению, на которое надеялся Пол на старте своего эксперимента.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это точно… Про лавину. В последнее время, я стал замечать, что я постепенно превращаюсь в какого-то… информационного «наркомана». В детстве, благодаря родителям, у меня была замечательная домашняя библиотека и я мог дни напролет проводить за книгами, проглатывая по толстой книге в день. Теперь, для того чтобы дочитать книгу до конца, мне приходится прикладывать значительное усилие. Не знаю, как это объяснить… Будто «информационная плотность» книги для меня недостаточна. Все чаще замечаю за собой, что постоянно прокручиваю фильмы, которые смотрю. Например, вместо того, чтобы насладиться очень красивой, но не очень содержательной сценой, я ее проматываю до следующего действия.
Видел где-то статью, что все мы такими становимя, и особенно дети. Падает способность к концентрации. Все быстрее и быстрее, больше и больше информации. Мне кажется и твиттер стал таким популярным, потому что длина соообщения очень ограничена.
Понравилось про «информационную плотность». Очень четко подмечено. Как низкокалорийная пища. Вроде бы много съел, но не наелся. Какое-то время назад по этой причине отложил любимую фантастику и с наслаждением медленно читал «12 стульев» и «Золотого теленка». Вот где «калорийный» текст.
Да кроме гиков и энтузиастов никому эти ваши гугл гласс не сдались. Я в упор не вижу в них смысла. Мало того, что выглядишь мягко говоря странно, так еще неизвестны последствия для зрения. А возиться с подобными рюшечками, при наличии более функционального смарта, вообще желание отпадает. И это только навскидку. Так скажите мне, кто в здравом уме будет кидаться в омут этого недофункционального, не иначе как утопического, девайса? Поэтому на счет тотальной его популярности я бы не волновался. Но время покажет.
А компьютеры когда то были гигантскими машинами, занимающими десятки квадратных метров, нужными полутора ученым.

А мобильные телефоны были гигантскими трубенциями, с которыми мало того, что выглядишь странно, дак ещё и базовых станций в мире фиг да нифига

Почитайте «Конец Радуг» Вернора Винджа, про дополненную реальность он крайне интересно написал (пусть это и не самое близкое будущее, но вполне возможное).
А мне кажется вы, так же как и автор статьи до своего эксперемента, слишком много об этом думаете (о лавине информации). Да, информация стала более доступна и быстрее чем когда-либо распространяться. Красной нитью через всю статью проходит то, что автор все равно находил себе 100500 занятий, чтобы не делать основное, например играл днями в видео игры, или просто «отдыхал» на диване. Точно так же он до эксперемента лайкал, фолловил и т.д.
Казалось бы, при чем тут полигон?
мне кажется, что дело в данном случае вовсе не в интернете, как таковом, а в человеке… он бросается в крайности, то проводя в интернете большую часть жизни, то вовсе и резко от него отказываясь… по-моему не принципиально то, что он отказался от интернета, продолжив играть в видео игры, пускай даже на приставке… если бы он занялся спортом, отправился в путешествия или занялся чем-то еще, кардинально отличным, но более полезным — это был бы хороший эксперимент… но в данном случае он резко отказался от чего-то, так и не поняв, чем он будет занимать свое свободное время, вместо этого он перенес свою работу в оффлайн, сделав ее более муторной что-ли… во всем есть что-то хорошее, и в интернете, и в общении с друзьями, в бумажных книгах и письмах, важно это понимать и использовать…
Через год до него наконец-то дошло, что не интернет его делает насчастливым, а он сам себя таким делает. Ну хорошо хоть, что через год, некоторым и всей жизни мало чтобы осознать эту простую истину.
Спасибо за хороший перевод. Статья понравилась.
Решить проблему «беспорядочного кликанья» и «пустой траты времени» путем создания другой проблемы — странный прием.

Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза (с)
абсолютно правы.
Интересно узнать профессию этого человека.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С одной стороны я понимаю что вы имеете ввиду. Да, общение вживую у заядлых интернетчиков часто не клеится. С другой стороны, людей, с которыми можно пообщаться на интересующие темы, гораздо легче найти в сети. И возможно что круг людей с которыми вы общаетесь вживую просто не пересекается с вашими интересами. У меня есть куча знакомых в РЛ которые любят посидеть в баре, пообсуждать девушек и посмотреть футбол. Я не большой любитель алкоголя, футболом не интересуюсь, а девушек себе выбираю по другим критериям. Так о чём мне с ними общаться? Они ведь так же нелепо будут смотреться в обществе заядлых айтишников обсуждающих новое железо и тренды в программировании.
Большой переменой стала «обычная» почта. В этом году я завёл почтовый ящик (P.O. Box), не могу передать, сколько радости он приносил мне, будучи забитым письмами от читателей. Это нечто ощутимое, и такое не передать электронной открыткой.
Просто ему не довелось познакомиться с «почтой России».
Вы сильно удивитесь, — письма ходят… и сроки вполне приемлемы. А ещё вы удивитесь (хотя в статье об этом написано) — бумажное письмо сильно отличается от электронного, невозможно строчить десяткт писем в день на бумаге.
Да, всего пару недель между соседними АО города.
«А вам рельно есть что сказать?» :)
Просто, ради эксперимента, попробуйте напишите письмо другу (подруге, родственнику) на бумаге. Отправлять не обязательно. И так несколько дней подряд пишите одному и тому же человеку. Вы неожиданно поймёте, что вам не о чем писать уже на третий день :).
Бумажное письмо меньше, чем на страницу выглядит глупо и… туповато чтоли. А писать по странице в день ой как не просто, особенно человеку, с которым давно общаетесь.

Так что пара недель для бумажной почты — это вполне нормально :) А быстрые вопросы решаются телеграммами или телефоном наконец :)
Или интернетом :)

Но вообще есть ещё деловое общение, в котором допустимы и лишь несколько информативных строк, и которые должны доставляться оперативнее чем за две недели, при этом имеяя юридическую значимость. Документы с ЭЦП выглядит панацеей, но пока ею не является, по крайней мере в России. Прежде всего нет функций «уведомление о доставке» и «уведомления о невостребованности».
Ну, оправдывать при помощи фразы «А вам рельно есть что сказать?» скорость доставки между соседними районами в две недели, это не очень корректно — помимо личной переписки, в которой нечего сказать, есть деловая — всякие договора, которые надо пересылать, заказные письма, запросы — их же тоже по 2 недели доставляют :)
Читается как записки героинщика, который пытался завязать. На год у него получилось, но
бывших наркоманов не бывает
.
С той лишь разницей, что Интернет куда хуже любого наркотика, ибо
от Интернета есть огромная польза в плюс ко вреду, а значит от этого наркотика отказаться ни самому, ни убедить других, оставшись на том же эволюционном уровне — невозможно.
Трехгрошовая философия и высосанные из пальца «страдания». Стопиццотая попытка уяснить, как изменился мир и как здорово мы все заживем после окончательной победы Интернета (не продавайте свои акции Фейсбука!), немного приправленная «конфликтом поколений» и «нью-йоркским одиночеством». Ладно бы только это. В конце концов, эссе себе и эссе, тем более за зарплату. Но боже ж мой, какая фальшь, какая искаженная подача! Писатель, не осиливающий 10 страниц Одиссеи? Никогда не учившийся в школе (о, гля, бумажные книги)?! Ездящий на велосипеде вместо Твиттера?! Я никогда не понимал зачем и кому нужен этот гипноз, это внушение, что все и вся завязаны на Интернет, что, мол, новое поколение уже и дорогу не найдет без гугл-мэпс? Сотни миллионов школьников и студентов учатся по обычным книгам, миллиарды людей общаются друг с другом вживую, народ все так же ходит в киношку, несмотря ни на какие ютюбы и нетфликсы. И все потому, что Интернет сосуществует рядом, а не вместо! Блин, тут без предварительного заказа уже и не поужинаешь в более-менее нормальном месте, что в Нью-Йорке, что в Тель Авиве, безотносительно того, сидят ли все тусующиеся в Фейсбуке или не сидят.
Полностью с Вами согласен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю автор специально подменял суть формой, лишь бы набить символы, за которые ему платят. Но честно, если ему заплатили годичное жалование за «это», то это грустно. Да и текст, скорее наотмашку. побольше сантиментов, побольше родственников, семьи, теплых ламповых бумажных писем… О чем всё это?

Что я понял из статьи — у чувака нет друзей. Какую социальную жизнь он вообще хотел вести?
Попробуйте теперь год прожить без телефона )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да просто народ забывает простые рецепты счастья, вроде «бабы, водка, шашлыки». Все гонятся за новыми гаджетами, последними новостями, очереди простаивают в день выхода нового «подставьте что угодно», а потом часами фапают на него. Проблема в том, что нынче все привыкли гуглить, а не думать. Потому для себя лично и не могут без таких статей выводов делать, что для них лучше, а что нет.
Хмм. А по мне вполне интересная статья.
Я вот не продержусь без интернета и недели (проверенно Тайландом)
И то, что итог «воздержания» был предопределен, не отменяет ценности опыта.
У нашей жизни тоже финал вполне известен — главное как мы к нему движемся.
А вот все гневные высказывания напоминают мне слова курильщиков, в момент когда им рассказывают про вред курения и про то, как хорошо было бы бросить :)
Я вот не продержусь без интернета и недели (проверенно Тайландом)

Можно было и не пытаться, благо в Таиланде ни с Интернетом, ни с мобильной связью проблем нет. :)
Или вы специально необитаемый остров подбирали?
То, что проблем нет, ещё больше выпячивает зависимость.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В армии США, думаю, нет такой проблемы впринципе, даже если вы служите на авианосце в другом конце планеты…
Да и в армии Роисси тоже проблем особо нет :)
«Привыкли» в каменным орудиям, потом к железу, позже — к книгопечатанию, прессе, авто, телевидению…
«Привыкнем» к интернету и к тому, что будет после него.

Автор — журналист и писатель и тема «год вне интернета» ему была заказана. Сейчас он об этом пишет — выполняет свои обязанности по контракту. Пишет весьма неплохо.
И чего здесь нового в испытательстве? Ведь есть и были и космонавты и полярники. Многи из них — пишут.

Интернет есть и нам с ним жить.
Моя профессиональная и личная жизнь на сегодняшний день пришлась примерно пополам — половина на «до», вторая половина — «в присутствии» интернета.

Вечные истины остались вечными истинами — единстственный «свежий» вывод я могу сделать, сравнивая эти «эпохи».

Почему-то никто не заметил тот факт, что у него нет ни жены, ни детей, ни просто девушки, к которой была бы сильная эмоциональная привязанность как к живому человеку, ну и просто какая-то душевная близость.
И причина его «опускания рук» именно в том, что после отключения интернета для него в жизни ничего качественно не изменилось. Так вот то, что ничего не изменилось — он это понял. Но почему не изменилось — он, видимо, не понял. И это печально.
Ее (сильной эмоциональной привязанности к чему-либо/кому-либо) у автора статьи не было с интеренетом, не появилось в период жизни без интернета. И навряд ли что изменится по возвращении.

«Эмоциональная привязанность» — категория вечная.
Интернет — текущая «современная технология».
Что-то было до него, что-нибудь будет «после.

Людей „ломало“ и будет „ломать“ — алкоголем, наркотиками, автомобилями, музыкой, телевизионными шоу и прочим искусством или „искусством“.
Ну вот — сейчас „ломает“ интернетом и люди в него же о нем и пишут.

Экая самодостаточность!

А вот, кстати, 20-летний юбилей самОй, что ни на есть „Паутины“ ( World Wide Web) на Хабрахабре прошел незамеченным… Непорядок!

Пошлю ссылку своей подруге-психоаналитику. Отличный иллюстративный материал для статьи на тему «компенсация и другие защитные механизмы психики». Попросту говоря: не формулируем проблему, потому что страшно. Ищем под фонарем. Делаем вид. Обманываем себя. Конфликтуем со своей тенью. Потом пишем на эту тему пространную статью, выдавая эксгибиционизм и потребность в признании за достижение (потому что все по кругу: не признаем проблему, обманываем себя, делаем вид и т.д.).
Статья интересная, потому что она развенчивает миф, что Интернет — это средоточие мирового зла. Интернет расширяет социальные контакты, возможности для поиска информации. Поиска нужных людей, идей, вещей и прочего — без этого ежедневный мир был бы не так эффективен, если это слово вообще уместно. Интернет — телевизор в обе стороны. До появления интернета во всех грехах обвиняли телевизор: и «дебилятник» и «формирование пассивного потребления информации», телевизор сейчас на первостепенных ролях только у тех, кто интернетом пользоваться не умеет или его ортодоксально отрицает (иногда второе является следствием первого). Таже рефлексия была при изобретении телефона Беллом, автомобиля Генри Фордом… Всегда были и будут консерваторы, держащиеся за свои привычки и восприятие окружающего мира, потому что это часть их привычного мира, который они не согласны менять. Может быть когда-нибудь появится нейроинтерфейс, который надо будет вживлять в мозг, и я откажусь это сделать, а молодежь скажет: «А нам ничё — нам норм» и я буду постарчески брюзжать: «вот видите, я же говорил!», когда в результате фирмварного глюка у кого-то опять спекутся мозги. Прогресс петляет, но идёт вперед. Будущему — быть!

Destroyed by BBC
I hate to bite the hand that
Feeds me so much information
The Pressure's on the screen to
Sell you things that you don't need
It's too much information for me

(С) Duran Duran. Too much information.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После прочтения статьи сразу возникает мысль, «Эй, слющай! а ты кто такой есть?».

Все большая часть статьей на хабре посвящена личным темам, как можно писать на лучшем ИТ ресурсе «мне было год очень плохо, и я вам сейчас расскажу как». Да можно рассказать, например, как тебе хорошо там где ты сейчас, познавательно, хоть и завидно бывает порой. Но тема топика сама за себя уже кричит «Я высокий ЧСВ! вы должны меня знать», и фото, «знай героя в лицо». Сейчас, читая эту статью, я понимаю что даже год назад все было гораздо лучше, больше интересных тем, больше познавательной инфы, а сейчас что? Да, инвайт хабра еще ценен, но нет того ярого блеска в глазах авторов что был раньше, остались единицы.
4:22 а я не сплю. Интернет, твою мать!
телефон, почта, книги, телевизор… так не интересно

куда интереснее уйти в БЕЗВРЕМЕННЫЙ медитационный ретрит / затвор / випассану (по Махаси Саядо), в безмолвие
почему безвременный? потому иначе через день-неделю-месяц в голове будет только обратный счетчик дней-часов-минут-секунд до окончания ретрита… с мыслями о возвращении, о делах в будущем после возвращения итд итп…
а это не должно отвлекать, это одна из самых сильных помех
ну и… открыть новое измерение в себе, узнать откуда берутся мысли, попробовать найти свое «дно» :)

Скрытый текст
поначалу внутренний мир выглядит намного интереснее и увлекательнее, чем внешний мир
ведь это вот тело — оно живое, в нем постоянно что-то происходит, циклично и структурированно, совершенно — все на своем месте
а ум — целая вселенная мыслей, когда начинаешь «видеть» свои мысли — поначалу кажется что сошел с ума, хочется убежать — но от «себя» не убежишь, ведь этот «багаж» всегда со мной, и он, зараза, путешествует бесплатно :)
через какое-то время это все успокаивается, налаживается, становится понятным и очевидным — саморефлексия это единственное лекарство от ментальных болезней (а отнюдь не психолог), а кто из нас не сумасшедший? (те кто продолжительное время жил/общался с иностранцами наверное заметили, что «русский» с их стороны это как диагноз, всегда выделяется, но чтобы понять «чем» — надо перестать им быть и посмотреть на соотечественников «со стороны»)
через тысячи часов (попыток) медитации и безмолвного состояния ума понемногу начинает пропадать эго, то есть «живущий / воспринимающий / медитирующий / Я», в этот момент многие срываются, ибо страх пустоты сильнее страха смерти
именно на этом этапе обычно «возвращаются», многие просто думают, что дальше уже нет ничего — что пустота это конец пути
но чтобы это все понять нужен свой опыт… о себе не прочитаешь книгу и не услышишь по телевизору… себя надо пережить таким-как-есть…
по пути собираются бесплатные бонусы, такие как контроль над плотью, экстрасенсорные способности…

кстати даже после короткого 10-дневного ретрита можно сесть и запросто одолеть какой-нибудь новый язык например, потому что в этом состоянии властвует покой и безмятежность, ясность и трезвость ума, не отвлекая внимание от восприятия информации долгими часами подряд без усталости, ничто «поинтереснее» не выдергивает от скучного и нудного впитывания любой информации

жаль что в России нет полноценных медитационных центров…
настоящих, как в азии для монахов, а не для туристов и прочих современных хиппи-ньюейджеров
но есть учителя, которые проводят такое…
кто ищет тот всегда найдет :)

если вы устали от «жизни» и все окончательно достало так что хочется сбежать (как у автора), то вместо очередной поездки на море (и соответствующего стресса для всего организма вместо отдыха) лучше уединитесь в ретрите — не пожалеете

и на это уйдет гораздо меньше времени, чем у автора статьи, и пользы будет намного больше
ибо автор и сам от себя не убежал, и сам себя «настоящего Пола» не нашел… заблудился, запутался — вот и вернулся…
ему бы в нужный момент, в тот самый, когда он все забросил и сменил на диван, найти нужного человека, который уже проходил через это, который бы направил его, вывел из этого состояния… просто указал на него, чтобы состояние стало очевидно…
жаль, что из такого состояния многие не выходят годами, а то и вообще всю жизнь… офисный планктон и подобные особенно :(

всегда есть выбор. ищите и найдете. не бойтесь просить о помощи. вы не одиноки в этом.

PS простите за безграмотность и возможно излишнюю эмоциональность.
Очень напоминает сиуацию, когда человек разглагольствует, мол, если бы мне не нужно было бы работать, я бы… каждый день занимался спортом, выучил китайский, написал книгу (нужное подчеркнуть) — а на деле все заканчивается тем, что он целыми днями лежит на диване и втыкает в телек. На месте автора я бы призадумалась :)
просто поражает количество психоаналитиков, которые сразу же ставят диагноз автору. Вердикт разумеется окончательный и обжалованию не подлежит. Интернет во всем великолепии. Я следил за этой историей в течение целого года. И это было очень увлекательно! Миллер отлично пишет, и несколько статей у него были действительно потрясающие. Дело в процессе, в попытках, а не в результате и финальной статье, где нужно разжевать и сделать гениальные выводы для хомячков.
П.С.
Большинству людей даже в спортзал сходить в лом, не то что в оффлайн уйти на год. Самое большое изменение в жизни, на которое они решаются, это съездить в отпуск в экзотическую страну. И то, только потому, что так делают все.
Пол, похоже, просто человек творческий, без стремления к анализу. Ему, конечно, проще сделать эксперимент, вместо того, чтобы просто сесть, подумать и понять все теоретически. Это не говорит о его уме и глубине, а только о том, что у него нет четкого мировоззрения. Вот и мечется.
На мой взгляд, это все равно что ставить эксперимент на ускорение свободного падения, а потом трагично объявить, «я был не прав, все тела падают с одним и тем же ускорением». Всем и так было это известно (кроме таких же творческих людей), а он вот, эксперимент провел. Нашел на пустом месте приключений.
Ну, тут затрагивается психика, а с теорией у психологии не очень, насколько я понимаю. То есть теории-то есть, но вот предсказательной силы особой не имеют, в лучшем случае дают вероятностные оценки, и то не очень количественные, а типа «весьма вероятно», «не исключено» и «практически исключено».
Пафоса многовато. Для всего есть мера, интернета это, очевидно, тоже касается.
А сне вот интересно, если этот чувак работал веб-дизайнером, техписателем и пр., то как ему удавалось решать рабочие задачи на протяжении всего года «без интернета»?

ай мин, хотя бы дае работу выслать по емейлу закзачику?
Трехдюймовые дискеты слал бы обычной почтой!
Напишу как я поборол свою интернет-зависимость, вдруг кому пригодится.

Я поставил себе основным браузером Dillo, и удалил все остальные. Dillo не поддерживает скрипты, CSS, Flash, фреймы и ещё много чего. Многие сайты в нём просто нечитаемы. И я перестал их читать. И оказалось, что то, что мне действительно нужно в интернете — чистая информация — прекрасно доступно и в таком виде. Википедия работает. RFC читаемы. Документация на API скачивается. Никаких youtube роликов, никаких социальных сетей, никаких новых игр на HTML5. Хабр вполне читаем. А вот форма отправления комментариев не работала, что тоже часто к лучшему. А ещё я подписался на еженедельный журнал и перестал читать новости. Я их до сих пор не читаю.

Теперь я пользуюсь обычным Firefox'ом. Но вот список читаемых сайтов остался примерно тем же. Разве что Coursera с Udacity добавились, но это к добру.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я так и сделал, и с хабром тоже, потом понял что свободное время постепенно занимается не очень полезными вещами, так что решил пусть уж хабру почитаю
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прочитав заголовок и посмотрев фото, я поначалу подумал, что это Антон Уральский :)
Кредитки, смс, звонки через сотовую связь, телевидение — все это сейчас работает через internet, от него уже не уйти.
смс, звонки через сотовую связь, телевидение

Как-то мне казалось, что они через Сеть работают на таком уровне, на котором пользователю без разницы через что.
Служба в армии не спасла от использования интернета, даже пришлось юсб-модем купить для разыскивания информации по службе.
Очень интересно было почитать.

В свое время я проводила подобный эксперимент (хотя не настолько суровый) — удалялась из всех соц. сетей, мессенджеров, прекращала вести блоги.
Оставила только то, что мне нужно было для работы + почту + возможность искать нужную информацию.

С тех пор прошло несколько лет. В соц. сетях я не восстановилась (только завела facebook для рабочих контактов, ни с кем там не общаюсь практически), из мессенджеров пользуюсь скайпом и гугл.чатом, через пару лет после «молчания» продолжила вести ЖЖ (все же это отличный инструмент для шлифовки способности четко выражать мысли). Из отмеченных эффектов — времени стало намного больше, первые месяцы краски мира словно стали ярче, сильно улучшилось качество оффлайновой жизни (а именно — насыщенность, количество встреч с друзьями, воплощаемых планов по исследованию окружающей реальности).

Хотя в целом согласна с выводом автора: проблема не в интернете, проблема в голове.
Если сильно хотеть фигней страдать — можно этим и в оффлайне успешно заниматься.
По-моему, это очень интересный эксперимент… Но, наверно, у меня бы не хватило силы воли на такое(
Поставьте, пожалуйста, ссылку на оригинальную статью. Выводы очень интересные, особенно тронуло про объяснение девочке). А по поводу ограничений — можно было просто ограничить доступ к развлекательным сайтам в определенное время, например в рабочее. Подойдут программы для ограничения доступа в инет, писал об этом уже. Кстати ищу роутер с подобным функционалом, никто не слышал про такой?
Ссылка на оригинальную статью всегда есть в конце топика:
Спасибо. Буду знать.
Статья не о чем, жалею только о потраченном времени. Еще один разгельдяй рассказал про еще один абсолютной глупый эксперимент не приведший ни к какому результату. У нормальных людей Интернет не отбирает реальную жизнь, а дополняет ее, делая ее более удобной и комфортной.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.