Комментарии 83
Все время работал с Google Drive (а до него — с Google Docs), но в последнее время стал больше смотреть в сторону Dropbox. Хотя Drive вряд ли будет в скором (а может быть и вообще) удален из Google, мне приятнее иметь копию файлов в Dropbox, на всякий случай.
У меня папка Google.драйва внутри папки Dropbox :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Откуда информация? Ничего подобного не слышал.
Это актуально только в случае с акциями, совместно например с HTC или Samsung.
В случае с например рефералами, дополнительное выдаётся вам навсегда.
В случае с например рефералами, дополнительное выдаётся вам навсегда.
Точно читал где-то в хаброкоментариях, про то, что они устраивали зачистку, или убрали хабропользователю дополнительное пространство за рефералов, которые то ли не пользовались DB с момента регистрации, то ли были зарегистрированы на 10 minute mail… Поищу среди коментов, если найду где это было, отпишусь.
А по-моему это даже на руку Miсrosoft, функционал Outlook.com и SkyDrive заставляют задуматься о переходе на редмондский сервис. Да и вероятность того, что грохнут Skydrive с офисовскими примочками намного ниже, нежели у Google Drive.
Это скорее заставляет задуматься о переезде на свои серверы. Что я окончательно и сделал после новостей о ридере.
Абсолютно согласен. С появления всех этих облачных сервисов задавался вопросом, как скоро это надоест хозяевам. А спокойным можно быть, только если это твой собственный сервис. Целиком и полностью за сетевые хранилища и прочее, но только если это все на собственном сервере, где только вы решаете, когда он будет отключен.
Скучаю по Google Wave. Не могу даже себе представить, что бы там сейчас творилось, если бы его не убили.
После смерти Reader я просто перешел на свои сервисы: Roundcube, Fever и Owncloud дали мне почту, агрегатор RSS, «облачный» диск, синхронизатор календаря и контактов (для телефона тоже). Плюс не поленился настроить VPN и DNS. Теперь меня не волнует политика Гугла, размеры Dropbox'а и все такое прочее. Всего за 1200р в месяц, хотя, лизвебовский VPS за 400р тоже справлялся.
А ведь есть и такая вещь, как постепенное убивание сервисов — например, то, что Google сейчас делает с Talk.
А можно поподробнее об этом? У меня пока что всё работает и сам сервис стабильно работает, в том числе через разные XMPP-клиенты. Или вы о том, что гугл интегрирует его в G+ как переписку?
Я думаю он о том, что Talk скоро переклассифицируется в аналог iMessage. Хотя как мне кажется он и так хорош. Не хватает лишь добавления вложений и поиска по номеру телефона (чтобы сам добавлял весь мой контакт лист)
Хотя пока гугл не шевелится… можно сделать такой стартап. Приложение под андроид. Заходим в прогу, вводим свой номер телефона, свой гугл акк. Получаем всех найденных друзей в базе проги и надо как то организовать автодобавление. Учитывая, что Talk это jabber особых проблем не возникнет.
Другое дело, что прогу надо будет ставить всем. Как вариант можно сделать это работающим через сайт. Т.е. человеку которому не надо искать друзей надо будет просто ввести данные, а его уже сами все найдут.
Хотя пока гугл не шевелится… можно сделать такой стартап. Приложение под андроид. Заходим в прогу, вводим свой номер телефона, свой гугл акк. Получаем всех найденных друзей в базе проги и надо как то организовать автодобавление. Учитывая, что Talk это jabber особых проблем не возникнет.
Другое дело, что прогу надо будет ставить всем. Как вариант можно сделать это работающим через сайт. Т.е. человеку которому не надо искать друзей надо будет просто ввести данные, а его уже сами все найдут.
Гугл как раз шевелится и обновление talk-а возможно вот-вот произойдет на Google I/O.
Отсюда:
С моей точки зрения, это смертный приговор Google Talk как XMPP-сервису.
Также оказалось, что теперь Google Talk не принимает в контакт-лист запросы на добавление, отправленные с других Jabber-серверов
С моей точки зрения, это смертный приговор Google Talk как XMPP-сервису.
Блин, обидно. Значит, буду агитировать знакомых завести аккаунт на jabber.org или любом дружественном сервере. Из программ есть что использовать — Pidgin, Miranda… их много. Но у talk'а была одна очень полезная фича: аудиосвязь. Если удастся сделать ей полноценную замену, обязательно открытым стандартом, то у джаббера/xmpp очень многообещающее будущее.
> У меня пока что всё работает и сам сервис стабильно работает, в том числе через разные XMPP-клиенты.
Я тоже так думал, что пока вроде всё стабильно, но недавно случайно выяснилось, что у меня не было связи с одним контактом два дня (тоже GTalk). То есть два дня не ходили сообщения, и это при том что, казалось бы, в случае GTalk < — > GTalk никаких проблем вообще быть не должно!
Я тоже так думал, что пока вроде всё стабильно, но недавно случайно выяснилось, что у меня не было связи с одним контактом два дня (тоже GTalk). То есть два дня не ходили сообщения, и это при том что, казалось бы, в случае GTalk < — > GTalk никаких проблем вообще быть не должно!
Всё веселье в том, что ничего бы этого не было бы, если бы не Reader. У крупных компаний похожих на Google (я имею в виду Yahoo, rambler, Яндекс, mail, MS — с кучей массовых сервисов) всегда закрывались какие-либо сервисы. Другой вопрос в том, что на этот раз в гугле покусились на святое — сервис, который стал центром потребления информации для сотен тысяч гиков по всему миру.
С точки зрения гугла решение понятное — сервис с очень сложной инфраструктурой, с большими объёмами данных, тяжелый в содержании (нет, не дорогой — именно тяжелый). Сервис, который они так и не научились монетизировать, в то время как он продолжал отнимать деньги и у самого гугла, и у многих сайтов (до RSS я тратил 3 часа в день на то, чтобы обойти все интересующие меня сайты и найти новое интересное. С перездом на ридер это время сократилось до 15 минут в сутки. При том, количество сайтов с тех пор выросло в 5-10 раз, а время почти не изменилось — просто я начал быстрее нажимать кнопку j — ведь у меня есть(был) поиск по всем записям во всех RSS, которые попали ко мне в ленту, и я в любой момент могу(мог) найти всё на нужную мне тему прямо там).
В этот раз в гугле не учли одной важной детали — аудитории ридера. Среди них те, кто действительно оказывает влияние на культуру людей в потреблении онлайн-сервисов. И эта ошибка уже стоит потери репутации надежно относящейся к вашим данным компании. Аукаться оно им будет ещё долго.
С точки зрения гугла решение понятное — сервис с очень сложной инфраструктурой, с большими объёмами данных, тяжелый в содержании (нет, не дорогой — именно тяжелый). Сервис, который они так и не научились монетизировать, в то время как он продолжал отнимать деньги и у самого гугла, и у многих сайтов (до RSS я тратил 3 часа в день на то, чтобы обойти все интересующие меня сайты и найти новое интересное. С перездом на ридер это время сократилось до 15 минут в сутки. При том, количество сайтов с тех пор выросло в 5-10 раз, а время почти не изменилось — просто я начал быстрее нажимать кнопку j — ведь у меня есть(был) поиск по всем записям во всех RSS, которые попали ко мне в ленту, и я в любой момент могу(мог) найти всё на нужную мне тему прямо там).
В этот раз в гугле не учли одной важной детали — аудитории ридера. Среди них те, кто действительно оказывает влияние на культуру людей в потреблении онлайн-сервисов. И эта ошибка уже стоит потери репутации надежно относящейся к вашим данным компании. Аукаться оно им будет ещё долго.
Не сотни тысяч, а десятки миллионов.
На канал CNN, например, подписано 25 миллионов. Думаю, ещё как минимум столько же пользователей на этот канал не подписано.
На канал CNN, например, подписано 25 миллионов. Думаю, ещё как минимум столько же пользователей на этот канал не подписано.
Не все пользователи ридера — IT-гики =) Да и всего в мире их едва ли 2 миллиона наберется.
Хотя, потерять доверие 50 миллионов обычных пользователей — тоже не очень приятно.
Хотя, потерять доверие 50 миллионов обычных пользователей — тоже не очень приятно.
Тут интереснее сравнить это число 25 миллионов подписчиков через Google Reader с числом тех кто заходит на этот сайт не используя Reader. На androidpolice.com один из редакторов сайта сравнивает число подписчиков в Google Reader с числом подписчиков в Google Currents и в этом сравнении Reader проигрывает. Вот цитата из статьи:
Так что видимо reader пользуются гики и журналисты, как это не печально.
Case in point: My dad. He loves Currents. It's his primary method of reading Android Police. He's not alone, either. Our site has 218,249 subscribers in Currents. Given that, we must have a million Reader subscribers right? So, what's that number?
21,607.
You read that right. We have nearly ten times more followers already in Google Currents than we have in Google Reader
Так что видимо reader пользуются гики и журналисты, как это не печально.
На моей памяти, это уже второе закрытие нужного и востребованного сервиса. Первым был CodeSearch. К счастью, сейчас уже есть альтернативы.
Время жизни — нормальное распределение… а с какой стати? Считать СКО для закрытых сервисов… опять же притянуто за уши. Талеб негодует:)
Я предполагаю, что это не есть серьёзное исследование, то есть без сопутствующих ему амбиций. Автор приводит лишь некую иллюстрацию того, сколько «в среднем» живут сервисы.
На самом деле это иллюстрация того, сколько в среднем жили мертвые на данный момент сервисы. Продолжающие функционировать, почему-то, не учтены.
Потому что иначе расчеты бы поломались.
Утверждение: «Среднее время жизни уже мертвых сервисов равно n» — верно, в то время как утверждение: «Среднее время жизни всех сервисов равно m» — нет, т.к. мы не можем принимать время жизни все еще живых сервисов ни за бесконечность, ни за время, которое они просуществовали, т.к. они не собираются умереть в день исследования :)
Утверждение: «Среднее время жизни уже мертвых сервисов равно n» — верно, в то время как утверждение: «Среднее время жизни всех сервисов равно m» — нет, т.к. мы не можем принимать время жизни все еще живых сервисов ни за бесконечность, ни за время, которое они просуществовали, т.к. они не собираются умереть в день исследования :)
Будет весело, если после закрытия google reader, гугл откроет похожий сервис просто под другим названием.
Типа, как мы вас всех развели, сцыканули, да?
Типа, как мы вас всех развели, сцыканули, да?
Стоит задуматься над фактом, что почему-то новые сервисы гугла сам гугл особо не рекламирует. Например, тот же google keep. Я о нем вспомнил, потому что читал в новостях. Зашел на главную страницу google.com, его там нет. Зашел в even more www.google.com/intl/en/about/products/ Его там тоже нет! И где мне его искать? Пришлось в самом гугле писать запрос вроде такого quick note in google. Так как не мог вспомнить как их новый сервис называется.
И вот такая ерунда со многими их сервисами о которых я узнаю после их закрытия. Они их где-то прячут, а потом закрывают. Как-то все странно выглядит.
И вот такая ерунда со многими их сервисами о которых я узнаю после их закрытия. Они их где-то прячут, а потом закрывают. Как-то все странно выглядит.
А я, когда искал Google Keep, заодно нашел еще два сервиса для заметок от Google, в т.ч. Scratchpad.
«Мы сделали революционный продукт, а им никто не пользуется! Надо его закрыть! — А вы о нем кому-нить сказали? — Шо, а надо было о нем сказать ещё?!»
Сайт по теме: Killed Google Products.
Есть ещё вот такое кладбище. Можно возлагать цветы.
Стабильность и репутация надёжного поставщика услуг стоят гораздо дороже пары сервисов.
Microsoft в своё время убила во мне веру прикрыв Visual FoxPro. Теперь я никогда не понесу им деньги.
Они смогли плюнуть на огромную армию разработчиков один раз, где гарантия что это последний раз?
Гугл начал пачками закрывать сервисы. Пока была мелочёвка терпели. Но с Reader явно палку перегнули.
Сколько они выйграли от закрытия? А сколько стоит потеря репутации? Почему эти тупые, мнящие себя успешними, менеджеры не понимают таких простых вещей? Ещё не поздно покаяться и отыграть назад. К сожалению эго пары боссов, дескать правильно все решили, опять ставится выше репутации компании и спокойствия пользователей. Гугл явно разачаровывает и заставляет задуматься по пути ли мне с ними.
Microsoft в своё время убила во мне веру прикрыв Visual FoxPro. Теперь я никогда не понесу им деньги.
Они смогли плюнуть на огромную армию разработчиков один раз, где гарантия что это последний раз?
Гугл начал пачками закрывать сервисы. Пока была мелочёвка терпели. Но с Reader явно палку перегнули.
Сколько они выйграли от закрытия? А сколько стоит потеря репутации? Почему эти тупые, мнящие себя успешними, менеджеры не понимают таких простых вещей? Ещё не поздно покаяться и отыграть назад. К сожалению эго пары боссов, дескать правильно все решили, опять ставится выше репутации компании и спокойствия пользователей. Гугл явно разачаровывает и заставляет задуматься по пути ли мне с ними.
Возможно слишком эмоционально, но уж извините, наболело. И если с Readerом хоть альтернатива есть то с фоксом и мегатоннами кода на нём не всё так просто. С одной стороны это даёт работу с другой теряешь доверие у тех кому когда то рекомендовал использовать продукт. По сути кидают не только спецов но и клиентов, которым приходится оплачивать переход на новую платформу. Также расстраивает то, что обманывают в прямом смысле слова. Ещё за год до объявления о закрытии уверяли что всё будет надолго. Поэтому и покупали, и ставки на продукт делали. Потом, после объявления о закрытии уверяли что откроют исходники (чтоб хоть какой то шанс у разработчиков был ), воз и ныне там.
Ну, MS не впервой кидает разработчиков. Так, на вскидку, Managed DirectX, XNA, Silverlight, WPF. Фактически, последние 3 технологии еще есть, но уже давно не развиваются в пользу нового API WinRT. Хотя буквально пару лет назад в них вкладывалось куча денег, и эти технологии педалировались везде где только можно.
.
Интересный график получается
Мне кажется, здесь прослеживается не период, сколько живёт сервис (4, 5 или 7 лет), а дата закрытия, которая пляшет вокруг 2011-2012 гг. Возможно эти годы были не самыми лучшими для Google в экономическом плане. Хотя возможно я и ошибаюсь.
Основная бизнес-модель гугла — продажа рекламы. Все сервисы, которые дают необходимую для точного таргетинга информацию, будут жить. Все остальные будут умирать. Дублирующиеся источники также будут умирать. Что именно делает сервис, неважно для основной бизнес-модели.
Они также с недоверием смотрят на Appspot, виртуальные машины в облаке от Google, потому что сомневаются в их надёжности и в их безоблачном будущем.В чём же они сомневаются, в машинах без облака или в их существовании в облаке?
А разгадка проста — используйте free/open/libre software продукты на собственном VPS. Вложение своего времени в настройку потом с лихвой окупается.
Google Search Timeline бла бла бла > www.google.com/trends/, не?
Все эти выкладки будут имеет смысл, только если сравнивать их с временем жизни других облачных сервисов. У меня нету данный, но я сомневаюсь, кто сервисы небольшинх компаний и старт-апов в среднем живут дольше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При прочих равных выберет тот у кого маркетинговый отдел лучше работает. Ну и интеграция с другими сервисами которыми уже пользуется тоже играет роль. А закрыть свои сервисы могут все.
Если они прибьют AppEngine, я буду искать через Bing
Смерть iGoogle — конец моим мозгам. Это домашняя страница моей мамы, единственная которую она смогла себе настроить со всякими виджетами которые ей нужны. Она меня задолбит, с вопросами куда он делся и какую замену ему можно найти.
Dear Schemers, The time has come for Schemer to power down :)
p.s. время жизни — два года с небольшим.
p.s. время жизни — два года с небольшим.
В статье указаны не все закрытые сервисы, например пропущен сервис Google Base и Hello, которые вероятно остались незамеченными большинством пользователей.
Почти март…
Уже май…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Keep, вероятно, будет с нами до марта 2017 — в среднем