Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Интересно было бы на примеры фото взглянуть.
Только, скорее всего, это будет не фото (3D-панорама или еще что-то похожее) — при переносе на плоскость таки возникнут искажения, и весь профит от такой линзы пропадет.
Хм, жаль. Меня смутило предложение:
Учёные из университета Иллинойса впервые в мире сконструировали микросхему для цифровой камеры, которая обеспечивает 180-градусный обзор с полным отсутствием оптических искажений.

Думал, на плоскость переносится без искажений. Но все равно круто.
Перенос сферы (полусферы — один хрен) на плоскость — задача как минимум не техническая, а математическая (^_-)
Да я уже понял, что сглупил. Ализар такой Ализар :)
Признаю свою ошибку. В моём невежестве виноват только я и никто более. Неправильно было автора топика сюда приплетать.
Если брать кусочек сферы с маленьким телесным углом (извиняюсь за неточность в описании), то получится почти плоскость. То есть фактически такая камера просто будет фотографировать панораму сразу, без необходимости нескольких снимков
Думается, этот класс проблем уже хорошо решается при создании из отдельных снимков панорамных фото, в т.ч. интерактивных.
Посмотрите же насколько это сырой прототип. Если я правильно понимаю то они полностью сами сделали сенсор и за каждой маленькой линзочкой находиться один фоточуствительный элемент. В таком случае исходя из картинок они получают изображение размером где-то 16x16 пикселей;
Говорят, что даже не в сырости прототипа дело.
Теперь им осталось запатентовать то, что «придумала природа»...)
Осталось эти глаза "тому" комару установить.
Почему контакты между линзами так сильно изогнуты?
Как я понял, материал линзы эластичный (полимер, по типу как у контактных линз), а контакты сделаны в виде пружинок, чтобы могли деформироваться и растягиваться…
По законам физики, широкоугольный обзор без искажений возможен только в одном случае — если использовать полусферическую поверхность линзы.
Это законы не физики, а математики…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавно, что и физики, и математики в этой фразе видят доказательство приоритета именно своей науки. Но мы-то знаем, что на самом деле… ;)
image
Вспомнилось…
Моя учительница в школе рисовала на доске, что-то такое:

Заголовок как всегда у Ализара: никакой широкоугольной линзы без искажений никто не придумал, придумали сенсор с обзором 180, но какая, в сущности, разница?
Это, кстати, не сама статья, а краткий обзор этой статьи, опубликованный самим журналом Nature (обзор писали парни из Германии, из одного из Институтов Макса Планка, Alexander Borst and Johannes Plett). А сама статья идет первой ссылкой в этом обзоре, и она вот, у нее совсем другие авторы, и они действительно из Иллинойса.
Пардон :) Тогда вот статья.
P.S.: Так они за тот (пред. моя ссылка) обзор ещё и денег просят. Вконец обнаглели :-/
Упущен важный факт — среди множества участвовавших в разработке китайцев и корейцев нашёлся украинец:
Young Min Song, Yizhu Xie, Viktor Malyarchuk, Jianliang Xiao, Inhwa Jung, Ki-Joong Choi, Zhuangjian Liu, Hyunsung Park, Chaofeng Lu, Rak-Hwan Kim, Rui Li, Kenneth B. Crozier, Yonggang Huang & John A. Rogers

А разработка просто нереально крутая. Уже представляю летающих дронов с полным сферическим обзором; оптимизацию просмотра улиц для гугла; или, хотя бы, новый шаг в развитии видеорегистраторов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории