Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Структура будет той же, чуток уравнений да картинки посимпатичней.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Матан на моем Хабрахабре? NO WAI
Спасибо! Вы мне вспомнили университетский курс «Гидродинамика» :)
Слишком много матана для научпопа. То же самое, но без единой формулы, на пальцах, было бы круто. А так поймут только те кто это и так знал. Остальные просто прокрутят до картинок и напрасно Вы тут столько написали.
Да ему писали это уже раз двадцать. Карму зарабатывает, что-ли…

Пусть у нас некоторое произвольное течение несжимаемой вязкой жидкости. Вполне естественно, что оно описывается уравнениями Навье-Стокса

Это вообще умилило, да.
Кармы посты не приносят, рейтинга тоже (ибо хаб-оффтопик). «Вполне естественно» хотя бы потому, что в предыдущих постах об этом уже было написано.
Точно ли 1944?
Да, первая публикация (pdf, 940 кб, доступ открыт) Линя по данной теме датируется 1944 годом.

Сразу ответ на вопрос ниже. В той же статье описан и использованный метод разложения по параметру, и трудности, которые были у Гейзенберга в плане сходимости разложения. Ещё одной проблемой оказалась многозначность разложения и некоторое недопонимание ранними авторами всех физических аспектов вопроса.

Решение представляется в форме ряда f(z) = sum( f_n(z) / (k Re)^n, n = 0..infinity ), либо через фундаментальную систему решений, содержащую функции Ханкеля.

Рейнольдс, Гейзенберг и Толлмин получили только верхние веточки границы области устойчивости, при очень больших Re. Немножко уточнив метод, Линь получил надёжные асимптотики этих верхних веток, и аналитически (и численно тоже) получил единую кривую устойчивости, исходя из поведения решения — сперва оно имеет два корня, которые затем сливаются в один, и две разных ветки замыкаются.

Подробно результаты Линя описаны в его монографии 1954 г., переведённой у нас в 1958 г. Так и называется: Линь Цзя-Цзяо, «Теория гидродинамической устойчивости».
Обожаю этот олдскульный шрифт, спасибо за ссылку на статью :)
И ещё момент.
> Можно, в том же приближении, протянуть разложение по обратному числу Рейнольдса как малому параметру.
Можете продемонстрировать, как именно? С ваших слов возникает ощущение, что это титанический труд на месяцы, хотя уравнение на вид простое, тогда откуда там берутся такие сложные выкладки? И ещё, может быть, по обратному числу Рейнольдса, вроде бы как раз оно малое?
Мне почему-то кажется, что читателей/прочитавших стало бы чуть больше, если бы Вы сделали небольшой поворот в сторону моделирования всей этой радости, причем желательно не на конечно-разностных схемах (или конечных элементах), а на клеточных автоматах.
Эх… вспомнил молодость — по течению Куэтта-Тейлора (а именно так оно называется) писал магистерскую работу…

Будет интересно — добро пожаловать в личку;)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории