Комментарии 192
Что ж, ради очков и ведроид можно купить.
Вы так говорите, как будто андроид это что-то плохое.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И андройд и эпл хороши, не будем разводить холиворы :)
А что можете предложить, что гораздо лучше?
Привет из будущего.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У моего Андройда есть обычное FM радио, которым я частенько с удовольствием пользуюсь (у Айфона — нет)
Еще я пользуюсь им, как флешкой, без труда закачиваю любые mp3, аудиокниги с любого компьютера и могу любую mp3 поставить, как звонок/будильник и т.п. без всяких конвертаций. (Айфон проиграл)
4 ядра процессора обеспечивают выполнение любых программ даже одновременно и БЕЗ тормозов. (Айфон проиграл)
Телефон после N-ного обновления прошивки стал держать 2-3 дня при интенсивной работе. (Айфон проиграл)
Некрасивый? — о вкусах не спорят.
Прямо с рабочего стола я могу наблюдать за посещаемостью своих сайтов и использовать еще кипу удобных виджетов. (Айфон проиграл)
Что-то мне подсказывает, что даже если я выложу 40 т.р. за самый новый айфон, то я не получу и половины всего этого. (Айфон проиграл)
Зато мой телефон сейчас стоит в Петербурге и Москве 16 т.р. (Айфон проиграл)
Так что…
Я понимаю, кому что нравится, и я не хочу никому навязываться, но нужно понять, у каждой платформы — свои плюсы и у андройда их тоже предостаточно.
Еще я пользуюсь им, как флешкой, без труда закачиваю любые mp3, аудиокниги с любого компьютера и могу любую mp3 поставить, как звонок/будильник и т.п. без всяких конвертаций. (Айфон проиграл)
4 ядра процессора обеспечивают выполнение любых программ даже одновременно и БЕЗ тормозов. (Айфон проиграл)
Телефон после N-ного обновления прошивки стал держать 2-3 дня при интенсивной работе. (Айфон проиграл)
Некрасивый? — о вкусах не спорят.
Прямо с рабочего стола я могу наблюдать за посещаемостью своих сайтов и использовать еще кипу удобных виджетов. (Айфон проиграл)
Что-то мне подсказывает, что даже если я выложу 40 т.р. за самый новый айфон, то я не получу и половины всего этого. (Айфон проиграл)
Зато мой телефон сейчас стоит в Петербурге и Москве 16 т.р. (Айфон проиграл)
Так что…
Я понимаю, кому что нравится, и я не хочу никому навязываться, но нужно понять, у каждой платформы — свои плюсы и у андройда их тоже предостаточно.
Адепты Андроида примерно так же не в курсе о возможностях айФонов и ценах на них, как адепты айФонов не в курсе про Андроид.
Объективно оценивать мне помогает Я.маркет -> средняя цена. Конечно Iphone 4s стоит меньше 40 т.р. но существенно больше 16 т.р.
Что я получил бы за доплату, вот серьёзно? Только субьективную красивость и распиаренную юзабилити?
Что я получил бы за доплату, вот серьёзно? Только субьективную красивость и распиаренную юзабилити?
Я предлагаю вам объективно оценивать, орать и плеваться только после покупки и продолжительного использования устройств на обоих платформах.
К счастью, люди умеют оценивать вещи не только попробовав их лично на своей шкуре (безотносительный пример: я знаю, что говно — буэ, при этом я его не пробовал, и торт, который я пробовал, выигрывает в соревновании довольно объективно).
Для выявления истины, в частности, составляют списки «за» и «против». Я лишь спрашиваю (не ору и не плююсь, кстати), что можно занести в списки «за айфон» такого, что перевесит вышеперечисленное мой выше.
Для выявления истины, в частности, составляют списки «за» и «против». Я лишь спрашиваю (не ору и не плююсь, кстати), что можно занести в списки «за айфон» такого, что перевесит вышеперечисленное мой выше.
Вы сами заполнили оба списка с незнанием возможностей одной из платформ.
Вы прямо заявляете, что что-то там говно, а что-то торт. То есть, вы оцениваете лишь по виду. Вот и всё.
Вы прямо заявляете, что что-то там говно, а что-то торт. То есть, вы оцениваете лишь по виду. Вот и всё.
Я заполнил список «за Андройд», отметил, что эти пункты довольно важны и являются плюсами Андройда, а потом спросил: какие пункты можно внести в список «за Айфон», которые могли бы перевесить/уровнять?
Или вы намекаете на то, что в Айфоне есть FM радио и т.п. и я не прав?
Или вы намекаете на то, что в Айфоне есть FM радио и т.п. и я не прав?
Что перевесить-то? Вы неправы только в своём наглом вбросе.
Продолжайте дальше превращать это место в подобие комментариев к новостям в тематичной группе ВКонтакте.
Продолжайте дальше превращать это место в подобие комментариев к новостям в тематичной группе ВКонтакте.
Я, вроде, тут не скандалю. И так и не понял, с чем вы не согласны и что вас так задело, зачем вы меня обвиняете в наглости.
Вы не согласны с моими пунктами? Может вы думаете, что не бывает 4х ядерных нетормозящих Андройдов и я вру?
Или вы считаете несправедливым, что я не упомянул плюсов Айфона? Ну так я и предлагаю ВАМ их высказать и обсудить, если они есть.
Вы не согласны с моими пунктами? Может вы думаете, что не бывает 4х ядерных нетормозящих Андройдов и я вру?
Или вы считаете несправедливым, что я не упомянул плюсов Айфона? Ну так я и предлагаю ВАМ их высказать и обсудить, если они есть.
Я долго пользовался айфоном, а потом перешел на андроид. Я использовал обе платформы и могу сказать, что айфон намного удобнее и дружелюбнее. Да андроид более открытый, классный и все такое. Но использование айфона проще, это как сравнивать камень и балистическую ракету. Камень я могу бросить рукой. А балистическую ракету нет. И это огромный плюс, который для меня долго перекрывал все что может мне предложить андроид. Это было бы ничем, если бы в нем было меньше функций, но он практически ничем не уступает андроиду, но просто проще. И простите… те плюсы которые вы перечислиле в основном не существенны для многих. Это как перечислять что допотопный мобильник имеет фонарик, а андроид с айфоном нет. И уж простите, но 4 процессора на телефоне в 4-5 дюймов — это правда блажь. Вы на нем что, в космос спутники запускаете? Виджеты? Я долго пытался разобраться зачем они мне нужны, когда я могу просто запустить приложение, потом разобрался… ну бывает удобно, но это опять таки не критичный плюс.
На самом деле, что айфон, что андроид отличные ребята. Ушел на андроид, потому что там трубка у телефона мне показалась… красивенькой. Серьезно, вообще не понимаю этих споров между двух платформ, это как верить в бога, кому-то нравится, кому-то нет. Какая нафиг разница?
На самом деле, что айфон, что андроид отличные ребята. Ушел на андроид, потому что там трубка у телефона мне показалась… красивенькой. Серьезно, вообще не понимаю этих споров между двух платформ, это как верить в бога, кому-то нравится, кому-то нет. Какая нафиг разница?
" это как верить в бога, кому-то нравится, кому-то нет. Какая нафиг разница?". Вот тут как раз огромная разница))) Судя по тому, что вы написали слово «Бог» с маленькой буквы, то вы в него не верите, хотя, это даже с точки зрения литературы неверно, но не суть.
Так вот, к вашему вопросу. Если предположить, что Бог есть (а он есть=) ), то, соответственно есть рай и ад. И, согласно Библии ихристианскому учению, кто не признал Христа как личного спасителя, тот вечность проведет в аду. В противном случаее, если человек верит в Бога, он будет вечно жить в раю. Какя разница жить в аду или в раю? Хмм…
Это я все к чему?)) Примерчик-то не шибко удачный)
Так вот, к вашему вопросу. Если предположить, что Бог есть (а он есть=) ), то, соответственно есть рай и ад. И, согласно Библии ихристианскому учению, кто не признал Христа как личного спасителя, тот вечность проведет в аду. В противном случаее, если человек верит в Бога, он будет вечно жить в раю. Какя разница жить в аду или в раю? Хмм…
Это я все к чему?)) Примерчик-то не шибко удачный)
Ох, ну вы конечно молодец, что помните про «пари Паскаля», но я говорил немного о другом. Возможно это было не так явно, как мне хотелось. Я имел ввиду, что если ко мне, как неверующему в бога, продойдет человек и скажет, что он в него верит, я отнесусь к этому спокойно и не начну ничего доказывать с пеной у рта. Это его право, его мысли, его вера. Мне нормальный верующий точно так же не будет ничего доказывать. Это просто поведение двух вполне адекватных, взрослых людей. Каждый имеет право жить согластно своему мироощущению. Если человеку лучше от того, что он верит во что-то, то я только порадуюсь за этого человека и тем более не стану пытаться доказывать ему обратное. То же самое с андроидом и айфоном. Если человеку удобнее и лучше с одной из этих «философий», то зачем мне разрушать его мир, в котором он комфортно существует, особенно если это не несет выгоды ни одному, ни другому.
P.S.: А если говорить о пари Паскаля, то посмотрите на критику его высказывания. Она очень обоснована, на мой взгляд. И про слово… Да, я пишу его специально с маленькой буквы, потому что во-первых, действительно выражаю таким образом свою позицию, а во-вторых, потому что, мне кажется, это не имя собственное.
P.S.: А если говорить о пари Паскаля, то посмотрите на критику его высказывания. Она очень обоснована, на мой взгляд. И про слово… Да, я пишу его специально с маленькой буквы, потому что во-первых, действительно выражаю таким образом свою позицию, а во-вторых, потому что, мне кажется, это не имя собственное.
Не слыхал до сего дня о пари Паскаля, спасибо, что упомянули его, прочитал увлекательную статью о предмете в Википедии)
Pruntoff, вы пользовались сначала Айфоном, потом Андроидом. Может, если бы было наоборот, все было бы наоборот :-) Например, как вот тут в комментарии чуть ниже.
Не очень понял ваш пример с фонариком. Слава небесам, он есть у меня и есть у всех современных телефонов. Если бы его не было, я бы выбрал другой телефон т.к. фонариком я пользуюсь чуть ли не чаще, чем радио.
Конечно, для кого-то мои плюсы несущественные, но они есть, и для кого-то они существенные, как для меня. Кому-то нужен выбор маленький/большой экран, дорого/дешево, кому-то не хочется париться, а кто-то любит Айтюнс, а кому-то критично просто копировать файлы.
В целом, с вами согласен, что обе платформы — хорошие. Мой выпад был просто ответом на выпад против Андроида :-) Считаю неправыми тех людей, которые говорят — что Андроид говно, Айфон — все.
Не очень понял ваш пример с фонариком. Слава небесам, он есть у меня и есть у всех современных телефонов. Если бы его не было, я бы выбрал другой телефон т.к. фонариком я пользуюсь чуть ли не чаще, чем радио.
Конечно, для кого-то мои плюсы несущественные, но они есть, и для кого-то они существенные, как для меня. Кому-то нужен выбор маленький/большой экран, дорого/дешево, кому-то не хочется париться, а кто-то любит Айтюнс, а кому-то критично просто копировать файлы.
В целом, с вами согласен, что обе платформы — хорошие. Мой выпад был просто ответом на выпад против Андроида :-) Считаю неправыми тех людей, которые говорят — что Андроид говно, Айфон — все.
АндроИд же, ну! :-)
Пользуюсь айфоном с лета (4S). Подписываюсь под каждым словом limon_spb парой комментов выше (плюс могу расширить его список). Назвать плюсов айфона кроме приятного корпуса не могу. Поменял бы на андроид, да продавать айфон времени нету, а перестать пользоваться — жалко потраченных денег.
У жены айфон (4S) больше года, ей нормально, а мне после андроида очень сложно работать с его интерфейсом.
Аффтор поста с писающим андроидом забыл ещё про один плюс — стандартная зарядка. Моя заводская подвела, я взял от нука и не парюсь )
Аффтор поста с писающим андроидом забыл ещё про один плюс — стандартная зарядка. Моя заводская подвела, я взял от нука и не парюсь )
а что у вас за телефон?
HTC One X
market.yandex.ru/model.xml?hid=91491&modelid=7880757&clid=502
Конечно, кому-то он покажется большим. Но здесь у вас есть выбор — можно выбрать что-то поменьше, или, даже, побольше, в отличие от телефонов на базе iOS, где выбора, по сути, нет
market.yandex.ru/model.xml?hid=91491&modelid=7880757&clid=502
Конечно, кому-то он покажется большим. Но здесь у вас есть выбор — можно выбрать что-то поменьше, или, даже, побольше, в отличие от телефонов на базе iOS, где выбора, по сути, нет
1) Это вы какой версией iOS пользуетесь. Любой mp3 файл можно поставить, как мелодию будильника. Для конвертации в рингтон достаточно нажать в iTunes кнопку " Создать ААС версию". Зато в плейлистах отсутствует куча рингтонов и нарезок на звонки.
2) про mp3 — -вообще бред. Нажатием одной кнопки гигабайты музыки переносятся на телефон. С аудиокнигами то же самое. Вы собираете музыку по одной песне с каждого компьютера в городе? Еще пожалуйтесь, что по блютусу нельзя песенку скинуть. Ни один нормальный человек не станет подключать свой телефон к куче разных компьютеров, ибо это неудобно ( вы всегда с собой дата-кабель носите? Или скидываете документы на телефон, чтобы распечатать их в копи-центре? Так airprint в айфоне поудобнее будет. Я вообще не представляю себе случая, когда мне нельзя пользоваться флешкой и интернета нету. Ну, кроме разве что случая, если у вас нету двух долларов на новую флешку. Нет, серьезно, аж интересно, как вы телефон используете, как флешку?
3) вы видео конвертируете на телефоне? Рендерите модели? Кросс-компиляцией занимаетесь? Биткоины майните на телефоне? В чем тормозит айфон?
4) два-три дня работы? 72 часа активного использования? 72 часа проигрывания видео или серфинга в интернете, не выключая экран? Продайте мне его, любые деньги заплачу. А по сути, бред сивой кобылы( про три дня). HTC Sensation умирает после четырех часов серфинга по 3g,
Про виджеты — единственный плюс.
А теперь мое мнение про преимущества iPhone.
1) бэкапы и айклауд. Перейдя с четверки на пятерку и я просто нажал кнопку «восстановить». И через полчаса уже пользовался им, имея все, что было на старом, включая закладки в броузере и прогресс в играх. Или читалку, в которой я в маршрутке читаю с айфона, а приходя домой, продолжаю с того же места на айпаде.
2) софт, двух третей которого под андроид нет и не будет. Дайте мне клиент-банк моего банка под Андроид, оптический распознаватель иероглифов. Потом поговорим про качественные игры, половины из которых в google play нету.
3) отсутствие бреда вроде рута, изменения загрузчика и т.д. Для того, чтобы обновить моей девушке Андроид с 2.1 до 4.2 (HTC SEnsation) мне понадобился час. Начиная от смены CID SuperCID и заканчивая выбором последней прошивки, на одной из которых не работал Wi-Fi, а на другой — датчик приближенности.На айфоне это заняло ровно столько времени, сколько требуется для нажатия кнопки «Обновить».
4) покажите мне большой выбор, из которого я смогу выбрать нравящиеся мне: кредл, автомобильную док-станцию и еще 200 аксессуаров под любой из аппаратов на Андроиде;
5) Наконец, найдите мне хоть один троян, смс-сендер или локер в Appstore.
А айфон четвертый (новый, неверлок) здесь стоит 12000 рублей( это с кучей аксессуаров, без них — 10000). Кто там проиграл?
Ох, чувствую, зря я это написал. Но ладно…
2) про mp3 — -вообще бред. Нажатием одной кнопки гигабайты музыки переносятся на телефон. С аудиокнигами то же самое. Вы собираете музыку по одной песне с каждого компьютера в городе? Еще пожалуйтесь, что по блютусу нельзя песенку скинуть. Ни один нормальный человек не станет подключать свой телефон к куче разных компьютеров, ибо это неудобно ( вы всегда с собой дата-кабель носите? Или скидываете документы на телефон, чтобы распечатать их в копи-центре? Так airprint в айфоне поудобнее будет. Я вообще не представляю себе случая, когда мне нельзя пользоваться флешкой и интернета нету. Ну, кроме разве что случая, если у вас нету двух долларов на новую флешку. Нет, серьезно, аж интересно, как вы телефон используете, как флешку?
3) вы видео конвертируете на телефоне? Рендерите модели? Кросс-компиляцией занимаетесь? Биткоины майните на телефоне? В чем тормозит айфон?
4) два-три дня работы? 72 часа активного использования? 72 часа проигрывания видео или серфинга в интернете, не выключая экран? Продайте мне его, любые деньги заплачу. А по сути, бред сивой кобылы( про три дня). HTC Sensation умирает после четырех часов серфинга по 3g,
Про виджеты — единственный плюс.
А теперь мое мнение про преимущества iPhone.
1) бэкапы и айклауд. Перейдя с четверки на пятерку и я просто нажал кнопку «восстановить». И через полчаса уже пользовался им, имея все, что было на старом, включая закладки в броузере и прогресс в играх. Или читалку, в которой я в маршрутке читаю с айфона, а приходя домой, продолжаю с того же места на айпаде.
2) софт, двух третей которого под андроид нет и не будет. Дайте мне клиент-банк моего банка под Андроид, оптический распознаватель иероглифов. Потом поговорим про качественные игры, половины из которых в google play нету.
3) отсутствие бреда вроде рута, изменения загрузчика и т.д. Для того, чтобы обновить моей девушке Андроид с 2.1 до 4.2 (HTC SEnsation) мне понадобился час. Начиная от смены CID SuperCID и заканчивая выбором последней прошивки, на одной из которых не работал Wi-Fi, а на другой — датчик приближенности.На айфоне это заняло ровно столько времени, сколько требуется для нажатия кнопки «Обновить».
4) покажите мне большой выбор, из которого я смогу выбрать нравящиеся мне: кредл, автомобильную док-станцию и еще 200 аксессуаров под любой из аппаратов на Андроиде;
5) Наконец, найдите мне хоть один троян, смс-сендер или локер в Appstore.
А айфон четвертый (новый, неверлок) здесь стоит 12000 рублей( это с кучей аксессуаров, без них — 10000). Кто там проиграл?
Ох, чувствую, зря я это написал. Но ладно…
Я хоть и не пользуюсь андроид, но скажу что да, обычные люди используют телефон как флешку. Тем более, что microUsb сейчас есть почти в каждом доме (разве что там совсем нет техники, или живут заядлые яблочники). Я реально видел людей, что таскали с собой кардридер для карты своего телефона и использовали ее как флешку.
А вообще это все бесполезный холивар, каждый пользуется чем хочет
А вообще это все бесполезный холивар, каждый пользуется чем хочет
Ну вот хоть кто-то из айфонолюбителей отозвался и не скандалит, а приводит факты, спасибо =)
1) Конечно, это все делается, но делается через айтюнс, который надо ставить на все компы, которыми вы пользуетесь. А если у вас на домашнем компе две операционки — то на обе извольте ставить, или перезагружайтесь.
2) Я пользуюсь несколькими компьютерами, и да, это неудобно ставить на них на всех айтюнс, я не хочу этого делать, это неудобно. Удобно, когда ты просто копируешь файл без всякого парева, это же факт :-)
3) Сейчас, конечно, я не использую все мощности своего мобильного проца, но мне приятно осознавать, что через год мне не придется его менять на что-то новое, чтобы запустить модную игрулю или приложение. Неужели вы будете спорить, что чем производительнее, тем лучше?
4) Не знаю, как там Sensation, но HTC One X поразил меня свей долгой жизнью от зарядки до зарядки.
5) Ваше обновление — нового телефона, по сути почти топового. Попробуйте айфон 3G обновить до айос 5. Да, есть инструкции, как и для Андроида, устаревших моделей. Но для новых моделей Андроида, чтобы перейти на более новую версию прошивки, даже переустанавливать ничего не надо, программы как жили, так и живут, и следующий пункт про бекапы почти отпадает.
6) Да, бекап полезен, когда теряешь телефон и покупаешь новый. Согласен.
7) Про софт — я хочу напомнить, что мы дискутируем в теме про Гугл очки, которые Эплу пока и не снились, так что ваши иероглифи — совсем не показатель. Теперь еще вспомним историю про Гугл карты, да :-)
8) Рут вам нужен, только если вы хотите что-то специфического. Я с рутом сталкивался только однажды, когда хотел побаловаться с кражей кукисов по вайфай. Это — не ограничение, а дополнительная возможность.
4) По поводу выбора аксессуаров: неужели Айфоновцы заговорили о важности выбора? Ну это же смешно, ведь они предлагают только один телефон. ОДИН для всех. Разнообразие телефонов не заменит разнообразие аксессуаров.
Хотите телефон побюджетее? Хрен! НА АЙФОН!
Хотете телефон побольше? Хрен! На айфон!
Хотите потоньше? Хрен! Хотите подороже? Хрен! Хрен хрен хрен. Вот вам только айфон!
5) С троянами я не компетентен, у себя на телефоне я их не ловил, хотя слышал, что они бывают, но еще я слышал, что и АйОС — тоже уязвимая.
Про стоимость, я, конечно, сравнивал в России. Что-то мне подсказывает, что в ваших счастливых краях и Андроиды стоят дешево :-) Никто не проиграл, битва продолжается :-))
PS: про провод микроюсб ответили чуть выше :-)
PPS: И вы забыли про FM радио :-)
1) Конечно, это все делается, но делается через айтюнс, который надо ставить на все компы, которыми вы пользуетесь. А если у вас на домашнем компе две операционки — то на обе извольте ставить, или перезагружайтесь.
2) Я пользуюсь несколькими компьютерами, и да, это неудобно ставить на них на всех айтюнс, я не хочу этого делать, это неудобно. Удобно, когда ты просто копируешь файл без всякого парева, это же факт :-)
3) Сейчас, конечно, я не использую все мощности своего мобильного проца, но мне приятно осознавать, что через год мне не придется его менять на что-то новое, чтобы запустить модную игрулю или приложение. Неужели вы будете спорить, что чем производительнее, тем лучше?
4) Не знаю, как там Sensation, но HTC One X поразил меня свей долгой жизнью от зарядки до зарядки.
5) Ваше обновление — нового телефона, по сути почти топового. Попробуйте айфон 3G обновить до айос 5. Да, есть инструкции, как и для Андроида, устаревших моделей. Но для новых моделей Андроида, чтобы перейти на более новую версию прошивки, даже переустанавливать ничего не надо, программы как жили, так и живут, и следующий пункт про бекапы почти отпадает.
6) Да, бекап полезен, когда теряешь телефон и покупаешь новый. Согласен.
7) Про софт — я хочу напомнить, что мы дискутируем в теме про Гугл очки, которые Эплу пока и не снились, так что ваши иероглифи — совсем не показатель. Теперь еще вспомним историю про Гугл карты, да :-)
8) Рут вам нужен, только если вы хотите что-то специфического. Я с рутом сталкивался только однажды, когда хотел побаловаться с кражей кукисов по вайфай. Это — не ограничение, а дополнительная возможность.
4) По поводу выбора аксессуаров: неужели Айфоновцы заговорили о важности выбора? Ну это же смешно, ведь они предлагают только один телефон. ОДИН для всех. Разнообразие телефонов не заменит разнообразие аксессуаров.
Хотите телефон побюджетее? Хрен! НА АЙФОН!
Хотете телефон побольше? Хрен! На айфон!
Хотите потоньше? Хрен! Хотите подороже? Хрен! Хрен хрен хрен. Вот вам только айфон!
5) С троянами я не компетентен, у себя на телефоне я их не ловил, хотя слышал, что они бывают, но еще я слышал, что и АйОС — тоже уязвимая.
Про стоимость, я, конечно, сравнивал в России. Что-то мне подсказывает, что в ваших счастливых краях и Андроиды стоят дешево :-) Никто не проиграл, битва продолжается :-))
PS: про провод микроюсб ответили чуть выше :-)
PPS: И вы забыли про FM радио :-)
Да нет, Вы не правы насчет пункта 3. Можете не менять на новый iPhone. Более того, это может быть даже глупо, ежегодно менять, если устраивает имеющийся. Да, со временем выпустят новые игры, которые будут оптимально работать на iPhone 5s, так как железо там мощнее.
Но, во-первых, на Android все так же, даже хуже в плане обновления ОС. iOS-то поддерживает как минимум 3 поколения смартфонов, а производители смартфонов на Android выпускают обновления для своих топовых устройств с задержками, могут и долго не выпускать. Да и стареющие смартфоны на Android точно так же будут медленнее последних тянуть игры.
Во-вторых, можно посмотреть сравнительные обзоры iPhone в играх. Два последних поколения работают с играми с малым отличием. А вот третье с конца, сейчас это iPhone 4 пока, похуже, да.
Но, во-первых, на Android все так же, даже хуже в плане обновления ОС. iOS-то поддерживает как минимум 3 поколения смартфонов, а производители смартфонов на Android выпускают обновления для своих топовых устройств с задержками, могут и долго не выпускать. Да и стареющие смартфоны на Android точно так же будут медленнее последних тянуть игры.
Во-вторых, можно посмотреть сравнительные обзоры iPhone в играх. Два последних поколения работают с играми с малым отличием. А вот третье с конца, сейчас это iPhone 4 пока, похуже, да.
Ну в 3 пункте, я, говорил немного о другом:
Просто, мой телефон производительнее, чем iPhone, например 4s. Можно 100 раз говорить: «да не нужны 4 ядра на телефоне» и т.п., но, как по мне, производительность — неоспоримое преимущество, пусть и не такое резкое, как для компьютеров.
Кстати, забыл упомянуть про стекло gorilla glass 2. У айфона используется gorilla glass 1, которое существенно хуже. У меня был телефон и с gorilla glass 1. Так вот gorilla glass 2 забивает гвозди в интернетах, конечно, может и фейк. Но что я проверил на своем телефоне: упер ключ со всей силы в стекло и резанул им. Результат: ни следа. (конечно, ради безопасности я это делал с краю). Аналогично — с монетой, USB штекером, кухонным ножом, несколькими другими ключами (да, я маньяк :-) ). Когда попробовал с закаленной острой отверткой — остался еле заметный след.
Просто, мой телефон производительнее, чем iPhone, например 4s. Можно 100 раз говорить: «да не нужны 4 ядра на телефоне» и т.п., но, как по мне, производительность — неоспоримое преимущество, пусть и не такое резкое, как для компьютеров.
Кстати, забыл упомянуть про стекло gorilla glass 2. У айфона используется gorilla glass 1, которое существенно хуже. У меня был телефон и с gorilla glass 1. Так вот gorilla glass 2 забивает гвозди в интернетах, конечно, может и фейк. Но что я проверил на своем телефоне: упер ключ со всей силы в стекло и резанул им. Результат: ни следа. (конечно, ради безопасности я это делал с краю). Аналогично — с монетой, USB штекером, кухонным ножом, несколькими другими ключами (да, я маньяк :-) ). Когда попробовал с закаленной острой отверткой — остался еле заметный след.
А время работы от аккумулятора?
Лично знаю много людей, которые недовольны этим параметром у своих Android-телефонов, среди яблочников такого я не заметил. Возможно, моя выборка нерепрезентативна или владельцы Айфонов молча терпят.
Лично знаю много людей, которые недовольны этим параметром у своих Android-телефонов, среди яблочников такого я не заметил. Возможно, моя выборка нерепрезентативна или владельцы Айфонов молча терпят.
Думаю, что Андроиды бывают всякие :-) Этим они и хороши. Вот мой — вполне составит конкуренцию в этом плане. Конечно, видео непрерывно проигрывать он будет раза в два меньше по времени, но это в том числе и благодаря здоровому экрану.
Мне кажется, владельцы iПродукции в принципе менее придирчивы. Они ведь покупают телефон, в котором почти всё за них уже решено и воспринимается как данность, значит, если батарея садится за сутки, так надо. По опыту не могу сказать, что садится быстрее — айфон или с3, хотя у меня постоянно такое впечатление, что у жены айфон всегда нуждается в зарядке)) Но тут дело, конечно, и в том, как использовать — она часто звонит)
Право, что за нелепый спор? Windows phone давно показал, что ему конкурентов нет, не было и не будет.
Нищеброды опять насрали в карму.
4.2 nexus4. Не тормозит, Holo UI красивый, лучше из мира ios and WP. Особенно меня радуют секундомеры в 4.2 я прям тащусь от L&F минималистично. Взял в руки айфон4 ( не знаю S или нет) субьективно мой нексус заметно отзывчивее.
Берете бюджетные девайсы в руки, в которых внутренние характиристики хуже, чем у моих часов, а потом жалуетесь, что андроид глючит. И восьмая винда на втором пне не особо бы работала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думается мне, под яблойд тоже будет реализована привязка ;)
Кто знает, может быть и нет.
У юзеров будет стимул перейти на андроид.
У юзеров будет стимул перейти на андроид.
в период завоевания рынка глупо гнушаться такой большой и достаточно активной аудиторией как пользователи iOS, так что я думаю будет. Другое дело насколько это будет функционально со всеми ограничениями iOS на сторонние приложения.
Это же не самостоятельное устройство, а подключаемый гдажет — он не может сам завоевать рынок и гуглу как таковой не интересен, так как он не передает информацию, не собирает ее, не показывает рекламу — все происходит через операционку смартфона.
Очки и прочие плюшки — способ заставить людей сделать выбор в пользу андроида.
Очки и прочие плюшки — способ заставить людей сделать выбор в пользу андроида.
Да но сначала надо «подсадить» пользователя на эти очки, доказать что они ему необходимы. Штука спорная как ни крути, я вот пока что для себя в них необходимости не вижу, это надо пробовать и не день два, а походить с ними пару недель. Если для этого надо будет переходить на инфраструктуру android, я на это забью, у меня просто нет на это времени.
А через полгода, когда у трех ваших знакомых появятся такие очки — вы спросите их впечатления, если они будут положительными, то купите андроид… Цель достигнута.
Ну, посмотрим, пока что я крайне скептически отношусь к необходимости таких очков. И я далеко не один такой, ничего кардинально нового эти очки не привносят, поэтому то гуглу надо использовать все возможные рынки сбыта дабы продвинуть очки. Андроид продвигать как раз не надо, он итак по статистике установлен на большем количестве устройств нежели конкуренты и как серьезный рыночный игрок андроид уже состоялся. А вот очки занимают пока очень зыбкую позицию.
Подсадить просто. В стиле эппл: красивая презенташка, эмоции, цена в 5-10 раз выше себестоимости, пару звезд популярных и все. Сутками будут в очереди стоять у супермаркетов не понимая зачем им прибор который стоит дорого и который они не используют и на 10% возможностей.
Очень интересно будет посмотреть, сможет ли гугл сделать такой же фокус как эппл сделала в своей время с планшетниками. Ведь никто не верил в их успех. Я в том числе. И ничего, теперь без планшета у кровати вообще не представляю как жить.
Почему никто не верил? Я его очень ждал и хотел (правда я сначала хотел дождаться планшета от HTC, но пришлось взять iPad), а в очках смысла не вижу совершенно, нет у меня желания потреблять контент в таких объемах и постоянно быть на связи со всем миром, при этом выглядеть как универсальный солдат.
Я хорошо помню эпитеты того времени, «разбухший айфон» и пр. Действительно, девайс с мозгами и операционной системой айфона но большим экраном выглядел как минимум странно и его польза казалось сомнительной.
Тоже самое сейчас происходит с этими очками.
Тоже самое сейчас происходит с этими очками.
У кого то нет потребностей иметь коммуникатор и «бабушкофон» их вполне устраивает.
Гугл бы не стали затевать что либо без исследования рынка.
Гугл бы не стали затевать что либо без исследования рынка.
Согласился бы с вами, если бы не:
www.slate.com/articles/technology/map_of_the_week/2013/03/google_reader_joins_graveyard_of_dead_google_products.html
www.slate.com/articles/technology/map_of_the_week/2013/03/google_reader_joins_graveyard_of_dead_google_products.html
Есть отличие между хренью сделанную «забесплатно» работниками гугла с «свободное время» (время для своих разработок) и нечто, что потребовало бОлее значимых усилий: физика материалов, электроника и т.п.
Есть разница между дать порезвиться программистам на казенных серваках или привлечь сторонние силы для создания нового продукта.
Есть разница между дать порезвиться программистам на казенных серваках или привлечь сторонние силы для создания нового продукта.
А я представляю, как без планшета жить.
Первый планшет, который у меня был, был Nokia 770. До него был КПК на Pocket PC, но это было несколько не то…
Про рекламу кто знает, пока нету…
В роде в каком то из интервью проскакивала фраза вроде (GG постоянно взаимодействуют с Вашим телефоном под управлением андроид или iOS). С другой стороны (для некоторых людей) это будет очень весомым критерием при выборе следующего телефона…
Но тут вопрос в другом: что для гугла важнее — растиражировать массово очки (ну не будут много «обычных» людей ради «непонятной фигни» меня еще и телефон) или за счет «гиков» (ну или вообще говоря заинтересованных в проекте) расширить базу пользователей андроида? Мне видится, что распространить массово очки более приоритетная задача, чем если еще пара тысяч купит и андроид и очки, но при этом десятки тысяч не купят очки так как не захотят менять телефон.
Но тут вопрос в другом: что для гугла важнее — растиражировать массово очки (ну не будут много «обычных» людей ради «непонятной фигни» меня еще и телефон) или за счет «гиков» (ну или вообще говоря заинтересованных в проекте) расширить базу пользователей андроида? Мне видится, что распространить массово очки более приоритетная задача, чем если еще пара тысяч купит и андроид и очки, но при этом десятки тысяч не купят очки так как не захотят менять телефон.
Вы видите для них рынок массовый?
Как вы себе в них представляете:
— Девушек (прическа, макияж, маникюр, красивые туфли и железная фигня через все лицо).
— Менеджеров корпораций (строгий дресс код, пуговицы корпоративного цвета и на лбу железяка от гугла, которая видит постоянно все внутренние документы компании).
— Дедушек решивших попробовать новую современную технику, думаете они с очков начнут?
— Людей в клубе в таких очках?
Это гаджет исключительно для гиков и прослойки экстрималов, хотя для экстрималов есть более приспособленные и устойчивые к внешней среде гаджеты.
Как вы себе в них представляете:
— Девушек (прическа, макияж, маникюр, красивые туфли и железная фигня через все лицо).
— Менеджеров корпораций (строгий дресс код, пуговицы корпоративного цвета и на лбу железяка от гугла, которая видит постоянно все внутренние документы компании).
— Дедушек решивших попробовать новую современную технику, думаете они с очков начнут?
— Людей в клубе в таких очках?
Это гаджет исключительно для гиков и прослойки экстрималов, хотя для экстрималов есть более приспособленные и устойчивые к внешней среде гаджеты.
Ну во первых, это не «железная фигня на все лицо», а очки + небольшая насадка с выступом выступом. Из тех фотографий что я видел, она смориться вполне гармонично.
— Ну обычные очки не мешают вроде бы девушкам делать прическу, макияж, маникюр). Плюс «Гуггл» говори что они планируют или уже ли сотрудничают с какими то известными производителями оправ для очков (модельерами) так что оправа может быть очень «гламурной» а сам цвет GG будет подбираться к платью (ну или цвет платья под цвет GG). Я так думаю у девушек длинными волосам их вообще видно не будет (только сами стекла и проектор).
— Менеджеров корпораций вообще прегкрасно представляю (я бы сказал что это основной контингент) — перед глазами всегда список дел (напоминалки), почта (заголовок можно прочитать сидя на совещании не смотря в телефон и оценить это важно или потом прочитать). И какие же документы она видит? (только не надо опять про запись 24х7! Там видио ролики ограниченны и большинство времени очки вообще «спят», а так очки «видят» все те же документы и почту что и ваш телефон.
— «Дедушки» должны начать со смартфона :) и это точно не основные покупатели гг — хотя дедушки дедушкам рознь ;)
— Что мешает быть людям в клубах в таким очках? особенно если это станет «Модно».
— Ну обычные очки не мешают вроде бы девушкам делать прическу, макияж, маникюр). Плюс «Гуггл» говори что они планируют или уже ли сотрудничают с какими то известными производителями оправ для очков (модельерами) так что оправа может быть очень «гламурной» а сам цвет GG будет подбираться к платью (ну или цвет платья под цвет GG). Я так думаю у девушек длинными волосам их вообще видно не будет (только сами стекла и проектор).
— Менеджеров корпораций вообще прегкрасно представляю (я бы сказал что это основной контингент) — перед глазами всегда список дел (напоминалки), почта (заголовок можно прочитать сидя на совещании не смотря в телефон и оценить это важно или потом прочитать). И какие же документы она видит? (только не надо опять про запись 24х7! Там видио ролики ограниченны и большинство времени очки вообще «спят», а так очки «видят» все те же документы и почту что и ваш телефон.
— «Дедушки» должны начать со смартфона :) и это точно не основные покупатели гг — хотя дедушки дедушкам рознь ;)
— Что мешает быть людям в клубах в таким очках? особенно если это станет «Модно».
> а так очки «видят» все те же документы и почту что и ваш телефон.
Именно поэтому я куплю ГГ сразу же как только, но не раньше чем на них можно будет установить Gentoo. :3
UPD: Ну, или на управляющий их смартфон без существенной потери функциональности, если это, как говорят ниже, просто выведенный экран.
Именно поэтому я куплю ГГ сразу же как только, но не раньше чем на них можно будет установить Gentoo. :3
UPD: Ну, или на управляющий их смартфон без существенной потери функциональности, если это, как говорят ниже, просто выведенный экран.
Спорим, много лет назад те же аргументы приводили против популярности нового смартфона от Apple? Кому он нужен без железной клавы? Тоже самое про первые компьютеры для массового пользователя. В общем, перспективы для массового рынка совершенно новых технологий и гаджетов, как правило, видят только их создатели :)
А потом Apple подаст в суд на Google за создание монополии на рынке носимых ПК)
habrahabr.ru/post/176035/ читали? Сами то верите в это?
Ну что вы, право, не стоит так унижаться. Оставьте очки нам, нищебродам. Тем более у вас скоро айчасики выходят, и тогда, уже мы все вам будем завидовать.
Надеюсь, когда вирусы научатся активировать боевой лазер, Google не завалят исками.
Сам наблюдал, как светодиод перед тем как перегореть, вспыхивает очень ярко.
Сам наблюдал, как светодиод перед тем как перегореть, вспыхивает очень ярко.
Вопрос про можно ли поставить линукс.
Чем Android не Linux? :)
Ссылка на мертвого барсука.
Ответ про картинку с батоном.
Контрвопрос про семерку под wine.
Это, блин, как?
поставить в вайн виндовый виртуалбокс, и в него семёрку оО
Даже если закрыть глаза на архитектуру процессора все-равно дичь какая-то :)
Поставлю вопрос шире — открыт ли для перезаписи загрузчик у Glass. Чтобы можно было с нулевого дня продаж начать писать свою операционку для этих очков, и на этот раз не опоздать в отличие от смартфонных ОСей.
Как прикрутить туда Windows mobile? :)
Блин, полторы штуки, конечно, оправданно, но дороговато
Блин, полторы штуки, конечно, оправданно, но дороговато
Блин, я то думал это будет устройство все в одном. А получился просто гаджет для телефона.
В общем да, я тоже думал будет замена смартфону, а получили видео-гарнитуру.
Эм народ, ну во всех же интервью и обзорах которые были (их правда было пока очень мало к сожалению) говорилось, что очки это только интерфейс, а «сервером» служит Ваш телефон. Это устройство именно своего рода Hands-free только выводиться не только звук, но еще и экран телефона (плюс пару фишек вроде камеры). Гугл никогда не позиционировал это устройство как замену телефону (ну по крайней мере в текущей версии)…
Скорее они работают в паре: очки занимаются реконструкцией пространства из изображения и наложением картинки в это пространство (иначе зачем бы там мощный процессор?), телефон же служит в качестве поставщика дополнительной информации о положении (GPS, засылать картинку на сервера гугл, в конце концов), и поставщиком контента, который собственно надо отображать. То есть девайс сильно умнее обычного hands-free, и не очень много требует от телефона.
Создание отдельной экосистемы же навязала сама яблочная компания, пришло время пожинать плоды собственных усилий.
Создание отдельной экосистемы же навязала сама яблочная компания, пришло время пожинать плоды собственных усилий.
Мне это больше напоминает времена PDA + ИК-порт телефона. Или пейджер + телефон, или ноутбук + телефон. Один хрен — никто два устройства таскать не хочет.
Есть пока технические ограничения — не получается сильно уменьшать размер антенн (GPS, 2G, 3G — это минимум 2 штуки, а скорее всего все 4 нужны будут), нельзя сильно уменьшить аналоговые части радиомодулей. Главное же ограничение, как мне кажется — размер батарейки, которая всё это сможет потянуть хотя бы в течение одного дня. Таскать на носу 100 грамм сильно неполезно.
Я больше видео интервью, рекламу и ролики Брина смотрел, они там нигде телефон не доставали — ходили, бегали, прыгали с парашютом, признавались в любви и показывали что все это снимают, постят, синхронизируют чудо очки, управление которыми идет голосом и сенсором на душке.
ну да: телефон в кармане, экран телефона перед глазами, управляется все это голосом. То что они телефон не доставали не значит что его нет :)
Они же нигде не показывали что читают длиннющие письма с GG например. А так все что показывали очки выполняют (просто им нужен «сервер» в виде телефона При этом телефон может лежать в чехле на дне сумки или где нить во внутреннем кармане.
Они же нигде не показывали что читают длиннющие письма с GG например. А так все что показывали очки выполняют (просто им нужен «сервер» в виде телефона При этом телефон может лежать в чехле на дне сумки или где нить во внутреннем кармане.
Я не отрицаю что телефон нужен, или подход разумен на данном этапе. Я просто говорю что вся реклама закладывала образ очков как единственного устройства.
Пересмотрел внимательно ролик их официальный, нет там никаких смартфонов — очки самодостаточны.
www.youtube.com/watch?v=5R1snVxGNVs
Пересмотрел внимательно ролик их официальный, нет там никаких смартфонов — очки самодостаточны.
www.youtube.com/watch?v=5R1snVxGNVs
Поддерживаю… Такие перспективные картинки всплывали в моём воображении, а на выходе — получилось так себе. Понятно, что сразу всё туда не поместилось бы — ограничение по весу тут весьма жесткое — но это ощущение, как будто жестоко обманули… :)
Впрочем, всё равно судить рано, нужны отзывы от живых людей.
И да, если Google сделает жесткую привязку к Android, то он будет совершенно не прав.
Впрочем, всё равно судить рано, нужны отзывы от живых людей.
И да, если Google сделает жесткую привязку к Android, то он будет совершенно не прав.
Тут не в ограничении дело, тут дело в безопасности для конечного пользователя, т.к. по различным исследованиям держать возле своей головы маленький излучатель — не очень хорошая идея.
Вообще, характеристики неплохие. По идее вполне может работать как самостоятельный девайс, GPS только не хватает. Интересно, зачем столько памяти, — записывать видео круглые сутки?
преобразователь вибраций в кость.
Жутко звучит :)
Твою мать.
Нет, ну пользователи Андроид конечно счастливы. Но не ходить же мне с двумя телефонами теперь ради очков?
Нет, ну пользователи Андроид конечно счастливы. Но не ходить же мне с двумя телефонами теперь ради очков?
Меня одного пугает пункт про аудио?
Аудио: преобразователь вибраций в кость.
Аудио: преобразователь вибраций в кость.
Ничего особенно страшного в этом нет. Так еще Бетховен музыку слушал, когда у него начались проблемы со слухом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, меня тоже.
Судя по рейтингу моих комментариев, кажется все, кроме меня, знают, что звук воспроизводимый путём преобразования его в вибрации в кость совершенно безопасно и это в порядке вещей.
Так почему же раньше я не натыкался на устройства с подобным методом воспроизведения звука? Не популярный метод?
Так почему же раньше я не натыкался на устройства с подобным методом воспроизведения звука? Не популярный метод?
Потому что такой метод используется в основном в слуховых аппаратах и если у вас нет проблем со слухом ну или вам просто не попадались какие нибудь статьи, то вы вряд ли с такими устройствами сталкивались.
Не популярно так как дороже обычных наушников (было раньше сейчас не знаю куда технологии шагнули в этом направлении), звук немного другой, и «наушники» не отсекают внешние звуки (если не затыкать уши отдельно) очень «специфично» получается
PS: личный опыт использования таких «наушников» 5 минут года 3 назад.
Не популярно так как дороже обычных наушников (было раньше сейчас не знаю куда технологии шагнули в этом направлении), звук немного другой, и «наушники» не отсекают внешние звуки (если не затыкать уши отдельно) очень «специфично» получается
PS: личный опыт использования таких «наушников» 5 минут года 3 назад.
И как впечатления? Достаточно комфортно?
У моей бабушки когда-то был слуховой аппарат, но там звук передавался просто как сейчас в наушниках-затычках, а не через передачу вибраций в кость.
У моей бабушки когда-то был слуховой аппарат, но там звук передавался просто как сейчас в наушниках-затычках, а не через передачу вибраций в кость.
Дискомфорта я не испытал (знакомый, который собственно хвастался наушниками и который их использовал гораздо больше 5 минут вроде бы тоже) — но песни звучали немного по другому. (это кстати были именно наушники а не слуховой аппарат.) У этих наушников цена была какая то не гуманная. Плюс, я когда втыкаю в уши наушники, я хочу «изолироваться от внешнего мира», а не слышать то, что происходит вокруг еще, потому меня они не особо заинтересовали тогда с точки зрения покупки и использования.
Но, еще раз, мы таким образом слышим себя с самого рождения это естественный способ. Просто тут такой способ более уместен, так как не лишает нас «одного уха» когда мы в очках (а в них мы теоретически весь день) за что углу отдельный плюс (я где то видел фото прототипа с одним обычным наушником и это я так понимаю не очень удобно, так как снижает слышимость с одной стороны даже если музыка в наушнике не играет)
Но, еще раз, мы таким образом слышим себя с самого рождения это естественный способ. Просто тут такой способ более уместен, так как не лишает нас «одного уха» когда мы в очках (а в них мы теоретически весь день) за что углу отдельный плюс (я где то видел фото прототипа с одним обычным наушником и это я так понимаю не очень удобно, так как снижает слышимость с одной стороны даже если музыка в наушнике не играет)
Такие наушники популярны среди велосипедистов и бегунов. Позволяют и музыку слушать, и слышать, что происходит вокруг. Но цена у них очень высока, а музыка звучит совсем по другому. У моего приятеля Джона, который каждый день проезжает примерно по 40 миль, вот такие Aftershokz.
До сих пор не могу понять почему бояться не всем известной технологии на столько плохо, что каждый возмущённый хабравчанин испытывает чувство невыполненного долга до тех пор пока не поставит минус мне в карму. Ладно комментарии, но зачем же карму-то всю напрочь сливать?
Сухари грызли когда-нибудь?) Не задумывались, почему все вокруг их грызут почти беззвучно, а свой суарь производит море шума?)
Ну держись, моя карма!
Может мои опасения и напрасны, и данный процесс изучен вдоль и поперек, да и вообще всё это даже безопаснее, чем затычка в ухо. Но всё же попытаюсь объяснить в чём заключаются мои опасения.
Когда этот процесс происходит естественно, то источник вибраций находится не там, где при использовании этих очков. Это обычно гортань, зубы, чулюсть, нос. А тут источник будет рядом с ухом. Как это будет влиять на слух?
Вот, к примеру, может 5 минут непрерывного воздействия такого аппарата и никак не скажутся на слухе, а как быть с теми, кто будет носить эти очки бОльшую часть дня и постоянно будут что-нибудь слушать, музыку, книги, новости, звонки и т.п… Вот так пару месяцев попользуется, а потом слух резко сядет.
Хотя, с другой стороны, наушники — это тоже своеобразный источник вибраций. Только у наушников, в случае с маленькими затычками воздействие очень сфокусированное и направлено в другое место, нежели у этих очков. Либо, в случае с большими наушниками воздействие распределённое по большой площади. Все эти устройства уже протестированы неисчислимое количество раз и доказано, что слух потихоньку садится.
Будет ли этот метод воспроизведения аудио меньше или больше сажать слух, для меня, как, наверно и для многих в первое время, будет секретом, до тех пор пока не появятся первые отзывы и статистика по отзывам на счёт комфорта и т.п. Может даже и массовые клинические испытания проведёт кто-нибудь. Хотя может и на самом деле я волнуюсь по пустякам.
Просто я помню как у меня быстро село зрение с -0.5 до -2.5 за месяц сразу после того, как я поменял монитор. Может это вызвано и другими факторами, но я смог найти связь этого события только с монитором. Хотя мне с новым монитором было комфортнее и глаза от него болели меньше.
P.S.: Под «слухом» в данном контексте я понимаю возможность человека воспринимать тихие звуки, а не музыкальный слух. Чем тише звук человек может услышить, тем лучше слух. Как-то так.
Может мои опасения и напрасны, и данный процесс изучен вдоль и поперек, да и вообще всё это даже безопаснее, чем затычка в ухо. Но всё же попытаюсь объяснить в чём заключаются мои опасения.
Когда этот процесс происходит естественно, то источник вибраций находится не там, где при использовании этих очков. Это обычно гортань, зубы, чулюсть, нос. А тут источник будет рядом с ухом. Как это будет влиять на слух?
Вот, к примеру, может 5 минут непрерывного воздействия такого аппарата и никак не скажутся на слухе, а как быть с теми, кто будет носить эти очки бОльшую часть дня и постоянно будут что-нибудь слушать, музыку, книги, новости, звонки и т.п… Вот так пару месяцев попользуется, а потом слух резко сядет.
Хотя, с другой стороны, наушники — это тоже своеобразный источник вибраций. Только у наушников, в случае с маленькими затычками воздействие очень сфокусированное и направлено в другое место, нежели у этих очков. Либо, в случае с большими наушниками воздействие распределённое по большой площади. Все эти устройства уже протестированы неисчислимое количество раз и доказано, что слух потихоньку садится.
Будет ли этот метод воспроизведения аудио меньше или больше сажать слух, для меня, как, наверно и для многих в первое время, будет секретом, до тех пор пока не появятся первые отзывы и статистика по отзывам на счёт комфорта и т.п. Может даже и массовые клинические испытания проведёт кто-нибудь. Хотя может и на самом деле я волнуюсь по пустякам.
Просто я помню как у меня быстро село зрение с -0.5 до -2.5 за месяц сразу после того, как я поменял монитор. Может это вызвано и другими факторами, но я смог найти связь этого события только с монитором. Хотя мне с новым монитором было комфортнее и глаза от него болели меньше.
P.S.: Под «слухом» в данном контексте я понимаю возможность человека воспринимать тихие звуки, а не музыкальный слух. Чем тише звук человек может услышить, тем лучше слух. Как-то так.
Эту технологию ещё в 1923 году придумали, и вояки разных стран исследовали/применяли.
Наблюдая за окружающими людьми, смею предположить, что слух садится не из-за наушников самих по себе, а из-за громкого звука.
Самое страшное, что может произойти ― частота звука совпадает с резонансной в костях. Но кроме гудения, это едва ли как-то проявит себя. (и я сомневаюсь что эта частота будет звуком).
Если вспомнить, как работает ухо, то колебания звуковой волны считываются барабанной перепонкой и ей как-то пофиг, что её колеблет: воздух или стенки уха. Чтоб перепонка не лопнула, есть механизмы выравнивания давления с обоих сторон (да и разницы не возникнет, при такой передаче звука). Теоретически, это должно быть даже безопаснее наушников, которые во время взлёта и посадки самолёта рекомендуется не использовать.
Самое страшное, что может произойти ― частота звука совпадает с резонансной в костях. Но кроме гудения, это едва ли как-то проявит себя. (и я сомневаюсь что эта частота будет звуком).
Если вспомнить, как работает ухо, то колебания звуковой волны считываются барабанной перепонкой и ей как-то пофиг, что её колеблет: воздух или стенки уха. Чтоб перепонка не лопнула, есть механизмы выравнивания давления с обоих сторон (да и разницы не возникнет, при такой передаче звука). Теоретически, это должно быть даже безопаснее наушников, которые во время взлёта и посадки самолёта рекомендуется не использовать.
Согласен на счёт громкого звука. Но ещё, чем ближе раздрожитель к барабанной перепонке, тем сильнее этот раздрожитель влияет на неё.
Есть мнение (хз насколько достоверное просто вчера немного погуглилил про такие наушники), что такие наушники как раз более полезные из за того, что нету нагрузки на барабанную перепонку и она не травмируется громкими звуками от наушников. А слух как раз садиться из за того, что зачастую в наушниках народ слушает музыку громче «нормы».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне нравиться.
Солженицын, между прочим, предлагал записывать именно «девчёнка» и вообще ставить суффикс «енк» преобразовывать в «ёнк» под ударением в существительных женского рода. Так что случай не совершенно однозначный.
Случай совершенно однозначный. Претензия к другому слову.
Соженицын-то был тот ещё знаток русской словесности, меня от его слога реально коробит.
Мне кажется, головой об стенку его ударили за слово «симпотичная», а «девчёнка» — это так, уже мелочи.
Интересно, а когда пишешь ответ на комментарий, кнопка «Обновить» не срабатывает?
Интересно, а когда пишешь ответ на комментарий, кнопка «Обновить» не срабатывает?
Ну, тогда ладно. А не то у меня от картинки возникло совершенно противоположное впечатление о её смысле, ну то есть как если бы автор её хотел сказать нам, что «симпотичная»-то ещё пустяк и терпимо вполне, а вот «девчёнка» терпеть никак нельзя и пора бить головою о стену, даже и дописывания этого слова не дожидаясь. А с этим распределением по степени греховности я не могу соглашаться.
tsya.ru
Да, да… Без утреннего кофе я и не так мог написать. Каюсь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А как в этих очках бросать птиц в свиней?
Описание к My Glass на Google Play забавное, в гугле тоже любят потроллить :)
Самый нужный гаджет для Ingress кажется :)
Ждем эмулятора, что бы начать что нить прогать под него.
Ура. Новая забава на вечер — новая SDK'шка!
А с диоптриями будут?
Насчет GPS спорный вопрос, так как в Google Play на скрине есть device location.
Разрешение ИМХО маловато. Впрочем, надеюсь, что технология будет развиваться и со временем оно увеличится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разрешение такое как и ожидалось, матрица с большим разрешением по цене уже на порядок отличается.Ну про порядок вы преувеличели, но разрешение конечно слабое, совсем слабое. Это очень грустно
Надеялся что будет nfc
Представил, как люди в метро бьют челом о турникеты.
Разрешение — норм. Это же экран не на все поле зрения. У большинства Палмов разрешение было 160х160, и это не мешало им быть отличными читалками :)
Это был предвестник eyePhone…
Надеюсь будет програма для WinPhone/IPhone. Не хочется ждать MS Rim и IEye
Интересно, будет ли это считаться «средством негласного снятия информации». Боюсь за такой девайс у нас (Украина) можно получить срок. Со всякими брелоками и ручками с вмонтированными камерами, прецеденты уже бывали.
было уже о том, что скорее всего не запретят: газета «Сегодня»
Я правильно понял из документации, что обращаться к Glass можно только по интернет-протоколу через сервер на App Engine?
Все-таки история циклична. Apple должна была выпустить iTunes под Windows и поддерживать его сейчас. Ибо терять 90% рынка — глупость. Так и Google вряд ли захочет терять многомиллионную армию владельцев яблочной техники.
1500 долларов для меня за такое устройство — все равно как миллион. Да и применения я им пока не вижу. 100%, если выстрелит, то цены стремительно поползут вниз. За 300 долларов и с переводом текста, на который смотришь, в режиме прямого времени — я бы взял три пары. Да и еще применений найдется 200 видов. От софта все зависит.
А какие вкусняшки начнут разработчики выпускать с поддержкой дополненной реальности. Ух, слюни текут.
1500 долларов для меня за такое устройство — все равно как миллион. Да и применения я им пока не вижу. 100%, если выстрелит, то цены стремительно поползут вниз. За 300 долларов и с переводом текста, на который смотришь, в режиме прямого времени — я бы взял три пары. Да и еще применений найдется 200 видов. От софта все зависит.
А какие вкусняшки начнут разработчики выпускать с поддержкой дополненной реальности. Ух, слюни текут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Технические спецификации Google Glass