Комментарии 18
Вышла уже вторая версия это замечательного инструмента, но документация по прежнему используется для первой версии. Надо будет найти информацию по нововведениям.
интересно, вот кто будет искать документацию по Wf на хабре? вы бы её в wiki внесли, а то ссылки на себя там ставите отменно ;)
Дело не в том будут искать или нет, а скорее в том, что кто-то, кто этим интересуется может запомнить, что такая информация есть вообще.
На вики уж извините не стану принципиально ничего писать. Информацию нужно собирать в одном месте.
Когда выйдет MODx 0.9.7, что станет с Вики? Кто будет информацию обновлять?
На вики уж извините не стану принципиально ничего писать. Информацию нужно собирать в одном месте.
Когда выйдет MODx 0.9.7, что станет с Вики? Кто будет информацию обновлять?
не буду распыляться по поводу "все яйца в одной корзине" и о том что пользователь modx первым делом пойдет на спец. ресурс за информацией.
отмечу что у модх есть своя вики http://wiki.modxcms.com/index.php, а когда обновиться версия информацию обновить вы сами сможете. Или такая рутиная работа не входит в ваши планы и не совпадает с вашими целями?
отмечу что у модх есть своя вики http://wiki.modxcms.com/index.php, а когда обновиться версия информацию обновить вы сами сможете. Или такая рутиная работа не входит в ваши планы и не совпадает с вашими целями?
В том и дело, что на modx-cms.ru мы все оперативно поправим. А вот в вики лезть я лично не стану. Вики есть минимум 2-е. И обе они уже малополезные. Будут скоро совсем неполезные.
не кривите душой. в те вики что сейчас есть вы оперативно добавляете ссылки на себя. так что польза есть ;)
официальная вики появилась гораздо позже тех, что мы создали для русской версии документации. Так что они отмирают, а точнее трансформируются в заглушки. Вся русская документация будет постепенно аккумулироваться в вики на сайте разработчиков.
если вы действительно ставите целью развитие системы и поддержку русских пользователей модх, имеет смысл делать это и в рамках официальных ресурсов. хотябы дублировать туда свои статьи/переводы.
официальная вики появилась гораздо позже тех, что мы создали для русской версии документации. Так что они отмирают, а точнее трансформируются в заглушки. Вся русская документация будет постепенно аккумулироваться в вики на сайте разработчиков.
если вы действительно ставите целью развитие системы и поддержку русских пользователей модх, имеет смысл делать это и в рамках официальных ресурсов. хотябы дублировать туда свои статьи/переводы.
Не так уж и оперативно. На самом деле не очень часто вспоминаю о Вики, но иногда люди спрашивают почему там информации мало, а на расширенную даже ссылки нет.
Есть какие-то причины ограничивать на Вики пользователей в информации?
По вопросу дублирования... Я согласен, что это может быть полезно, но сейчас более приоритетных задач хватает. Возможно позже, когда будут переведены основные материалы, разместим.
Есть какие-то причины ограничивать на Вики пользователей в информации?
По вопросу дублирования... Я согласен, что это может быть полезно, но сейчас более приоритетных задач хватает. Возможно позже, когда будут переведены основные материалы, разместим.
oym вообще эту тему не вижу смысла развивать. Официальная позиция старожилов MODx давно уже озвучена на форуме. Цитирую:
"А по-поводу популяризации движка, я вообще сомневаюсь что это нужно. Мне лично нет. Ромео тут в какой-то ветке очень правильно по этому поводу сказал, и смысл сводится к тому, что мне не горячо и не холодно от популярности движка.
Грамотные люди все равно так или иначе обратят на него внимание, если он достоин, а популярность лишь привлечет толпы ламеров и тысячи таких же глупых вопросов на форуме, на которые будут отвечать, отвечать одно и тоже и когда нервы сдадут, напишут какую-нибудь гадость, а потом как следствие - обида на модераторов и все сообщество и опять падение популярности движка. Замкнутый круг."
"Продолжая же мысль Металлера о популяризации системы скажу.
Большинство людей, которые хотят использовать modx не хотят в нем разбираться, для них opensource = халява. Удачи им.
Большинство людей использующих modx и разобравшихся с ней не пишут на форуме о том как они решали возникшие вопросы. Они их решили и им пофигу до других.
Теперь дайте мне хоть один мотив, кроме моих личных нтересов, известных только мне, почему я должен тратить большую часть своего времени на решение чужих проблем, да так чтобы все оставались довольны? это скорее не вопрос, а просто информация к размышлению."
На этом тему считаю закрытой.
"А по-поводу популяризации движка, я вообще сомневаюсь что это нужно. Мне лично нет. Ромео тут в какой-то ветке очень правильно по этому поводу сказал, и смысл сводится к тому, что мне не горячо и не холодно от популярности движка.
Грамотные люди все равно так или иначе обратят на него внимание, если он достоин, а популярность лишь привлечет толпы ламеров и тысячи таких же глупых вопросов на форуме, на которые будут отвечать, отвечать одно и тоже и когда нервы сдадут, напишут какую-нибудь гадость, а потом как следствие - обида на модераторов и все сообщество и опять падение популярности движка. Замкнутый круг."
"Продолжая же мысль Металлера о популяризации системы скажу.
Большинство людей, которые хотят использовать modx не хотят в нем разбираться, для них opensource = халява. Удачи им.
Большинство людей использующих modx и разобравшихся с ней не пишут на форуме о том как они решали возникшие вопросы. Они их решили и им пофигу до других.
Теперь дайте мне хоть один мотив, кроме моих личных нтересов, известных только мне, почему я должен тратить большую часть своего времени на решение чужих проблем, да так чтобы все оставались довольны? это скорее не вопрос, а просто информация к размышлению."
На этом тему считаю закрытой.
а я вам не про эту тему, не "передергивайте". Я вам о ваших позициях и о том что дело расходится с заявленными целями.
мое желание писать свое мнение ну никак не зависит от вашего по поводу закрытия темы.
мое желание писать свое мнение ну никак не зависит от вашего по поводу закрытия темы.
Для меня эти вещи связаны уж простите. Позиция старожилов провоцирует недоверие имеющимся источникам информации и словам. А на наши дела можете смотреть свободно. Мы каждую неделю, что-то улучшаем, форум во всю работает и помогает пользователям. Они охотно приходят и задают вопросы. Копировать информацию в полумертвую Вику и поддерживать разрозненность информации я пока не вижу смысла. Дело не в том, что жалко или какие-то принципы мешают. А просто есть ощущение, что разрозненность источников информации неполезна для сплочения сообщества. Поэтому все в рамках цели.
Опять же распыление усилий. Занялся бы я переносом в вики и этого перевода небыло бы. А так он есть. Вопросы по меню на форуме modx-cms.ru одни из самых активных.
я не указываю что и как вам делать. я лишь прошу не маскировать то что вы делаете под лозунгами "популяризации", "развитие сообщества", "продвижение модх в массы". По-моему это не так. Если бы вы хотели и стремились к этим целям вы бы работали в рамках существующего сообщества.
Заметьте, до этого я ни разу не поставил ссылки на http://modx.ru/
Я вам говорю о сайте и форуме на http://modxcms.com/. Работайте там, вас никто не тянет за уши на http://modx.ru/ общайтесь с разработчиками напрямую. Вас же напротив, приходится подталкивать к этому.
p.s. клево я могу ссылки ставить? :)
Заметьте, до этого я ни разу не поставил ссылки на http://modx.ru/
Я вам говорю о сайте и форуме на http://modxcms.com/. Работайте там, вас никто не тянет за уши на http://modx.ru/ общайтесь с разработчиками напрямую. Вас же напротив, приходится подталкивать к этому.
p.s. клево я могу ссылки ставить? :)
Ставьте ради бога. Ссылки для того и придуманы. :-)
По поводу рамок уже обсуждали. Ничего нового так и не вынесли. В текущих рамках не удалось бы сделать даже 10% того, что уже сделано. Вы этого не понимаете?
Я совершенно против http://modx.ru ничего не имею. Устал уже повторять.
Вы же отчего-то постоянно ко мне привязываетесь. То оскорбляете, то чего-то требуете, то какие-то ссылки удаляете. Вы-то чего хотите? Загнать меня в загон и чтобы не рыпался? :-D
Недавно на нашем форуме один участник обнаружил уязвимость на http://modx.ru в поиске. Я пришел и вам ее указал на форуме. Чтобы вы закрыли эту ерунду и не создавали антирекламы хорошему продукту мизерным плохим решением. Что-то поменялось? Нет.
Вы предлагаете мне вернуться в рамки форума где говорят "дайте мне хоть один мотив, кроме моих личных нтересов, известных только мне, почему я должен тратить большую часть своего времени на решение чужих проблем". Вы хотите, чтобы я за вас все решал в зажатыми вами же рамками. Простите конечно, но я пас.
По поводу рамок уже обсуждали. Ничего нового так и не вынесли. В текущих рамках не удалось бы сделать даже 10% того, что уже сделано. Вы этого не понимаете?
Я совершенно против http://modx.ru ничего не имею. Устал уже повторять.
Вы же отчего-то постоянно ко мне привязываетесь. То оскорбляете, то чего-то требуете, то какие-то ссылки удаляете. Вы-то чего хотите? Загнать меня в загон и чтобы не рыпался? :-D
Недавно на нашем форуме один участник обнаружил уязвимость на http://modx.ru в поиске. Я пришел и вам ее указал на форуме. Чтобы вы закрыли эту ерунду и не создавали антирекламы хорошему продукту мизерным плохим решением. Что-то поменялось? Нет.
Вы предлагаете мне вернуться в рамки форума где говорят "дайте мне хоть один мотив, кроме моих личных нтересов, известных только мне, почему я должен тратить большую часть своего времени на решение чужих проблем". Вы хотите, чтобы я за вас все решал в зажатыми вами же рамками. Простите конечно, но я пас.
Вообще возникает ощущение некого заговора. Вы как будто пытаетесь замолчать, заглушить и т.д. любое вероятно-возможное развитие MODx в россии. В чем польза?
А по поводу популяризации. Нужны некие условия. Подождите немного буквально.
Возник вопрос. Не уверен, что он имеет отношение к Wayfinder, но все же:
Имеется такая структура сайта:
* Первый
o Первый
o Второй
o Третий
o Четвертый
* Второй
o Первый
o Второй
o Третий
o Четвертый
* Третий
o Первый
o Второй
o Третий
o Четвертый
Каким образом в шаблоне сгенерировать ссылку на дочерний документ с именем «Четвертый» в текущем документе?
Имеется такая структура сайта:
* Первый
o Первый
o Второй
o Третий
o Четвертый
* Второй
o Первый
o Второй
o Третий
o Четвертый
* Третий
o Первый
o Второй
o Третий
o Четвертый
Каким образом в шаблоне сгенерировать ссылку на дочерний документ с именем «Четвертый» в текущем документе?
Не совсем понятен вопрос ввиду повторения пунктов схемы структуры сайта. Дочерних документов с именем «Четвертый» у вас несколько. Особенность построения ссылок в том, что они привязываются к идентификаторам в скобках после названия документа (id).
При структуре:
— Главная (1)
— — Подпункт главной (2)
— — Второй подпункт (3)
— Контакты (4)
Необходимо в шаблоне вместо ссылки написать следующее: [~3~], где 3 — это уникальный идентификатор страницы.
P.S. Не считаю тему устаревшей, информация может пригодится другим... =)
При структуре:
— Главная (1)
— — Подпункт главной (2)
— — Второй подпункт (3)
— Контакты (4)
Необходимо в шаблоне вместо ссылки написать следующее: [~3~], где 3 — это уникальный идентификатор страницы.
<a href="[~3~]">
P.S. Не считаю тему устаревшей, информация может пригодится другим... =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Параметры Wayfinder