theifish 17 дек 2007 в 12:12

Интерфейс будущего? Crazy Multi-Input Touch Screen

1 мин

640

Чулан

+13

Комментарии 34

Azy 17 дек 2007 в 12:58

Афигенна! Хочу, однозначно!

Igozzzz 17 дек 2007 в 13:42

Потрясающи…

IlyaLevchenko 17 дек 2007 в 14:07

Подтормаживает :)

tr0nd 17 дек 2007 в 14:15

я вот поражаюсь на этих демонстраторов и людей вторящих им "вау" - когда они показывают как это круто руками масштабировать и перекладывать картинки - "просто потрясающе". правда непонятно, чем это лучше работы мышкой, но ведь "вау!!!"
как двумя руками картами двухмерными манипулируют.. - ваааау! а пользы?.

да, это всё хорошо при мультипользовании одних объектов. да и то вопрос, не было бы лучше использовать какие нибудь манипуляторы. потому как водить двумя руками на протяжении времени - это утомительно.

конечно, я не спорю - применения практически полезные - у таких мультитачей есть. естественно. ну так их бы и демонстрировали. а не этот малополезный вауфактор.

-1

kivsiak 17 дек 2007 в 20:13

Определенная ниша у них обязательно есть, информационные стенды, промышленность, некоторые панели управления.

Было бы интересно иметь не тачскрин а мультитач панель, аналогично той что используется в цифровых перьях, но больше и с поддержкой 10 позиционных нажатий и с оценкой силы. Размером с туже клавиатуру. И уже ее нажатия проецировать на большой и качественный дисплей. Это и реализовать проще будет и руками махать не придется.

Правда точность по сравнению с мышью или стилусом все равно хромать будет.

Greyboy 18 дек 2007 в 10:18

уже высказывалась мысль о то что устанут руки, да и ноги тоже (это там где стоя "работают")

fog 17 дек 2007 в 14:52

Видео очень старое, публиковалось многократно. Этот ролик залит на Youtube почти два года назад.

theifish 17 дек 2007 в 16:38

Возможно. Но кто-то видит впервые.

0x62ash 17 дек 2007 в 17:45

Всегда найдутся, те кто будут видеть что-то впервые.
Но это не значит, что нужно регулярно вешать азбуку на Хабр.

iDev 17 дек 2007 в 23:34

Если не никогда не читать букварь, то нефакт что вообще можно научиться читать.
Согласен это проблема, но нет никакой возможности дифференцировать, что и кто видел на сайтах общей тематики с большой аудиторией.

iDev 17 дек 2007 в 23:35

Надо ж столько ашипок и олепчаток в двух предложениях написать.

0x62ash 18 дек 2007 в 00:00

Букварь читать нужно имхо в других местах.
Я всегда позиционировал хабру как место, где можно найти свежую информацию. Потому, имхо баянам тут не место.

ЗЫ. Продифференцировать этот случай не сложно. Это видео, как уже сказали, 2 года на ютубе валяется...

Constantine 17 дек 2007 в 23:59

Это спор ни о чем. Если бы это было не нужно - не было бы плюсов. Именно поэтому Хабр называется саморегулирующейся системой.

0x62ash 18 дек 2007 в 00:04

Если бы у всех людей была бы возможность проставлять баллы, возможно были бы и минусы...

Constantine 18 дек 2007 в 00:31

Если вы считаете, что модель Хабра неоптимальна/несправедлива - предложите лучшую. Того , что вы считаете, что "баянам тут не место" очевидно не достаточно для того, чтобы их тут не было. Тем более, что есть люди, которым это интересно.

0x62ash 18 дек 2007 в 03:41

Чем больше социум - тем меньше он удовлетворяет потребности каждого индивидума. Хабр растет - потому, среднее качество материалов падает. Так как я не имею возможности влиять на контент использую волшебную систему плюсиков/минусиков, я пытаюсь влиять на него используя коментарии. Все просто.

А предлоежния по улучшению хабра уже пробегали, включая всевозможные игнор-листы и т. д. Я как то не вижу результатов. Не думайте что это какая-то там критика любимому вашему Хабру, это просто мое ИМХО =)

karaboz 18 дек 2007 в 01:47

тач истерия продолжается (= хехе (=

Gentro 17 дек 2007 в 17:58

Уже даже были презентации "cтоликов" от Microsoft, с таким интерфейсом.

aruseni 17 дек 2007 в 21:11

Вот-вот. Этому видео уже сильно больше двух лет и он появился очень задолго до выхода iPhone, когда о нём вообще ничего не было ещё известно. Ходили даже слухи, что именно у этого человека Apple и купили технологию multi-touch, я, правда, не знаю, правда ли это.

olegi 17 дек 2007 в 21:29

Мультитач нельзя купить :)
Это всё равно говорить, что "Хабрахабр купил WEB2.0", или "Мерседес купил автомобиль".
Т.е это просто технология.
Другое дело, что Apple запатентовала свою реализацию мультитача.

aruseni 17 дек 2007 в 21:41

А разве мультитач сам по себе запатентован? Что ж, значит нет. Извините, пожалуйста, за дезинформацию.

olegi 17 дек 2007 в 21:46

web 2.0 и автомобиль запатентованые вещи? :)
конкрентый сайт, конкретный автомобиль да, а "смысл" технологии/вещи нет

iSteep 17 дек 2007 в 17:59

Недолго ждать осталось! Microsoft Surface пока впереди всех!
http://ru.youtube.com/watch?v=rP5y7yp06n0

iSteep 17 дек 2007 в 18:07

Хабратэг не сработал! Жаль...

Iskin 17 дек 2007 в 20:45

Это как раз не Surface или iPhone — эти исследования как раз и легли в последующие разработки Apple и Microsoft. Автор респект. Так же как и Xerox PARC он останется забыт под пиаром медиагигантов (кстати, всё тех же Apple и Microsoft, которые спёрли GUI у Xerox PARC).