Комментарии 22
Скинулся бы, но только не на этот ролик :( Мало патриотизма. Хотелось бы услышать красивые слова.
Ну главное ролик красивый есть, начитать поверх слова не составит проблемы
И в ролике показаны американские космонавты на 1:12.
Сначала тоже так подумал, но американская у Александра Самокутяева только улыбка :) Позади него действительно стоял Рон Гаран, но его почти не видно, а кадры эти с посадки на экспедицию МКС-27.
Надо ещё добавить пункт «Нет, но скинулся бы для NASA» :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Шрифты в ролике Роскосмоса какие-то совсем уж колхозные.
Кстати, любопытный момент — в обоих роликах (и NASA и Роскосмоса) очень много внимания уделено тому, что они делают и сделали в прошлом. И очень мало будущему (в ролике NASA немного показана SLS, в ролике Роскосмоса вроде ничего не показано).
В то время как, по идее, если цель — заручиться у людей поддержкой перспективных проектов, нужно рассказывать главным образом именно про них.
Не чувствуется амбиций.
В то время как, по идее, если цель — заручиться у людей поддержкой перспективных проектов, нужно рассказывать главным образом именно про них.
Не чувствуется амбиций.
Если не ошибаюсь, в конце ролика НАСА — пейзаж Марса. Хотя в общем с вами согласен.
Да, «we look to the future» и Сюзы с Прогрессами
Новая модернизированная версия космического корабля «Союз ТМА-М», выпуск запланирован в 2013 году. Обновление затронет практически каждую систему пилотируемого корабля.
Основные пункты программы модернизации космического корабля:
энергоотдача солнечных батарей, будет повышена…
надёжность сближения и стыковки корабля… новая схема двигателей позволит выполнить сближение и стыковку даже в случае отказа одного из двигателей и обеспечить спуск пилотируемого корабля при любых двух отказах двигателей
новая система связи и пеленгации
… будут установлены датчики системы ГЛОНАСС.
…
«Союз ТМА-МС» станет последней модификацией «Союза». Корабль будет использоваться для пилотируемых полётов до тех пор, пока на смену ему не придёт корабль нового поколения (2018).
Основные пункты программы модернизации космического корабля:
энергоотдача солнечных батарей, будет повышена…
надёжность сближения и стыковки корабля… новая схема двигателей позволит выполнить сближение и стыковку даже в случае отказа одного из двигателей и обеспечить спуск пилотируемого корабля при любых двух отказах двигателей
новая система связи и пеленгации
… будут установлены датчики системы ГЛОНАСС.
…
«Союз ТМА-МС» станет последней модификацией «Союза». Корабль будет использоваться для пилотируемых полётов до тех пор, пока на смену ему не придёт корабль нового поколения (2018).
Его уже модернизировали неоднократно. Кстати, ряд усовершенствований (в частности, что касается увеличения внутреннего объема для космонавтов выше ростом) финансировался NASA. Вопрос в том, что _принципиально_ это меняет. Он всё равно будет возить трёх человек на орбиту и обратно (или соответствующее количество груза, в случае Прогресса). И по-прежнему за деньги налогоплательщиков.
А корабль нового поколения (Ангара, Русь, что там ещё было?) — где он в ролике? Где на канале Роскосмоса регулярные сюжеты о том, как его делают? На канале NASA регулярно можно видеть ролики то с испытаниями нового двигателя, то системы спасения, то капсулы SLS. Вопросы риторические, конечно…
А корабль нового поколения (Ангара, Русь, что там ещё было?) — где он в ролике? Где на канале Роскосмоса регулярные сюжеты о том, как его делают? На канале NASA регулярно можно видеть ролики то с испытаниями нового двигателя, то системы спасения, то капсулы SLS. Вопросы риторические, конечно…
Я за любую движуху популяризацию науки и космоса.
Ожидал увидеть ролик NASA, а увидел…
Может я чего-то не понимаю, но почему бы самому Дж.Дж.Абрамсу не вставить этот ролик в свою картину? Идея хорошая, достойная, изящная, всё равно куда больше времени перед началом крутят долбаную рекламу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
варианты ответов ужасны, потому опрос безполезен и результаты не информативны. Извините что грубо, но нехватает как минимум варианта «Другое мнение» ибо есть миллион других вариантов, если бы было всего 2 ответа Да и Нет, было-бы гораздо лучше имхо.
А ролик, может и не хуже, хуже просто не то слово, ролик гораздо слабее, во первых мало мотивации из-за отсутствия речи, во вторых в насовском показана история, эволюция «путешественников» да и людей в целом а во втором ролике просто показаны плюшки.
А ролик, может и не хуже, хуже просто не то слово, ролик гораздо слабее, во первых мало мотивации из-за отсутствия речи, во вторых в насовском показана история, эволюция «путешественников» да и людей в целом а во втором ролике просто показаны плюшки.
После просмотра вот этого видео www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU Мне сложно понять подобные опросы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NASA будет показывать свой ролик перед новым «Star Trek — Into Darkness»