exeditor 28 мар 2013 в 14:17

9-килобайтный скрипт превратит любой браузер с WebRTC в узел распределённой CDN

3 мин

26K

Децентрализованные сети*Сетевые технологии*

+47

Комментарии 29

Coffin 28 мар 2013 в 14:27

Разгрузим дата-центры с серверами, нагрузим обычных провайдеров? :)

+17

justabaka 28 мар 2013 в 14:34

И несчастных пользователей, часть которых даже об этом не будет подозревать :(

+17

Dreddik 28 мар 2013 в 14:40

Если бы при входе сайт спрашивал что-то типа «Включить пиринговую сеть? (позволяет ускорить загрузку)», тогда бы не было проблем.
Youtube бы этот скрипт пошёл на пользу, я думаю

GrustniyKot 29 мар 2013 в 06:44

как будто кто-то знает значение слова «пиринговая»

deniszh 30 мар 2013 в 19:19

Ну тогда уже не «Включить пиринговую сеть? (позволяет ускорить загрузку)», а «Выключить пиринговую сеть? (медленно)» :)

postdig 28 мар 2013 в 14:52

Первая мысль,
а если нечто подобное начнут внедрять как вирусные ифреймы?
получим FastFlux 2.0?

sebres 28 мар 2013 в 15:06

Ещё один вопрос к этой технологии — как отнесутся пользователи к тому, что с их компьютера будут раздаваться файлы.

Более интересен вопрос, как отнесутся к этому правообладатели на контент (копирасты в простонаречии).
В Европе (в частности Германии) пользователь торрента может получить иск + счет к оплате за то, что он распространял фильм, музыку и т.д. (просто раздав через свой торрент). Доказательством является время, IP-адресс и хэш фильма. Суды проигрываются, т.к. судебная система изночальна лояльна к копирасту.
Поэтому сценарий PeerCDN — послушал музыку из инета (лежит в кеше браузера) и раздал другим — подходит под распространение.
Если такое будет делать мой браузер, я буду вынужден или отключить это как-то или поменять его на другой. Пока без вариантов.

Aleks_ja 28 мар 2013 в 15:16

Придётся немцам переходить на ie6

Losted 28 мар 2013 в 15:16

Если я правильно понял детали реализации, то достаточно будет просто добавить скрипт в фильтры адблока или чего-нибудь подобного.

RicoX 28 мар 2013 в 16:26

Есть достаточно приятная новость из Германии первоисточник. Суть в том, что суд земель постановил, что провайдеры должны предоставлять необходимую информацию правообладателям, но только в том случае, если они ее собирают и хранят. Таким образом провайдеры теперь не обязаны хранить информацию и соответственно ее выдавать, думаю в скором времени в Германии будет рост «абузостойких» провайдеров.

sebres 28 мар 2013 в 17:03

К сожалению по закону провайдеры пока обязаны сохранять данные…
Кстати, есть и другой общеевропейский закон «Директива ЕС о хранения данных телекоммуникаций с целью борьбы с преступностью и терроризмом».
Так что собирать логи они пока так и так обязаны.
Кто силен в немецком может почитать полную хронику событий вокруг законов о сохраненнии данных. Детектив тот еще…

ArjLover 28 мар 2013 в 17:39

Да именно так — распространение. Особенно если именно сам послушал и знал что это пиратка. С другой стороны, если кэшировать например 1GB того что решит система, то это снимает ответственность с пользователя.

den_admin 28 мар 2013 в 15:36

Я не очень хорошо знаю подробности работы WebRTC, как у него с NAT-ом дела?

notorca 28 мар 2013 в 16:38

Есть поддержка ICE/STUN/TURN.

Claud 28 мар 2013 в 15:36

1. Интересно как долго будет рендериться страничка со всеми этими телодвижениями, а ведь могут быть еще и ситуации когда сервер говорит что вот у этого есть контент качай с него. Начинает качать и выясняется, что вот буквально миллисекунду назад он протух или был удален, или пользователь отвалился и значит ищем нового, а за ним можем искать еще одного.

2.

работе через мобильный интернет

А как они это определят. По браузеру что ли? А если я включу в настройках показывать мне полный сайт (или как оно там),

3.

или при низком уровне заряда батареи

А это api доступно во всех версиях браузеров которые они собираются поддерживать?

sneer 28 мар 2013 в 15:42

ИМХО стартап пуст с точки зрения практического применения. Сеть не знает о том быстр ли нод или нет. В то время как абстрактный акамаи гарантирует хоть что-то, с этой технологией вы можете попасть на пир сидящий через grps какой-то. Особенно это пагубно с маленькими файлами — скриптами и css, там задержка более критична нежели сама загрузка.

spmbt 28 мар 2013 в 18:52

Здесь, как показано на картинке и в пояснении, ключевую роль играют сервер подписей и трекер. Произвольный сайт-раздатчик не может с технологией работать, потому что пир не сможет доказать свою подлинность. Поэтому опасаться, что все поголовно и бесконтрольно начнут раздавать, не стоит. Ну, допустим, какой-то сайт сам устроит эти 2 сервера. Тогда за раздачу через других он сам будет полностью ответственен. Если бы не него поддержка трекера и подписей, никакой прямой раздачи между пирами не было бы.

sneer 30 мар 2013 в 12:08

Я говорю о задержке, а не о секьюрности. Прежде чем думать о секьюрити, нужно подумать о скорости. И тут нет ни какой гарантии в peer-to-peer нет. CDN известен своим латенси, тут же больше на большие куски, скажем видео. Но и то как-то сомнительно это все, что видео из ютуба будет медленее, чем видео непойми с чьего компьютера, непойми с какой текущей загрузкой IO, сети и т.п.

iXF 28 мар 2013 в 21:18

TorrentStream вроде как уже работает и давно. Чем это лучше? Не надо ставить левый софт и плагин?

achekalin 29 мар 2013 в 00:45

Надо не забыть эти скрипты в AdBlock добавить будет.

Мне не жалко для других потратить толику трафика (скажем, другим пользователям Хабра картинки поотдавать), но бывают ситуации, когда я лишнему трафику буду совсем не рад (GPRS-канал и платный трафик, мало ли бывает), а легкого автоматического варианта решить «не грузить слабого клиента» у системы вроде как нет.

ranzhe 29 мар 2013 в 01:45

В PeerCDN обещают бережно относиться к ресурсам пользовательских браузеров и отключать раздачи при работе через мобильный интернет или при низком уровне заряда батареи.

eZzZz 29 мар 2013 в 01:50

А что если какой-либо юзер не хочет быть частью CDN по каким-либо иным, например, религиозным соображениям? Ведь никто его (юзера) не спрашивает, можно ли использовать его вычислительные свойства/канал или нет…

-1

ranzhe 29 мар 2013 в 02:13

Не нашел на сайте прямого подтверждения этому, равно как и опровержения. Может, подождем релиза или просто официальных данных по этому вопросу?

achekalin 29 мар 2013 в 02:12

Суровые парни! И добряки в душЕ! :)

А если серьезно, то, как только я поверю, что мой браузер сообщит скрипту на страничке уровень моей батареи, я тут же уберу этот замечательный «CDN» из AdBlock.

А вот с каналом (с толщиной) так не прокатит. Начнем с того, что нигде на машине она не присутствует в готовом виде. Они еще косвенно могут узнать по принципу speedtest.net/, погоняв туда-сюда тестовый массив информации, но сам такой замер (в т.ч. и на 3G) может стоить владельцу компа пару метров трафика.

У MS, вроде, даже прямо из скрипта и «так можно было узнать», но что там получилась бы за цифра? «100Мб», как можно подумать, посмотрев скорость сетевой платы (я, кстати, до сих пор встречаю людей, уверенных, что 100 Мб — это скорость их ADSL-интернета :) )?

В общем, вопросы есть, посмотрим, что у ребят получится.

ranzhe 29 мар 2013 в 02:21

Ну, например, в той же FirefoxOS вполне себе есть API для получения информации о заряде батареи. Да, я знаю, что это ОС для смартфонов, но что мешает со временем это перенести и на десктопные браузеры?

А определить, что в данный момент у пользователя не самый лучший вариант в плане канала можно и проще. Пинг обычно сильно выше при использовании GPRS/EDGE/3G.

В любом случае, дождемся более подробной информации — увидим, пока все это — догадки и домыслы.

GMM 29 мар 2013 в 02:32

Ну, например, в той же FirefoxOS вполне себе есть API для получения информации о заряде батареи. Да, я знаю, что это ОС для смартфонов, но что мешает со временем это перенести и на десктопные браузеры?

Уже что-такое есть habrahabr.ru/post/145608/

Athari 29 мар 2013 в 01:42

Совсем недавно скайп ругали за то, что он из всех юзеров делал ноды, а из юзеров с толстым каналом — «суперноды». Очень много радости доставляло тем, у кого канал очень толстый, но при этом ограничение по трафику или оплата за трафик. И обращу внимание, что такое ещё совсем не вымерло, даже за бугром. Когда Мелкомягкие выкупили скайп, супернодами стали сайтых мелкомягких, и, вроде, лучи ненависти в адрес скайпа поубавились.

Теперь всё возвращается. Ну чо, успехов. Да здравствует адблок!