Комментарии 291
А какие надо?
Уж точно не пиратство и глобальные фаерволы / Реестры
Я не спрашиваю какие не надо:) Просто не могу представить что за гайки такие, который надо закручивать. Коррупция что-ли?
> Коррупция что-ли?
Как вариант.
Как вариант.
Никак нельзя, столько тюрем в России нету, да и охранять будет некому…
Ну в Китае же как-то справились.
Нет.
Не знаю насчет Китая, но у меня ассоциации с Сингапуром сразу.
У коллеги жена из Китая. Он сам прожил около семи лет в Китае. Разговорились про получение прав там и в России. Оказалось, что ситуация один в один — без взятки не сдать.
Поискал подробности — действительно, смертная казнь — «Коррупция и взяточничество — в особо крупном размере»…
не знаю, как в Китае, а в России очень даже можно без взятки сдать.
Странно, мои близкие без взятки сдают. В России.
Гаишнику гаишник рознь. Иногда бывает так, что он тебя ведет, пока ты не завалишь.
Увы не так всё радужно. Раза пять ездил сдавать. Один раз не сдал, катались долго. А потом до сдачи не допускали, то поздно приехал, то сдавай с своей школой, то пишут на пересдачу когда им удобно. А изначально сказали плати денег иначе не сдашь, были правы.
Вообще забил на права, до лучших времён.
Вообще забил на права, до лучших времён.
Год назад без проблем получил права без каких либо взяток. И все из группы тоже получили без взяток. Так что это спорный момент.
Ну смешивание пиратства и файрволов в одну кучу не совсем честный приём в споре)
На фоне условных сроков за многомиллионые попилы денег от наших самых честных депутатов — гоняться за «прошивальщиками» это очень в духе наших правоохранительных органов, да.
Самых злостных ловят, так им и надо… нечего СТАБИЛЬНОСТЬ расшатывать!
Самых злостных ловят, так им и надо… нечего СТАБИЛЬНОСТЬ расшатывать!
пощечиной поделиться сложно, а вот частью от 376 лимонов — легко
Не все люди равны, что бы там ни писалось в конституции…
Без сомнения. Особенно остро это чувствуется в мало цивилизованных странах. Где связи и деньги делают тебя выше закона, что не есть хорошо…
Яркий тому пример: www.youtube.com/watch?v=q_4F7BYvNck
Уверен, что этому человеку ничего не будет. Потому что связи, потому что деньги…
Если бы на его месте оказался простой русский Васька, на «шестерке», без родни и огромной диаспоры за спиной, то присел бы лет на 5-7.
И к сожалению, таких примеров масса.
*махнул рюмаху за Царя*
Яркий тому пример: www.youtube.com/watch?v=q_4F7BYvNck
Уверен, что этому человеку ничего не будет. Потому что связи, потому что деньги…
Если бы на его месте оказался простой русский Васька, на «шестерке», без родни и огромной диаспоры за спиной, то присел бы лет на 5-7.
И к сожалению, таких примеров масса.
*махнул рюмаху за Царя*
На самом деле все люди равны, просто некоторые ровнее других.
3-3.5 года стандартный срок за святотатство и осквернение святыни. В данном случае — щеки губернатора. Вон Pussy Riot примерно столько же дали за святотатство в храме.
Был раньше то ли анекдот, то ли пословится:
Мужик украл корову и его посадили,
Другой мужик украл колхоз и его наградили.
Мужик украл корову и его посадили,
Другой мужик украл колхоз и его наградили.
в России с консолями сложно — с одной стороны — дорогие игры, с другой стороны — пиратить все же плохо. Каждый делает свой выбор
Зачем пиратить? У меня например PS3 я и не думаю её ломать. Игр хороших не так уж много, можно и купить. Но цены у нас на консольные игры на дисках завышены, это факт. На фоне того, что на PC игры у нас наоборот стоят дешевле, чем в остальном мире и получается такая разница.
Смысл иметь PS3, если «игр хороших не так уж много», а больше она особо ни для чего и не нужна? Разве не хватит игрового PC? Например даже, с игровым контроллером и подключением к ТВ
Я её больше как медиацентр использую, и в этом качестве она меня полностью устраивает. Ну и PS3 эксклюзивы качеством лучше чем на PC. PS Move тоже веселая вещь, вся семья радуется. А игровой комп занимает много места и стоит дороже. И комп надо апгрейдить, а на консоли все новые игры для нее идут без тормозов. И зачем мне 2 компа, это же неинтересно :)
А зачем два компьютера-то в итоге? :) Одного более чем достаточно. Тем более, что все большие игровые тайтлы нынче выходят как на приставки, так и на PC, и компьютер в связи с этим обычно особо часто апгрейдить не требуется (думаю, сопоставимо с циклом жизни приставки). Как пример — компьютер 8-летней давности (Core Duo, второе название Pentium D по-моему было, 3ГБ RAM) с видеокартой 5-летней давности (GTX8600) вменяемо тянет игру 2012 года (Dishonored, если интересно, 1024*768, настройки средние, картинка нормальная, подлагивания бывают, но нечасто, в основном после перехода на другой уровень).
Тех же мультимедия возможностей ИМХО больше.
Тех же мультимедия возможностей ИМХО больше.
Просто как пример хороших тайтлов которых нет на PC: Heavy Rain, God of War, MK, Tekken
На мой взгляд, эксклюзивы оправдывают покупку консоли.
На мой взгляд, эксклюзивы оправдывают покупку консоли.
Было бы в вышеназванном списке хоть что-то достойное…
На вкус и цвет все фломастеры разные.
God of War достойно, но вроде как уже и на ПК есть
Может вы путаете с Gears of War?
Нет, именно God of War, первая чать
а, так это, наверное, через эмулятор какая-то пиратская сборка
Либо у вас странное чувство юмора, либо в википедии забанили.
я прошу прощения, но не понял — о чём Вы. God of war официально выходил только на приставках Sony. Только God of War: Betrayal для J2me, насколько помню, выходил. Если не трудно — ссылочку на какой-нибудь магазин, где продают на pc God of war скиньте, буду благодарен.
Я только с шестого прочтения понял суть диалога правильно, не обращайте внимания. Мне показалось, что вы доказывали человеку, что Gears of War существует, а God of War — херня какая-то. Утреннее недопонимание, так сказать.
А ведь бывает и такое. Продавали же первую часть Silent Hill «для PC» — завуалированная сборка эмулятора с оболочкой в стиле autorun для запуска. Вроде где-то и для PS2 подобные сборки в продаже проскакивали под логотипом «Games for Windows».
Раньше любил RTS, Quake и т.п. вещи, а теперь мне интересно, как сейчас модно говорить, кинцо, типа такого www.youtube.com/watch?v=B3Ao8iP0Hwc. Это я к тому, что я надеюсь, вы их пробовали, как минимум, чтобы делать вывод.
Он про Metal Gear Solid просто забыл.
Infamous, Metal Gear Solid HD Collection, Uncharted 1-3, Red Dead Redemption, а также грядущие The Last of Us & Beyond Two Souls, да и вполне возможный уже классический «на полгода раньше, чем на PC» выход новой части GTA.
P.S. Геймпад+диван — не менее ценный аргумент в пользу PS3
P.S. Геймпад+диван — не менее ценный аргумент в пользу PS3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда хотелось бы посмотреть на вашу игру и ее «результаты» с данным девайсом в онлайне на серверах CoD или Battlefield, например. Или, быть может, в RTS с ним сподручнее?
Не говоря уже о потенциальной замене монитора на телевизор с большей диагональю.
Не говоря уже о потенциальной замене монитора на телевизор с большей диагональю.
По опыты 3-5 лет назад геймпады даже в консольных портах приходилось настраивать, перебивать управление и т.д.
На консоли просто включаешь и играешь. Да и геймпад PS3 мне как-то роднее.
На консоли просто включаешь и играешь. Да и геймпад PS3 мне как-то роднее.
Ну хотя бы потому, что на основном компе у меня Mac OS X и я на нем работаю, а жена и дети в то же время играют и смотрят видео на PS3. И им проще пультом управлять да и стартует она быстрее чем комп. Ну и физически у нас около телевизора нет места для системника, а если бы и было то дети бы до него добрались и он долго не прожил :)
Pentium D — это двухядерные P4 на архитектуре Netburst, с Core2Duo этот кипятильник не имеет ничего общего. И где вы ЖК-монитор с таким разрешением достали? P.S.: попробуйте запустить на нем GTA4 ради интереса, игра не новая, будете приятно удивлены производительностью.
Я не защищаю приставкофилов, сам фанат ПК-гейминга и не вижу смысла в приставке, если основной компьютер уже есть и уже мощный. По работе или по увлечениям, например, собран. Но есть еще ситуация, когда у людей рабочая машина на Linux или Mac, а вы список игр в этих ОС под STEAM'ом видели? Там же полтора наименования (на фоне километрового списка на ПК).
Я не защищаю приставкофилов, сам фанат ПК-гейминга и не вижу смысла в приставке, если основной компьютер уже есть и уже мощный. По работе или по увлечениям, например, собран. Но есть еще ситуация, когда у людей рабочая машина на Linux или Mac, а вы список игр в этих ОС под STEAM'ом видели? Там же полтора наименования (на фоне километрового списка на ПК).
Есть WINE, хотя, конечно, не панацея, особенно для «простого пользователя».
Shirixae, я про Core2Duo ничего не говорил, я говорил про Core Duo :) ЖК монитору лет 8 наверное, а то и 10
А можете рассказать поподробнее про медиацентр. Какой DLNA сервер используете? Просто у меня есть несколько проблем, которые пока не смог решить. В частности, невозможность проиграть mkv.
Использую этот: www.ps3mediaserver.org не потому что он лучше, а потому что под маком работает, а у меня основной комп это макбук. mkv он вроде может перекодировать на лету, но я никогда этим не пользовался, потому что и размер большой и качество теряется. Просто ffmpeg'ом перепаковываю mkv в mp4 c -vcodec copy -acodec copy (занимает пару минут и без потери качества). И все играется без проблем.
Надо на него посмотреть, у меня правда на Ubuntu сервер работает, но у них вроде есть версия под Linux. А перепаковывать вручную лень, надо посмотреть, как у них работает перекодировка на лету.
Он вообще на Java в основном написан так что должен работать. А перекодирует он через mencoder с соответствующим результатом. В основном зависит от мощности компа и ширины канала. Если реалтайм не тянет можно сначала скопировать.
Я сейчас использую DLNA-сервер под названием mediatomb, и в нем можно настроить перекодировку на лету, но есть проблема — он не может перекодировать с произвольного места. Соответственно при посмотре не работает перемотка. Надеюсь, что у приведенного выше сервера такой проблемы нет. А про mediatomb недавно встретил цитату, которая его хорошо характеризует:
Взято с форума поддержки mediatomb.
Jin_eld
Скажу открыто, «разработчики» уже 3тий год не занимаются проектом. У одного нет времени из за загруза на работе, а второй купил себе древний УАЗик и каждую свободную от работы минуту этот УАЗик ковыряет.
Я тот, что с УАЗиком: Р
www.homemediaserver.ru/index.htm Всеядный медиа сервер для PS3/Xbox. Работает сразу, без танцев с бубном, что по Wi-Fi, что по проводу. Рекомендую.
А как же «соединить в сеть и наслаждаться ежедневным сетевым администрированием»?..
Почему-то вспомнилась фраза из старого фильма про потоковый накопитель «Да мальчик шутит! Кому нужно 2 телевизора?»
Почему-то вспомнилась фраза из старого фильма про потоковый накопитель «Да мальчик шутит! Кому нужно 2 телевизора?»
А хороших игр на любой платформе мало.
На PS3 есть такая замечательная штука, как подписка на PSN, год подписки стоит 2000 рублей и окупается в первый же месяц. Ежемесячно дается некоторое количество бесплатных игр которые будут работать до окончания подписки (которую, само собой, можно продлить). Понятное дело, что игры не самые новые, но для тех, кто не гонится за новинками это вполне подойдет. Лично я за последние четыре месяца скачал inFamous 2, LittleBigPlanet, Resident Evil 5, Limbo, Motorstorm, MassEffect 3, Dead or Alive 5, Bulletstorm, Guardians of Middle-earth, Sleeping Dogs, Batman: Arkham City, так же давали MK, но он был приобретен на диске вместе консолью, все зависит только от размера жесткого диска, который поддается замене и является обычным ноутбучным HDD высотой до 9,5 мм.
Единственный минус низкая скорость загрузки, 15 ГБ игры качается 4-5 часов.
Единственный минус низкая скорость загрузки, 15 ГБ игры качается 4-5 часов.
Эти игры доступные всегда, или были бесплатны по какой-то акции для подписчиков?
Т.е. если я сейчас подпишусь, получу ли я все эти игры?
Т.е. если я сейчас подпишусь, получу ли я все эти игры?
Нет, все эти игры вы не получите. Игры которые бесплатно доступны в данный момент можно увидеть здесь.
Подборка меняется ежемесячно — какие то игры исчезают из бесплатного доступа, а на смену им приходят другие.
Подборка меняется ежемесячно — какие то игры исчезают из бесплатного доступа, а на смену им приходят другие.
Исчезнувшие из бесплатного доступа игры остаются в моём аккаунте на всё время подписки? Т.е. я могу удалить их с диска, а через год скачать заново?
по поводу этого не уверен, еще ни одну игру не удалял. но в аккаунте они отображаются как приобретенные и загруженные, так что есть вероятность, что повторная установка после их исчезновения из подборки — возможна.
Да, главное хоть раз её было закачать, или хотяб начать скачивать.
Да, остаются, но играть в них сможете лишь пока имеете подписку.
Да, подписка штука хорошая, но достойных игр мало. Dead or Alive играли? По мне так чушь полная.
В Resident Evil играли? Как впечатления от игры джойстиком?
Batman да и недавно god of war раздавали, ну еще в Motor storm поиграть можно, вот и все.
В Resident Evil играли? Как впечатления от игры джойстиком?
Batman да и недавно god of war раздавали, ну еще в Motor storm поиграть можно, вот и все.
а чем вам Sleeping Dogs, LittleBigPlanet 2 и infamous 2 не угодили? Limbo вполне ничего, но на любителя. Dead or Alive 5 действительно так себе, хотя на этих выходных у друга на дне рождении на пол часа — час, немного заняла народ. Зато Mortal Kombat бесспорно хорош.
В любом случае, на мой взгляд, потраченных денег подписка стоит.
В любом случае, на мой взгляд, потраченных денег подписка стоит.
Например, чтобы смотреть фильмы через ShowTime, который намного удобнее того софта, который в PS3 по дефолту используется. Как в плане интерфейса (например, ставит пометку напротив уже просмотренных видео, что очень удобно при просмотре сериалов), так и в плане поддержки форматов (транскодирование на лету становится больше не нужным).
Ну и всякие бонусы типа возможности поиграть в игру до её покупки. Далеко не у всех игр выходят демо-версии. Поэтому у меня стоит две PS3, одна взломанная, а другая нет.
Ну и всякие бонусы типа возможности поиграть в игру до её покупки. Далеко не у всех игр выходят демо-версии. Поэтому у меня стоит две PS3, одна взломанная, а другая нет.
<сарказм>Держите нас в курсе, очень интересно</сарказм>
Только в следующий раз просьба делать меньше желтизны (ибо ситуация незаконна и все участвующий об этом знали), ошибок (на пяти мизерных абзацах беглый взгляд споткнулся 7 раз), капитанства и неумеренного форматирования.
Только в следующий раз просьба делать меньше желтизны (ибо ситуация незаконна и все участвующий об этом знали), ошибок (на пяти мизерных абзацах беглый взгляд споткнулся 7 раз), капитанства и неумеренного форматирования.
> В России был впервые осужден осужден человек за прошивку Xbox 360
Два раза осудили что-ли?
Два раза осудили что-ли?
Неужели это прям первый случай по всей России? У меня в городе еще в прошлом году человека накрыли аж с «конвейером» по взлому приставок, на работе промышлял. Какое наказание ему дали я так и не узнал.
есть вариант, что человек «откуписался». накрыли != дошло до суда != посадили.
Насчёт второго неравенства я бы не был так уверен:
* В России выносится менее одного процента оправдательных приговоров.
* В современной России оправдательных приговоров меньше, чем при Сталине.
* В России выносится менее одного процента оправдательных приговоров.
* В современной России оправдательных приговоров меньше, чем при Сталине.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какой смысл тогда вообще в суде?
Обычно назначают наказание меньшее чем просит прокурор. Ну и порядка процента все же оправдательных выносится. Как независимая проверка прокурорской работы можно считать.
Суд у нас весьма забавен. На словах, он, конечно, независимый, но по факту суд и прокуратура — одна сатана. Оправдал суд подсудимого, прокуратура получила по шапке, за что обозлилась на судью. Судья, в свою очередь, на другом деле в каком то моменте ошибся, прокуратура это само собой замечает, и достается уже судье. Само собой, конфликтов никто не хочет.
Вот и получается, чтобы ни те не другие не получали по шапке, решение суда — эдакое среднее между тем, что хочет обвинитель, и тем, что хочет защита. Иными словами — посадить нужно «по-любому» (исключаем случаи, когда попросили быть «по-мягче»). Такой вот симбиоз. Плюс у нас суд то — не прецедентный, как в США, где могут оправдать в каком то случае, а немецкая модель. Строго по закону: статья такая то пункт такой то, уведите.
Вот и получается, чтобы ни те не другие не получали по шапке, решение суда — эдакое среднее между тем, что хочет обвинитель, и тем, что хочет защита. Иными словами — посадить нужно «по-любому» (исключаем случаи, когда попросили быть «по-мягче»). Такой вот симбиоз. Плюс у нас суд то — не прецедентный, как в США, где могут оправдать в каком то случае, а немецкая модель. Строго по закону: статья такая то пункт такой то, уведите.
обычно нашу модель называют римским правом (или континентальным), а не немецким.
Вообще говоря, прокуратура суду ничего особого сделать не может, насколько я знаю, только обжаловать решение суда в вышестоящем. А вот суд может выносить представление прокуратуре, а то и вообще посадить конкретного прокурора.
Проблема у нас в том, что все правоохранительные органы очень зависят от высшей исполнительной власти своей юрисдикции. Скажем, мэр или губернатор определяет, в каких условиях будут жить и работать и суды, и прокуроры.
Проблема у нас в том, что все правоохранительные органы очень зависят от высшей исполнительной власти своей юрисдикции. Скажем, мэр или губернатор определяет, в каких условиях будут жить и работать и суды, и прокуроры.
>>> Вообще говоря, прокуратура суду ничего особого сделать не может
Я не совсем о том. Прокуратура работает с судом, они варятся в одном котле, так сказать. Прокурор может на очередном заседании завалить судье дело, указать на ее ошибки, в конце концов сделать так, чтобы судью сняли, равно как и наоборот. Им друг другу не выгодно портить карму. Суд оправдает — попадет прокуратуре за то, что плохо расследовали и невиновного человека посадить хотели. Прокуратура обидится, и… :) По закону — суд у нас независимый. Но вот по факту… Отсюда и очень мало оправдательных приговоров: наказать нужно, хоть немного, но нужно, ведь так проблем меньше. «Ничего личного, работа такая».
А губернаторы и прочее — это вторично.
Я не совсем о том. Прокуратура работает с судом, они варятся в одном котле, так сказать. Прокурор может на очередном заседании завалить судье дело, указать на ее ошибки, в конце концов сделать так, чтобы судью сняли, равно как и наоборот. Им друг другу не выгодно портить карму. Суд оправдает — попадет прокуратуре за то, что плохо расследовали и невиновного человека посадить хотели. Прокуратура обидится, и… :) По закону — суд у нас независимый. Но вот по факту… Отсюда и очень мало оправдательных приговоров: наказать нужно, хоть немного, но нужно, ведь так проблем меньше. «Ничего личного, работа такая».
А губернаторы и прочее — это вторично.
Рекомендую к прочтению соответствующую статью на Википедии:
Это, конечно, не снимает претензий к отечественной судебной системе, но обвинять её в сталиноподобной кровожадности несколько нелепо.
За возможные огрехи в терминологии прошу больно не бить, я эту юриспруденцию на стройке нашёл.
«Common law courts tend to use an adversarial system, in which two sides present their cases to a neutral judge. In contrast, in civil law systems, inquisitorial system proceedings, where an examining magistrate serves two roles by developing the evidence and arguments for one and the other side during the investigation phase.»Civil law (оно же романо-германское правосудие) — это у нас (а ещё в Германии, Швеции и пр.). Common law (оно же англосаксонское правосудие) — это в США, в частности, во всех голливудских фильмах. В civil law, в отличие от common law, оправдательных приговоров не должно быть много. Например, из запроса к гуглу мы узнаем, что в Германии в 2002 году оправдательных приговоров было 0,9%.
Это, конечно, не снимает претензий к отечественной судебной системе, но обвинять её в сталиноподобной кровожадности несколько нелепо.
За возможные огрехи в терминологии прошу больно не бить, я эту юриспруденцию на стройке нашёл.
Угу. Формально основное отличие в том, что у нас следственные органы от суда мало зависят (не считая санкций на некоторые виды ОРД) и многие уголовные дела возбуждают и проводят предварительное следствие или дознание самостоятельно, передавая в суд готовое обвинение, после которого начинается судебный процесс, у них уголовное дело возбуждается судом (а не следствием) когда есть подозреваемый и он должен быть или осужден, или оправдан судом. А у нас следствие может счесть, что подозреваемый невиновен или его вина недоказуема и тогда до суда его дело даже не дойдет и в статистику оправданных он не попадет.
>Это, конечно, не снимает претензий к отечественной судебной системе, но обвинять её в сталиноподобной кровожадности несколько нелепо.
Несколько замечаний:
1. Я никого и ни в чём не «обвиняю» — я лишь дал ссылки и процитировал заголовки статей.
2. Ни слова о «кровожадности» там не было — лишь сравнение процента оправдательных приговоров. Я не могу никого «обвинять» в том, что вы сами придумали.
3. Факт остаётся фактом: процент оправдательных приговоров сейчас во много раз ниже, чем в 1946-м году (a.k.a. «при Сталине»).
Несколько замечаний:
1. Я никого и ни в чём не «обвиняю» — я лишь дал ссылки и процитировал заголовки статей.
2. Ни слова о «кровожадности» там не было — лишь сравнение процента оправдательных приговоров. Я не могу никого «обвинять» в том, что вы сами придумали.
3. Факт остаётся фактом: процент оправдательных приговоров сейчас во много раз ниже, чем в 1946-м году (a.k.a. «при Сталине»).
1, 2. А в чём смысл сравнения именно со Сталиным? Почему не с Хрущёвым или Николаем II?
3. И о чём это говорит? Если не делать выводов из сравнения, то сам факт сравнения выглядит бессмысленным.
Вот факт: процент оправдательных приговоров в современной России меньше, чем процент оправдательных приговоров при Сталине и ещё меньше, чем процент общегодового удоя на Украине в июне месяце 2011 года. И что с того?
3. И о чём это говорит? Если не делать выводов из сравнения, то сам факт сравнения выглядит бессмысленным.
Вот факт: процент оправдательных приговоров в современной России меньше, чем процент оправдательных приговоров при Сталине и ещё меньше, чем процент общегодового удоя на Украине в июне месяце 2011 года. И что с того?
1, 2. Вы уверены, что этот вопрос нужно задавать тому, кто сделал copy-paste заголовка первой попавшейся статьи, а не самому автору статьи?
3. Это говорит о том, что можно практически ставить равенство «дело дошло до суда == посадили». О чём, собственно, и был тот мой комментарий (если вы посмотрите, в ответ на что он появился).
Не нужно пытаться искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет.
3. Это говорит о том, что можно практически ставить равенство «дело дошло до суда == посадили». О чём, собственно, и был тот мой комментарий (если вы посмотрите, в ответ на что он появился).
Не нужно пытаться искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно если её там нет.
1, 2. Да, потому что я верю, что копипастер — не SEO-бот, а разумный человек, который запостил сюда этот заголовок с каким-то осознанным смыслом. Я неправ? Разнообразных заголовков в интернетах можно много найти, но вы же выбрали именно этот.
3. О том, что можно ставить такое равенство, говорит исключительно абсолютное значение процента обвинительных приговоров — 99%. Я прекрасно понимаю, почему вы привели первую ссылку, но при чём тут Сталин?
3. О том, что можно ставить такое равенство, говорит исключительно абсолютное значение процента обвинительных приговоров — 99%. Я прекрасно понимаю, почему вы привели первую ссылку, но при чём тут Сталин?
Вы снова ищете отсутствующую чёрную кошку :)
А разгадка проста и банальна: когда мне не лень и я не тороплюсь, я всегда стараюсь озаглавливать ссылки, т.к. считаю, что вот это:
Research In Motion Ltd: BlackBerry 10 Now Offers More Than 100000 Applications to Customers
выглядит лучше, чем вот это:
www.4-traders.com/RESEARCH-IN-MOTION-LTD-1411475/news/Research-In-Motion-Ltd-BlackBerry-10-Now-Offers-More-Than-100000-Applications-to-Customers-16564629/
Я не виноват, что вторая ссылка по запросу из Гугла оказалась на статью про Сталина, и я понятия не имел, что кто-то среагирует на это «ключевое слово» как бык на красную тряпку.
Прошу прощения у всех, кому это слово доставило какие-либо неудобства, даже с учётом того, что заголовок статьи сам по себе довольно трудно оспорить, ибо факт «имеет место быть».
Давайте я лучше анекдот расскажу с похожей ситуацией:
И хрен прикопаешься — первым вопросом, который задал Папа, был именно о том, есть ли в Париже проститутки. Факт? Факт. Вот и с оправдательными приговорами «при Сталине» и сейчас — то же самое.
А разгадка проста и банальна: когда мне не лень и я не тороплюсь, я всегда стараюсь озаглавливать ссылки, т.к. считаю, что вот это:
Research In Motion Ltd: BlackBerry 10 Now Offers More Than 100000 Applications to Customers
выглядит лучше, чем вот это:
www.4-traders.com/RESEARCH-IN-MOTION-LTD-1411475/news/Research-In-Motion-Ltd-BlackBerry-10-Now-Offers-More-Than-100000-Applications-to-Customers-16564629/
Я не виноват, что вторая ссылка по запросу из Гугла оказалась на статью про Сталина, и я понятия не имел, что кто-то среагирует на это «ключевое слово» как бык на красную тряпку.
Прошу прощения у всех, кому это слово доставило какие-либо неудобства, даже с учётом того, что заголовок статьи сам по себе довольно трудно оспорить, ибо факт «имеет место быть».
Давайте я лучше анекдот расскажу с похожей ситуацией:
Прилетает Папа Римский в Париж. В аэропорту его встречает толпа журналистов, один выкрикивает:
— Ваше отношение к парижским проституткам?
Папа в задумчивости: высказаться положительно ему не позволяет сан, а высказаться отрицательно — значит потерять аудиторию. Наконец он делает удивленное лицо и спрашивает:
— А что, в Париже есть проститутки?
На следующее утро газеты написали: «Первый вопрос Папы Римского: «Есть ли в Париже проститутки?»
И хрен прикопаешься — первым вопросом, который задал Папа, был именно о том, есть ли в Париже проститутки. Факт? Факт. Вот и с оправдательными приговорами «при Сталине» и сейчас — то же самое.
3. Первая ссылка чисто информационная, к ней «претензий» нет, эмоций она не вызывает, норма не определена. А вот вторая уже несет оттенок обвинений нынешним российским судам. Раз меньше, значит лучше или хуже, а то, что при сравнении используется такая неоднозначная фигура как Сталин, свидетельствует о том, что сейчас хуже. В общем, может и невольно, но у многих второй ссылкой вы вызвали негативные ассоциации с нынешними судами.
Объясните мне правовую составляющую вопроса. Если он не продавал и не устанавливал пиратские игры, а просто модифицировал внутренности приставки (допустим, нарушил тем самым гарантию и целостность продукта) по просьбе самого владельца приставки — что незаконного он совершил?
Я думаю для отдела К это равносильственно, цитата из поста:
"— Ранее на хабре уже возникали обсуждения того, что нельзя оказывать услуги установки пиратских приложений за деньги.
Эта же новость означает, что любая манипуляция с ПО консоли так же является не законной и преследуется судом."
"— Ранее на хабре уже возникали обсуждения того, что нельзя оказывать услуги установки пиратских приложений за деньги.
Эта же новость означает, что любая манипуляция с ПО консоли так же является не законной и преследуется судом."
Да, неплохо бы увидеть подробности, что ему инкриминировали, за что реально осудили.
Обычно после прошивки приставки сразу ставится с десяток игр.
Установка незаконно модифицированных программ (прошивок). Они-то наверняка идут с лицензионным соглашением, где написано что модифицировать, декомпилировать (и т.д.) — нельзя. Ну и вдогонку — незаконное предпринемательство почти наверняка.
Как лицензионное соглашение связано с законами РФ?
Я могу в соглашении написать, что нельзя запускать программу по пятницам в високосные годы после 16 часов — и что? На того, кто это сделает, не возбудят уголовное дело.
Я могу в соглашении написать, что нельзя запускать программу по пятницам в високосные годы после 16 часов — и что? На того, кто это сделает, не возбудят уголовное дело.
А что вас удивляет? Лицензионное соглашение, это соглашение, предоставляющее право на использование приложения. Условия использования прописаны в лицензионном соглашении. Безусловно, законы страны стоят выше лицензионного соглашения и если оно разрешает убивать, то право на это оно не дает. По этому если в нем будет указано, что программу разрешено использовать только в високосные годы после 16 часов то да, пожалуй, легально ее использование возможно только в этих условиях. Другой вопрос что это находится за гранью какого-либо здравого смысла.
Нарушение соглашения (между Вами и разработчиком ПО) не влечёт уголовную ответственность. Это гражданско-правовые отношения.
Разве это не нарушение авторских прав? Ведь в случае несоблюдения лицензионного соглашения вы причиняете вред правообладателю. А незаконное использование объектов авторского права попадает под УК. В случае нарушения лицензионного соглашения незаконное использование, имхо, имеет место быть.
Нарушение соглашения != нарушение авторских прав. В соглашении, конечно много чего можно написать, например запретить людей убивать. В итоге убийство будет как нарушением УК, так и соглашения. Но нарушение самого соглашения само по себе может повлечь уголовную ответственность. Если Вы параллельно нарушили ещё другой закон (в данном случае об авторских правах), то Вы несёте соответствующую ответственность независимо от того, что написано в соглашении и заключали ли Вы его вообще.
Опечатка: «Но нарушение самого соглашения само по себе не может повлечь уголовную ответственность.»
Не буду говорить, что знаю всю тему наверняка, но разве не лицензионное соглашение определяет правомерность использования объекта авторского права? Если в лицензионном соглашении написано, что приложение можно распространять свободно, значит такое право появляется и у пользователя, который согласился с лицензионным соглашением. Следовательно, распространяя приложение пользователь не нарушает ни чьи права. Если лицензионное соглашение такого права не дает, то копирование, распространение, должно производиться только с разрешения правообладателя. По поводу убийств, я уже говорил, безусловно, законы страны важнее соглашения.
В таком случае, получается, лицензионное соглашение является тем разрешением правообладателя. Но уголовная ответственность идёт за нарушение закона, а не соглашения. Соглашение не есть закон. Соглашение даёт Вам права и параллельно Вы соглашаетесь на обязательства, за нарушение которых максимум, что может последовать — расторжение соглашения и денежная компенсация. Очевидно, что после расторжения соглашения, у Вас уже не будет прав на свободное распространение объекта авторских прав (приложения) со всеми вытекающими последствиями. Вот как-то так.
Я именно это и имел ввиду: соглашение является разрешением. Несоблюдение соглашения и продолжение использования ПО влечет за собой ответственность как за использоване пиратского ПО. В этом, по большому счету, и есть определение пиратства. Использование софта без разрешения правообладателя является преступлением.
Не понимаю откуда столько минусующих? Все живут в мечтах, что можно один разик скопировть другу софт и теперь «лицуха» будет и у тебя и у друга?
Не понимаю откуда столько минусующих? Все живут в мечтах, что можно один разик скопировть другу софт и теперь «лицуха» будет и у тебя и у друга?
Дело в том, что нарушение лицензионного соглашение — не ключевой момент тут. Вы его могли вообще не заключать и соответственно не нарушать. Ответственность за нарушение авторского права есть в обоих случаях.
А в данном случае даже авторское право ни при чём, т.к. авторское право регулируется гражданским кодексом, и за нарушение авторского права предусмотрена гражданско-правовая ответственность. Чувака же судили по уголовной статье.
P.S. Не стоит уподобляться нервным копирастам и использовать громкие слова типа "преступление". Использование софта без разрешения правообладателя есть правонарушение.
А в данном случае даже авторское право ни при чём, т.к. авторское право регулируется гражданским кодексом, и за нарушение авторского права предусмотрена гражданско-правовая ответственность. Чувака же судили по уголовной статье.
P.S. Не стоит уподобляться нервным копирастам и использовать громкие слова типа "преступление". Использование софта без разрешения правообладателя есть правонарушение.
Знаете, если в соглашении будет запрет о копировании, а консституция будет позолять это производить (наимер, для себя бэкап), то копирование не будет нарушением закона, что бы там ни было написано в соглашнии.
Вам правильно говорят — соглашение никакого отношения не имеет ни к законам, ни к наказаниям.
Вам правильно говорят — соглашение никакого отношения не имеет ни к законам, ни к наказаниям.
Пункты соглашения, которые противоречат локальным законам, недействительны, но всё остальное остаётся в силе. Кстати, у нас законом разрешается только одна резервная копия.
Нарушение лицензионного соглашения немедленно прекращает действие лицензионного договора. То есть, дальше ПО используется без лицензии, что незаконно.
Нарушение лицензионного соглашения немедленно прекращает действие лицензионного договора. То есть, дальше ПО используется без лицензии, что незаконно.
А разве нельзя тут засудить производителя приставки по поводу навязывание мне к моему оборудованию(приставку я купил целиком и она теперь моя собственность) сопутствующего ПО, без права выбора? По аналогии с тем, как MS теперь рекламирует сторонние интернет-браузеры в Европе?
Судят, насколько я понимаю, не за выбор ПО в принципе, а за выбор ПО, нарушающего авторское право и обход (взлом) систем защиты от таких нарушений. Проще говоря, был бы Линукс на приставку установлен, дела бы не было, но установили прошивку, нарушающую права правообладателя свои фактом своего существования, а тут её использовали.
Соглашение может содержать в себе пункты к авторскому праву не относящиеся, а то и вообще закону противоречащие. Например, запрет заливать свою прошивку на купленный девайс. Но при этом модификация (кроме некоторых случаев) и даже исследование родной прошивки будет незаконно, поскольку в соглашении разрешения на это нет и тем более если есть прямой запрет.
Они-то наверняка идут с лицензионным соглашением, где написано что модифицировать, декомпилировать (и т.д.) — нельзя.
В России, насколько я помню, разрешено модифицировать честно купленные программы под свои нужды (в частности, для запуска своего кода на консоли).
я даже больше того скажу, если человек купил себе XBOX (вместе со встроеным в него приводом) — он должен иметь право делать с ним ВСЕ что захочет, так как его девайс уже ЕГО, хоть красить его в красный цвет, хоть сжечь, хоть прошивать сколько угодно.
Это аналогично тому, что вы купили телевизор марки «Philips» и спустя некоторое время перекрасили его в другой цвет краской. Вопрос: какое дело компании Philips или государству к тому, что человек, собственник телевизора, его перекрасил по своему усмотрению.?
Вобщем как обычно, маразм крепчал…
Это аналогично тому, что вы купили телевизор марки «Philips» и спустя некоторое время перекрасили его в другой цвет краской. Вопрос: какое дело компании Philips или государству к тому, что человек, собственник телевизора, его перекрасил по своему усмотрению.?
Вобщем как обычно, маразм крепчал…
Не совсем так.
С железом вы можете делать все что угодно, т.к. вы его купили и оно перешло в вашу собственность.
А вот ПО в вашу собственность не переходило, вы купили право только на его использование.
С железом вы можете делать все что угодно, т.к. вы его купили и оно перешло в вашу собственность.
А вот ПО в вашу собственность не переходило, вы купили право только на его использование.
Да, я купил право его использования, но никак не обязанность. Поэтому на моём железе я и желаю заменить «не моё» ПО на «моё».
Сдается мне, что я покупаю Аппаратно-Программный комплекс, и в мою собственность переходит железо+конкретная копия ПО в него встроенного.
Что-то я в этом не уверен… Насчет того, что ПО переходит в собственность (и в частности, что могу модифицировать или продавать услуги по модификации третьим лицам). Но, я не юрист, а надо бы у них уточнить этот момент.
Ну если оно в собственность не переходит, то я в любой момент могу отказаться от эксплуатации этого ПО без ущерба для купленной мной приставки? Если так, то все отлично, я отказываюсь использовать встроенное ПО, удаляю его и заливаю стороннюю прошивку(чипую, не нарушая закон), если это не так, то некое третье лицо ограничивает меня в моих правах распоряжаться по своему усмотрению своим имуществом, что есть прямое нарушение действующей Конституции РФ.
> и заливаю стороннюю прошивку
Которая, если я правильно понимаю, изготавливается путем модификации оригинальной, не принадлежащей тому, кто её модифицирует.
И все бы ничего, если бы только на своей личной приставке для себя это сделать (что, как я понимаю, законом РФ не возбраняется).
А вот продажа модифицированной прошивки — это уже совсем другой расклад.
Это если я правильно понял ситуацию конечно.
Которая, если я правильно понимаю, изготавливается путем модификации оригинальной, не принадлежащей тому, кто её модифицирует.
И все бы ничего, если бы только на своей личной приставке для себя это сделать (что, как я понимаю, законом РФ не возбраняется).
А вот продажа модифицированной прошивки — это уже совсем другой расклад.
Это если я правильно понял ситуацию конечно.
Ну по большому счету сначала надо доказать, что прошивка «изготавливается путем модификации оригинальной, не принадлежащей тому, кто её модифицирует.». А для этого надо проводить экспертизу, а судя по всему единственным доказательством в данном деле был сам факт чиповки и никаких экспертиз не было.
з.ы. Лично для меня дико выглядит даже тот факт, что покупая девайс за 400$ я не могу им полностью распоряжаться. Более того, на основании несоблюдения по сути «джентельменского соглашения»(при покупки приставки я не заключаю никакого письменного договора с правообладателем ПО) меня еще могут и посадить О_О
з.ы. Лично для меня дико выглядит даже тот факт, что покупая девайс за 400$ я не могу им полностью распоряжаться. Более того, на основании несоблюдения по сути «джентельменского соглашения»(при покупки приставки я не заключаю никакого письменного договора с правообладателем ПО) меня еще могут и посадить О_О
> А для этого надо проводить экспертизу, а судя по всему единственным доказательством в данном деле был сам факт чиповки и никаких экспертиз не было.
Ну так то да, согласен. Выше была чисто теория.
> Лично для меня дико выглядит даже тот факт, что покупая девайс за 400$ я не могу им полностью распоряжаться.
Вот знаете, как пользователь я с вами согласен.
Но в LA на ПО очень часто пишут, что «вам дается право использовать… вы не можете ...». А не «данный продукт переходит в вашу полную собственность, и вы можете с ним делать все что вам захочется».
> при покупки приставки я не заключаю никакого письменного договора с правообладателем ПО
Насколько я понимаю, тут сам факт покупки и включения/использования приравнивается к принятию условий.
> меня еще могут и посадить
Очень не хотелось бы скатывать этот трид в политосрач… Но я думаю, вы понимаете, почему так.
Ну так то да, согласен. Выше была чисто теория.
> Лично для меня дико выглядит даже тот факт, что покупая девайс за 400$ я не могу им полностью распоряжаться.
Вот знаете, как пользователь я с вами согласен.
Но в LA на ПО очень часто пишут, что «вам дается право использовать… вы не можете ...». А не «данный продукт переходит в вашу полную собственность, и вы можете с ним делать все что вам захочется».
> при покупки приставки я не заключаю никакого письменного договора с правообладателем ПО
Насколько я понимаю, тут сам факт покупки и включения/использования приравнивается к принятию условий.
> меня еще могут и посадить
Очень не хотелось бы скатывать этот трид в политосрач… Но я думаю, вы понимаете, почему так.
Лицензионное соглашение
ЛИЦЕНЗИЯ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАМИ ВАШЕГО XBOX 360 S ИЛИ АВТОРИЗОВАННОГО АКСЕССУАРА ОЗНАЧАЕТ ВАШЕ СОГЛАСИЕ С НАСТОЯЩЕЙ ЛИЦЕНЗИЕЙ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ПЕРЕД УСТАНОВКОЙ, ПОЖАЛУЙСТА, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ НАСТОЯЩУЮ ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ С УСЛОВИЯМИ НАСТОЯЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВАШИ XBOX 360 S ИЛИ АВТОРИЗОВАННЫЙ АКСЕССУАР. ВЕРНИТЕ ИХ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫМИ ВАШЕМУ РОЗНИЧНОМУ ПРОДАВЦУ ИЛИ МАЙКРОСОФТ, И ПОЛУЧИТЕ УПЛАЧЕННЫЕ ЗА НИХ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА. Вы можете связаться с Майкрософт по адресу www.xbox.com/.
Определения
При использовании в настоящей Лицензии приведенные ниже термины будут считаться означающими следующее:
“Xbox 360 S” означает приставка Xbox 360 S.
“Авторизованный аксессуар” означает аппаратный аксессуар к Xbox 360 или Xbox 360 S, и лицензированный Майкрософт, имеющий фирменную маркировку третьего лица, аппаратный аксессуар к Xbox 360 или Xbox 360 S, упаковка которого имеет на себе официальное обозначение «Лицензировано для Xbox». жесткий диск Aксессуаров ли предустановленных или приобретается отдельно.
“Авторизованные игры” означает игры для Xbox 360 или Xbox 360 S на дисках с играми, выпущенные или лицензированные Майкрософт, а также игровой контент, скачиваемый с помощью сервиса Майкрософт Xbox LIVE или с веб-сайта Xbox.com (к примеру, аватары, доступные для скачивания игры, дополнения к играм и так далее).
“Программное обеспечение” означает предустановленное на Xbox 360 S или Авторизованный аксессуар программное обеспечение, включая любые обновления, которые Майкрософт может время от времени делать доступными.
“Неавторизованные аксессуары” означает все аппаратные аксессуары, не являющиеся Авторизованными аксессуарами, при этом запоминающие устройства USB, цифровые камеры, используемые для создания фотографий или фильмов, а также музыкальные проигрыватели, используемые для проигрывания музыки или показа фотографий или видео, не могут являться Неавторизованными аксессуарами. Жесткие диски являются Aксессуары ли предустановленных или приобретается отдельно.
“Неавторизованные игры” означает все диски с играми, скачивания игр, а также любой другой игровой контент или носители с играми, кроме Авторизованных игр.
“Неавторизованное программное обеспечение” означает любое программное обеспечение, не распространяемое Майкрософт посредством дисков с играми для Xbox 360 или Xbox 360 S, выпускаемых или лицензируемых Майкрософт, сервиса Майкрософт Xbox LIVE, или веб-сайта Майкрософт Xbox.com.
“Вы” означает пользователя Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара.
Лицензия
Настоящая Лицензия предоставляет Вам особые договорные права, если иное не установлено в применимом к Вам национальном законодательстве.
Вам предоставляется право использования Программного обеспечения в пределах Территории (Программное обеспечение Вам не продается). Вы получаете право использования только предустановленного в Ваших Xbox 360 S или Авторизованном аксессуаре и время от времени обновляемого Майкрософт Программного обеспечения. Вы не имеете права копировать Программное обеспечение, а также изучать Программное обеспечение.
В качестве условий настоящей Лицензии на Программное обеспечение Вы соглашаетесь, что:
Вы будете использовать только Авторизованные аксессуары и Авторизованные игры с Вашими Xbox 360 S и Авторизованным аксессуаром. Вы не будете использовать Неавторизованные аксессуары или Неавторизованные игры. Они могут не работать, или могут навсегда прекратить работать после обновления Программного обеспечения.
Вы не будете использовать или устанавливать какое-либо Неавторизованное программное обеспечение. Если Вы это сделаете, Ваши Xbox 360 S или Авторизованный аксессуар могут навсегда прекратить работать в тот же момент или после одного из следующих обновлений Программного обеспечения.
Вы не будете пытаться преодолеть или обойти какое-либо техническое ограничение, какую-либо защиту или какую-либо систему защиты от нарушения авторских прав Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара. Если вы это сделаете, Ваши Xbox 360 S или Авторизованный аксессуар могут навсегда прекратить работу в тот же момент или после одного из следующих обновлений Программного обеспечения.
Майкрософт имеет право принимать меры технического характера, включая обновления Программного обеспечения, чтобы предотвратить использования Неавторизованных аксессуаров и Неавторизованных игр а также чтобы защитить технические ограничения, защиту и систему защиты от нарушения авторских прав в Xbox 360 S или Авторизованном аксессуаре.
Майкрософт имеет право время от времени обновлять Программное обеспечение без последующего направления Вам соответствующего уведомления, к примеру, в целях обновления какого-либо технического ограничения, защиты или системы защиты от нарушения авторских прав.
Любое неразрешенное использование может в соответствии с данными положениями привести к невозможности извлечь пользу из Гарантии производителя в отношении Вашего Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара.
Территория
Настоящая Лицензия будет действительна в только следующих странах (включая их заморские территории): Соединенное Королевство, Ирландия, Швейцария, Италия, Австрия, Бельгия, Франция, Германия, Испания, Португалия, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Нидерланды, Люксембург, Греция, Чешская Республика, Словакия, Польша, Венгрия, Кипр, Южная Африка и Россия.
Гарантия
Программное обеспечение покрывается Гарантией производителя в отношении Вашего Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара, и Майкрософт не предоставляет Вам иной гарантии, гарантийного обязательства или условия в отношении Программного обеспечения, кроме какой-либо обязательной гарантии, которую Майкрософт должна предоставлять Вам согласно какому-либо применимому к Вам местному закону. Никто другой не может предоставлять какую-либо гарантию, гарантийное обязательство или условие от имени Майкрософт.
ИСКЛЮЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ УБЫТКОВ
ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО КАКИМ-ЛИБО ПРИМЕНИМЫМ К ВАМ МЕСТНЫМ ЗАКОНОМ, МАЙКРОСОФТ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ОСОБЫЕ ИЛИ ВТОРИЧНЫЕ УБЫТКИ; КАКУЮ-ЛИБО ПОТЕРЮ ДАННЫХ, НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИЛИ ПОТЕРЮ ДОХОДОВ; А ТАКЖЕ ЗА ЛЮБОГО РОДА НЕСПОСОБНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ЭТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРИМЕНЯЮТСЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ МАЙКРОСОФТ БЫЛО СООБЩЕНО О ВОЗМОЖНОСТИ ЭТИХ УБЫТКОВ, И ДАЖЕ ЕСЛИ КАКОЕ-ЛИБО СРЕДСТВО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ НЕ ВЫПОЛНИТ СВОЕ ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
Выбор применимого права
Настоящая Лицензия будет подчиняться праву страны Вашего места жительства, и толковаться в соответствии с ним, независимо от содержания коллизионных норм.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАМИ ВАШЕГО XBOX 360 S ИЛИ АВТОРИЗОВАННОГО АКСЕССУАРА ОЗНАЧАЕТ ВАШЕ СОГЛАСИЕ С НАСТОЯЩЕЙ ЛИЦЕНЗИЕЙ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ПЕРЕД УСТАНОВКОЙ, ПОЖАЛУЙСТА, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ НАСТОЯЩУЮ ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ЕСЛИ ВЫ НЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ С УСЛОВИЯМИ НАСТОЯЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВАШИ XBOX 360 S ИЛИ АВТОРИЗОВАННЫЙ АКСЕССУАР. ВЕРНИТЕ ИХ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫМИ ВАШЕМУ РОЗНИЧНОМУ ПРОДАВЦУ ИЛИ МАЙКРОСОФТ, И ПОЛУЧИТЕ УПЛАЧЕННЫЕ ЗА НИХ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА. Вы можете связаться с Майкрософт по адресу www.xbox.com/.
Определения
При использовании в настоящей Лицензии приведенные ниже термины будут считаться означающими следующее:
“Xbox 360 S” означает приставка Xbox 360 S.
“Авторизованный аксессуар” означает аппаратный аксессуар к Xbox 360 или Xbox 360 S, и лицензированный Майкрософт, имеющий фирменную маркировку третьего лица, аппаратный аксессуар к Xbox 360 или Xbox 360 S, упаковка которого имеет на себе официальное обозначение «Лицензировано для Xbox». жесткий диск Aксессуаров ли предустановленных или приобретается отдельно.
“Авторизованные игры” означает игры для Xbox 360 или Xbox 360 S на дисках с играми, выпущенные или лицензированные Майкрософт, а также игровой контент, скачиваемый с помощью сервиса Майкрософт Xbox LIVE или с веб-сайта Xbox.com (к примеру, аватары, доступные для скачивания игры, дополнения к играм и так далее).
“Программное обеспечение” означает предустановленное на Xbox 360 S или Авторизованный аксессуар программное обеспечение, включая любые обновления, которые Майкрософт может время от времени делать доступными.
“Неавторизованные аксессуары” означает все аппаратные аксессуары, не являющиеся Авторизованными аксессуарами, при этом запоминающие устройства USB, цифровые камеры, используемые для создания фотографий или фильмов, а также музыкальные проигрыватели, используемые для проигрывания музыки или показа фотографий или видео, не могут являться Неавторизованными аксессуарами. Жесткие диски являются Aксессуары ли предустановленных или приобретается отдельно.
“Неавторизованные игры” означает все диски с играми, скачивания игр, а также любой другой игровой контент или носители с играми, кроме Авторизованных игр.
“Неавторизованное программное обеспечение” означает любое программное обеспечение, не распространяемое Майкрософт посредством дисков с играми для Xbox 360 или Xbox 360 S, выпускаемых или лицензируемых Майкрософт, сервиса Майкрософт Xbox LIVE, или веб-сайта Майкрософт Xbox.com.
“Вы” означает пользователя Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара.
Лицензия
Настоящая Лицензия предоставляет Вам особые договорные права, если иное не установлено в применимом к Вам национальном законодательстве.
Вам предоставляется право использования Программного обеспечения в пределах Территории (Программное обеспечение Вам не продается). Вы получаете право использования только предустановленного в Ваших Xbox 360 S или Авторизованном аксессуаре и время от времени обновляемого Майкрософт Программного обеспечения. Вы не имеете права копировать Программное обеспечение, а также изучать Программное обеспечение.
В качестве условий настоящей Лицензии на Программное обеспечение Вы соглашаетесь, что:
Вы будете использовать только Авторизованные аксессуары и Авторизованные игры с Вашими Xbox 360 S и Авторизованным аксессуаром. Вы не будете использовать Неавторизованные аксессуары или Неавторизованные игры. Они могут не работать, или могут навсегда прекратить работать после обновления Программного обеспечения.
Вы не будете использовать или устанавливать какое-либо Неавторизованное программное обеспечение. Если Вы это сделаете, Ваши Xbox 360 S или Авторизованный аксессуар могут навсегда прекратить работать в тот же момент или после одного из следующих обновлений Программного обеспечения.
Вы не будете пытаться преодолеть или обойти какое-либо техническое ограничение, какую-либо защиту или какую-либо систему защиты от нарушения авторских прав Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара. Если вы это сделаете, Ваши Xbox 360 S или Авторизованный аксессуар могут навсегда прекратить работу в тот же момент или после одного из следующих обновлений Программного обеспечения.
Майкрософт имеет право принимать меры технического характера, включая обновления Программного обеспечения, чтобы предотвратить использования Неавторизованных аксессуаров и Неавторизованных игр а также чтобы защитить технические ограничения, защиту и систему защиты от нарушения авторских прав в Xbox 360 S или Авторизованном аксессуаре.
Майкрософт имеет право время от времени обновлять Программное обеспечение без последующего направления Вам соответствующего уведомления, к примеру, в целях обновления какого-либо технического ограничения, защиты или системы защиты от нарушения авторских прав.
Любое неразрешенное использование может в соответствии с данными положениями привести к невозможности извлечь пользу из Гарантии производителя в отношении Вашего Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара.
Территория
Настоящая Лицензия будет действительна в только следующих странах (включая их заморские территории): Соединенное Королевство, Ирландия, Швейцария, Италия, Австрия, Бельгия, Франция, Германия, Испания, Португалия, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Нидерланды, Люксембург, Греция, Чешская Республика, Словакия, Польша, Венгрия, Кипр, Южная Африка и Россия.
Гарантия
Программное обеспечение покрывается Гарантией производителя в отношении Вашего Xbox 360 S или Авторизованного аксессуара, и Майкрософт не предоставляет Вам иной гарантии, гарантийного обязательства или условия в отношении Программного обеспечения, кроме какой-либо обязательной гарантии, которую Майкрософт должна предоставлять Вам согласно какому-либо применимому к Вам местному закону. Никто другой не может предоставлять какую-либо гарантию, гарантийное обязательство или условие от имени Майкрософт.
ИСКЛЮЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ УБЫТКОВ
ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО КАКИМ-ЛИБО ПРИМЕНИМЫМ К ВАМ МЕСТНЫМ ЗАКОНОМ, МАЙКРОСОФТ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ОСОБЫЕ ИЛИ ВТОРИЧНЫЕ УБЫТКИ; КАКУЮ-ЛИБО ПОТЕРЮ ДАННЫХ, НАРУШЕНИЕ ТАЙНЫ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИЛИ ПОТЕРЮ ДОХОДОВ; А ТАКЖЕ ЗА ЛЮБОГО РОДА НЕСПОСОБНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ЭТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРИМЕНЯЮТСЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ МАЙКРОСОФТ БЫЛО СООБЩЕНО О ВОЗМОЖНОСТИ ЭТИХ УБЫТКОВ, И ДАЖЕ ЕСЛИ КАКОЕ-ЛИБО СРЕДСТВО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ НЕ ВЫПОЛНИТ СВОЕ ОСНОВНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.
Выбор применимого права
Настоящая Лицензия будет подчиняться праву страны Вашего места жительства, и толковаться в соответствии с ним, независимо от содержания коллизионных норм.
Почитал лицензионное соглашение. Действительно, ПО не покупается, а покупается право его использовать. LA запрещает использование стороннего ПО и даже «изучение» предустановленного ПО. НО, несоблюдение этого соглашения максимум чем грозит — это лишение гарантийного обслуживания(так в нем самом написано), а никак не уголовная ответственность. Получается, что или заголовок очень желтый у топика и на самом деле человека загребли за продажу пиратских игр, или это какая-то противозаконная самодеятельность спецслужб…
Да, возможно он там напиратил еще до кучи десяток игр, либо за счет него хотели повысить раскрываемость.
Впрочем, см. habrahabr.ru/post/173581/#comment_6030005
Впрочем, см. habrahabr.ru/post/173581/#comment_6030005
Не копия ПО, а право на использование. Притом закон указывает, что Вы не имеете право обходить защиту, встроенную в ПО его автором.
Получается, даже если защита состоит в табличке «Если Вы не купили ПО законным способом, выключите компьютер сейчас», надо, понимаете ли, следовать всех «изгибам» ума такого автора.
Меня даже не удивило, что сейчас наш закон — просто мечта копирастов.
Получается, даже если защита состоит в табличке «Если Вы не купили ПО законным способом, выключите компьютер сейчас», надо, понимаете ли, следовать всех «изгибам» ума такого автора.
Меня даже не удивило, что сейчас наш закон — просто мечта копирастов.
Установить на него свою прошивку я тоже могу. Тут, наверное, проблема в том, что не Линукс установили, а модифицированную родную прошивку, причем прошивку не опер принес, а сам парень где-то взял.
что такое просто модифицировал? ему компания Microsoft дала на то персональное разрешение?
Более чем уверен, что ему впаяют ст. 272 УК РФ, пункт 1-й
Ведь я говорил что такое потенциально возможно, в теме про прошивки xbox на одном из форумов, но мне конечно же с пеной у рта доказывали что раз приставка твоя — делай с ней что хочешь… К сожалению логика и здравый смысл применим далеко не ко всем нашим законам.
Статья 272 УК РФ
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ часть 1 статьи 272 изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ часть 1 статьи 272 изложена в новой редакции
См. текст части в предыдущей редакции
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Ведь я говорил что такое потенциально возможно, в теме про прошивки xbox на одном из форумов, но мне конечно же с пеной у рта доказывали что раз приставка твоя — делай с ней что хочешь… К сожалению логика и здравый смысл применим далеко не ко всем нашим законам.
>но мне конечно же с пеной у рта доказывали что раз приставка твоя — делай с ней что хочешь…
Так может, правильно доказывали? Приставка то была не его.
Так может, правильно доказывали? Приставка то была не его.
Это конечно да, но по идее по законодательству тому же, даже если приставка твоя, то не факт что вы имеете право делать что-то кроме использования ПО.
Хотя конечно представить себе ситуацию когда уже за это будут судить, довольно сложно, но к сожалению, в нашей стране всё же реально.
Хотя конечно представить себе ситуацию когда уже за это будут судить, довольно сложно, но к сожалению, в нашей стране всё же реально.
Это прямое нарушение Конституции(право иметь имущество и распоряжаться им).
С интеллектуальной собственностью вроде есть не только имущественные права, так что тут всё сложнее.
У нас законы противоречат конституции а вы о EULA крупных компаний говорите…
ПО — не имущество, имуществом может быть его носитель, но не оно само. Юридически нельзя говорить «программа принадлежит мне», только «я являюсь автором программы» и/или «у меня есть такие-то права на использование программы».
Заметьте, я не говорю, что ПО — это имущество. Имущество тут приставка, и навязывание паттернов ее использования(только оригинальное ПО, никакой чиповки) противоречит Конституции. Где вообще тут грань между имуществом и ПО? ПО тут имеет физическое представление, которое является частью контроллера привода -> это оно является частью имущества за которое я платил деньги…
Есть три варианта:
— «родное» ПО
— «свое» ПО (написанное с нуля самостоятельно или третьими лицами, которые дали вам право его использовать, например путем свободных лицензий)
— модифицированное «родное» ПО
Подозреваю, что в общем случае прошивка третьего незаконна, но чаще всего используется именно этот вариант.
— «родное» ПО
— «свое» ПО (написанное с нуля самостоятельно или третьими лицами, которые дали вам право его использовать, например путем свободных лицензий)
— модифицированное «родное» ПО
Подозреваю, что в общем случае прошивка третьего незаконна, но чаще всего используется именно этот вариант.
Тогда, по Вашей логике — и киллерам, например, нечего предъявлять.
Здесь имела место неправильная квалификация деяния. Перепрошивка приставки заключается в совершении следующих действий:
1. Внесение изменений в программу, обеспечивающую функционирование приставки.
2. Модификация информации, записанной на приставке.
Если лицо владеет приставкой на законных основаниях, то внесение изменений в программу, обеспечивающую функционирование приставки, разрешено законом, если такое изменение предназначено для функционирования программы на технических средствах пользователя или исправления ошибок (п. 1 ч. 1 ст. 1280 ГК РФ), а равно в исследовательских целях (ч. 2 этой же статьи). Внесение изменений в программу с целью нейтрализации технических средств защиты авторских прав незаконно (ч. 2 ст. 1299 ГК РФ), однако уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена только ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ. При этом доказать состав преступления, предусмотренный ст. 146 УК РФ, в данном случае очень сложно, ведь любое изменение программы в исследовательских целях, в целях адаптации или исправления ошибок законно (что исключает преступность деяния). Одновременно законодательно разделяются понятия технических средств защиты авторских прав и средств защиты компьютерной информации: первые содержатся в ГК РФ, вторые – в ФЗ «Об информации...», при этом правовая защита информации не распространяется на отношения, связанные с правовой защитой результатов интеллектуальной деятельности, к которым относят и программы, – см. ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об информации...» (т. е. перепрошивку приставки не притянуть к использованию вредоносных компьютерных программ – ст. 273 УК РФ).
А что касается модификации информации в приставке, то тут все проще. Владелец приставки не может совершить неправомерный доступ к собственной информации (т. е. к информации, обладателем которой он является). При этом владелец приставки является обладателем информации, в ней содержащейся, поскольку само право владения или пользования компьютером (а приставка и есть компьютер) предусматривает право разрешать или ограничивать те или иные действия с информацией, в нем содержащейся (в противном случае владелец приставки не сможет даже ее к Интернету подключить), а любое лицо, имеющее законное право разрешать или ограничивать действия с информацией, признается обладателем информации (п. 5 ст. 2 ФЗ «Об информации...»). Т. е. ст. 272 УК РФ в действиях «перепрошивателя» нет.
1. Внесение изменений в программу, обеспечивающую функционирование приставки.
2. Модификация информации, записанной на приставке.
Если лицо владеет приставкой на законных основаниях, то внесение изменений в программу, обеспечивающую функционирование приставки, разрешено законом, если такое изменение предназначено для функционирования программы на технических средствах пользователя или исправления ошибок (п. 1 ч. 1 ст. 1280 ГК РФ), а равно в исследовательских целях (ч. 2 этой же статьи). Внесение изменений в программу с целью нейтрализации технических средств защиты авторских прав незаконно (ч. 2 ст. 1299 ГК РФ), однако уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена только ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ. При этом доказать состав преступления, предусмотренный ст. 146 УК РФ, в данном случае очень сложно, ведь любое изменение программы в исследовательских целях, в целях адаптации или исправления ошибок законно (что исключает преступность деяния). Одновременно законодательно разделяются понятия технических средств защиты авторских прав и средств защиты компьютерной информации: первые содержатся в ГК РФ, вторые – в ФЗ «Об информации...», при этом правовая защита информации не распространяется на отношения, связанные с правовой защитой результатов интеллектуальной деятельности, к которым относят и программы, – см. ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об информации...» (т. е. перепрошивку приставки не притянуть к использованию вредоносных компьютерных программ – ст. 273 УК РФ).
А что касается модификации информации в приставке, то тут все проще. Владелец приставки не может совершить неправомерный доступ к собственной информации (т. е. к информации, обладателем которой он является). При этом владелец приставки является обладателем информации, в ней содержащейся, поскольку само право владения или пользования компьютером (а приставка и есть компьютер) предусматривает право разрешать или ограничивать те или иные действия с информацией, в нем содержащейся (в противном случае владелец приставки не сможет даже ее к Интернету подключить), а любое лицо, имеющее законное право разрешать или ограничивать действия с информацией, признается обладателем информации (п. 5 ст. 2 ФЗ «Об информации...»). Т. е. ст. 272 УК РФ в действиях «перепрошивателя» нет.
т. е. перепрошивку приставки не притянуть к использованию вредоносных компьютерных программ – ст. 273 УК РФ
Поясняю: поскольку одним из критериев вредоносности компьютерной программы являтся нейтрализация средств защиты компьютерной информации (ст. 273 УК РФ). А это не то же самое, что и нейтрализация технических средств защиты авторских прав.
Дополнительное чтение: forensics.ru/ras_tolkovanie.html
И да, в нашей стране опять начали закручивать гайки, правда не те что надо.Скажу откровенно, от высказывания «желтизной» веет и идиотизмом, далекого от законов человека. С каких пор пресечение деяний, в которых усматриваются признаки состава преступления, что подтвердилось судом, стало «закручивание гаек». Все просто, обыденное явление, посмотрели начальники свои пункты плана оперативно-розыскной деятельности на год, план на год по уголовным делам отделом К не выполняется или не в графике отдел, отстает от статистики, дали строгое указание операм устранить отставание от графика, а тут «дурачок», который свои услуги незаконные предлагает, почему бы для статистики не «хлопнуть»? Все исключительно в рамках Закона.
Работает полиция — плохо, не работает — плохо.
Мои скромные познания в юриспруденции подсказывают мне, что в данном случае имеется только одно преступление, и это преступление — провокация работником отдела «К» на совершение противоправного действия.
Я не берусь судить какие-такие были деяния у осужденного, суд сам не определился (мой комментарий ниже), но! Опера могли в соответствии со ст. 6 закона об оперативно-разыскной деятельности провести орм «Проверочная закупка.» Соблюдения определенных условий и при достаточной квалификации оперов — нормальное ОРМ с хорошим выхлопом, если опер низкой квалификации, то может быть и провокация. Ни вы, ни я не знаю условий и обстоятельств проведения ОРМ, и говорить так
в данном случае имеется только одно преступление, и это преступление — провокация работником отдела «К» на совершение противоправного действия.как то уж очень похоже на негатив к полицейским, а не объективная оценка информации.
Контрольная закупка не подразумевает подстрекательства к противоправным действиям. Если бы чувак покупал Xbox 360, а продавец ему втюхал ему предыдущий Xbox за ту же цену — это была бы контрольная закупка. Или вместо лицензионных дисков дал бы контрафакт — это тоже контрольная закупка.
А он денег дал за заведомо нелегальное действие, спровоцировал правонарушение.
А он денег дал за заведомо нелегальное действие, спровоцировал правонарушение.
Полиция бы лучше чиновничье ворьё с таким рвением «хлопала»…
биткойнами надо было брать а не деньги меченные из рук в руки принимать
Чет я не понял. С каких пор нарушение статьи 1280 Гражданского кодекса РФ пункта 1 подпункта 1 карается не Административным, а Уголовным кодексом? Взлом приставки — это еще не распространение контрафактной продукции, это лишь модификация программного продукта. Судью, а заодно и адвоката — на мыло.
К тому же. С 2007 года в российском законодательстве был принят Федеральный закон №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», согласно которому в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (статью 5) внесены дополнения, согласно которым органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Провокация явным образом попирает принцип справедливого судебного разбирательства, установленный статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и практику Европейского Суда по правам человека, признающего недопустимость провокации преступлений в сфере уголовного судопроизводства.
Так что дорога Орхану Аббасову прямиком в ЕСПЧ.
Кроме того. Провокатор, по мнению многих юристов-практиков, является не только подстрекателем к незаконным действиям, но и организатором преступления, и должен нести соответствующее наказание.
PS. «является незаконной и преследуется судом» — в данном случае вместе. Прошу прощения, что не в личку, но я по опыту в личку по таким вопросам не пишу принципиально.
К тому же. С 2007 года в российском законодательстве был принят Федеральный закон №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», согласно которому в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (статью 5) внесены дополнения, согласно которым органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Провокация явным образом попирает принцип справедливого судебного разбирательства, установленный статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и практику Европейского Суда по правам человека, признающего недопустимость провокации преступлений в сфере уголовного судопроизводства.
Так что дорога Орхану Аббасову прямиком в ЕСПЧ.
Кроме того. Провокатор, по мнению многих юристов-практиков, является не только подстрекателем к незаконным действиям, но и организатором преступления, и должен нести соответствующее наказание.
PS. «является незаконной и преследуется судом» — в данном случае вместе. Прошу прощения, что не в личку, но я по опыту в личку по таким вопросам не пишу принципиально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И что? Это никак не увеличивает вину Орхана Аббасова. Согласно пункту 3. все той же 1280 статьи ГК неназванный «владелец» приставки из отдела «К» мог поручить иным лицам произвести декомпиляцию ПО или изменения его для своих нужд.
Если быть точным, то: «осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой». То есть к Аббасову мог обратиться человек, который хотел бы снять ограничения на запуск своей личной разработки, которую он планировал запускать на _своей_ приставке. И попросить за вознаграждение модифицировать приставку так, чтобы убрать тивоизацию из устройства.
И даже тогда к Орхану не может быть претензий, так как он не является владельцем приставки, теоретически мог не читать EULA и уж сто процентов не обязан был соглашаться с текстом лицензии. В то же время владелец приставки, который оплатил разлочку, нарушил пункт EULA, с которой он автоматически согласился, когда приобрел приставку.
Если быть точным, то: «осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой». То есть к Аббасову мог обратиться человек, который хотел бы снять ограничения на запуск своей личной разработки, которую он планировал запускать на _своей_ приставке. И попросить за вознаграждение модифицировать приставку так, чтобы убрать тивоизацию из устройства.
И даже тогда к Орхану не может быть претензий, так как он не является владельцем приставки, теоретически мог не читать EULA и уж сто процентов не обязан был соглашаться с текстом лицензии. В то же время владелец приставки, который оплатил разлочку, нарушил пункт EULA, с которой он автоматически согласился, когда приобрел приставку.
может быть он потом на сломанную приставку еще и игр записал в качестве бонуса, а это уже пиратство со всеми вытекающими
Это вы на основании этой заметки сделали выводы? Лихо.
КАРА ЗА ВСЁ НЕМИНУЕМА.
Судя по текстам в других местах, инкриминировали ему НСД(НеСанкционированныйДоступ), аргументируя тем, что владельцем прошивки приставки является правообладатель.
Заинтересовался докопаться до официальных данных и вот что:
Согласно списку и результатам рассмотрения дел апелляционной инстанции, назначенных к слушанию
в судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда 14 марта 2013 года в отношении
поиск по сайту суда
Согласно списку и результатам рассмотрения дел апелляционной инстанции, назначенных к слушанию
в судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда 14 марта 2013 года в отношении
Аббасов Орхан Анвар оглы – осужден ч.1 ст.272 (3 эп.), ч.1 ст.273 (3 эп.) УК РФ ....Приговор отменить.
Уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить прокурору г. Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения не избирать.
поиск по сайту суда
УРАА!
Т.к. автор топика после вашего комментария на сайте был, а топик этой значимой информацией не обновил, то на мой взгляд это значит, что пора ему от меня получить заслуженный минус в карму. Впрочем буду рад ошибится, и исправить свой минус (в основном поэтому собственно и пишу комментарий этот)
Не пойму в чем проблема чиповки. Покупая приставку, я получаю её в свою собственность со всем её содержимым и производитель(вместе со всеми его соглашениям) на конкретно мой экземпляр устройства больше прав не имеет. Он может ограничить доступ к своим онлайн сервисам или встроить в свои диски с играми защиту от запуска на модифицированных приставках, но больше ничего не может, даже дистанционную блокировку консоли(превращение в бесполезный камень) по моему является незаконным действием по отношению к моему имуществу. Я могу её хоть чиповать, хоть вообще разобрать на запчасти. Так в чем состав преступления тут? Максимум что в голову приходит — это незаконная предпринимательская деятельность.
Изменение родной прошивки без разрешения правообладателя мне в голову приходит. То есть Линукс на него установить — проблем не должно быть, а вот модифицировать родную, чтобы изменит её функциональность — проблемы вполне могут быть.
Я тут немного выше добавлял лицензионное соглашение для Kinect. По нему устанавливать стороннее ПО тоже запрещено. Но единственная ответственность за нарушение соглашения — это отказ от гарантийного обслуживания)
45000р вот этих кто получит интересно? MS Russia? Думаю им они нафиг не сдались, кто собственно обвинитель в данной ситуации. Поясните, а то я не понимаю.
это, по моему субъективному мнению, чистой воды статистика, статистика у полиции, корпоративная статистика результатов борьбы с пиратством со стороны юристов микрософт и так далее… смысл один, цифра, факт признания того, что контрафакт и чиповка коробок — есть, борьбе с ней — есть, результаты борьбы — есть. Вывод — все получают деньги и хлеб не просто так. Вот так это выглядит и тем и является.
Государство. Это штраф, а не компенсация ущерба.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ответ, пока еще гарантирующий отсутствие уголовного преследования.
Приводы свежих иксбоксов прошиваются?
Это случайно не из той темы с xboxland?
… Знаю одного дядечку в Питере, я с ним конечно не сильно знаком, но по ощущениям человек живет только прошивками всевозможных консолей и прочей электроники. И опять же по ощущениям живет не плохо. Инетересно, не боится?
… Знаю одного дядечку в Питере, я с ним конечно не сильно знаком, но по ощущениям человек живет только прошивками всевозможных консолей и прочей электроники. И опять же по ощущениям живет не плохо. Инетересно, не боится?
Тоже вспомнил про ту тему (если мы говорим об одном и том же), но так и не смог ее найти. Но там кажется о другом человеке речь шла.
А насчет второго… насчет консолей уже не понятно, но к прошиванию остальной техники вряд ли будут какие-то вопросы.
А насчет второго… насчет консолей уже не понятно, но к прошиванию остальной техники вряд ли будут какие-то вопросы.
Первый раз увидел её там да :)
Да вряд ли. У этого же приговор отменили. В нашей стране «кто не рискует – тот не пьет» особенно актуально. Уверен, пока будет спрос, он все так же будет жить вполне неплохо.
Я вот одного не понимаю, может мне кто-нибудь объяснит: почему установка кастомной прошивки привода консоли является нарушением Закона? Что хочу, то и делаю со своим устройством, которое в моей собственности находится (в данном случае — заказываю модернизацию консоли).
Нарушением Закона является запуск нелегальных копий ПО при помощи этой прошивки.
В таком случае надо всех продавцов ПК и ноутбуков сажать, ибо каждый из них позволяет пиратский софт использовать.
Нарушением Закона является запуск нелегальных копий ПО при помощи этой прошивки.
В таком случае надо всех продавцов ПК и ноутбуков сажать, ибо каждый из них позволяет пиратский софт использовать.
Одно дело, когда вы покупаете продукт, и вторите с ним что хотите, это конечно нарушение EULA, но в основном всем плевать, чем люди дома с техникой занимаются. И другое дело — когда продавец продает фактически модифицированный им продукт. Вот тут и возникает множество юридических нюансов.
Т.е. я не имею права (образно) закупить партию автомобилей, обтянуть сидения кожей, нарисовать рисунок аэрографией, повесить обвесы и продать дороже? Исходный автомобиль то тоже защищен правом компании-создателя.
Надо конечно почитать договоры купли-продажи автомобиля, но насколько я понимаю — покупая автомобиль — вы покупаете его целиком, а покупая программно-аппаратный комплекс — вы зачастую покупаете не программу, а всего-лишь право на ее использование(и запрет модификации исходной программы)
Исходный автомобиль не защищен авторским правом (разве что прошивки бортовых компов и МК).
Своей прошивки или третьей стороны (Линукс какой-нибудь) — без проблем должно быть, а вот модификация родной — вопросы даже у меня возникают о легальности таких действий, а у ментов план по роскрытию.
#спасибопутинузаэто
> В таком случае надо всех продавцов ПК и ноутбуков сажать, ибо каждый из них позволяет пиратский софт использовать.
Не волнуйтесь, так и сделают, когда примут закон «Об обязательной сертификации вычислительной техники»
> В таком случае надо всех продавцов ПК и ноутбуков сажать, ибо каждый из них позволяет пиратский софт использовать.
Не волнуйтесь, так и сделают, когда примут закон «Об обязательной сертификации вычислительной техники»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно это всё. Если будет продолжаться такими темпа, то скоро за «снос» предустановленный винды не деньги будут возвращать (я говорю о таких случаях: habrahabr.ru/post/166405/), а сажать в тюрьму. Ну и какой простор для фантазии: купил машину, поставил шины другой фирмы — в тюрьму.
Что-то тут не то. Хотелось бы увидеть мотивационную часть приговора.
Тут ИМХО стоит обсуждать не сами законы, а практику правоприменения… которая все чаще похожа на беззаконие. Такое ощущение, что фразу «закон что дышло» поставили в качестве первой (а может и единственной) статьи Конституции страны.
Маразм крепчал.
Так чего мелочиться то… Давайте будем судить всех кто делает jailbreak в iPhone…
Тсс…
Стоит разделять понятия «для себя» и «кому-то за деньги».
Наверняка найдутся люди, которые делают jailbreak «кому-то за деньги».
Вы считаете это правильным?
С одной стороны я это порицаю, но с другой стороны давайте взглянем на эту ситуацию, что согласно Конституционному праву РФ любой труд должен быть оплачен.
Любой ли? Думаю, в первую очередь, этот труд не должен нарушать чьих либо прав. А так, да, «труд» киллеров тоже оплачивается.
Я чет вашу логику не уловливаю вы пишите, что следует разделять «для себя» и «за деньги», а потом приводите аргумент с киллерами и нарушением прав. По вашему если я убью своего начальника потому, что он козел то меня следует оправдать что ли? Поясните мысль
Areldar если вы убьете своего начальника, пусть он даже и нехороший человек, вас следует посадить. Здесь речь идет о что законно в отношении прошивки «для себя» и что не законно в отношении прошивок «кому-то за деньги».
Ну тут скорей вопрос к mobilix, он утверждал, что «любой труд должен быть оплачен», при этом это всё «согласно Конституционному праву РФ». Вот и хотел от него узнать, любой ли труд.
По моему мненению, занятие нелегальной деятельностью (в ущерб чьих-либо прав) с целью извлечения прибыли должно однозначно наказываться. А вот на самостоятельное вмешательство в личные устройства можно и глаза закрыть… По крайней мере на данном этапе.
По моему мненению, занятие нелегальной деятельностью (в ущерб чьих-либо прав) с целью извлечения прибыли должно однозначно наказываться. А вот на самостоятельное вмешательство в личные устройства можно и глаза закрыть… По крайней мере на данном этапе.
А по-моему, любое занятие нелегальной деятельностью (в ущерб чьих-либо прав) должно однозначно наказываться. Включая самостоятельно вмешательство в элементы личных устройств, защищенных авторским правом. Не нравится мое произведение, которое на чипе ПЗУ твоего устройства записано? Сотри его на фиг и запиши свое личное! Но мое зачем изменять-то?!
Я имел в виду, что тяжесть вины разная.
Ситуация 1.
Я купил продукт, модифицировал его под себя и сам пользуюсь, не пытаясь кому-то это продать. Захотел, чтобы в игре бегал не брутальный мужик в броне, а, допустим, какая-нибудь Лара Крофт полураздетая. Захотел и вскрыл ресурсы в обход лицензии, поменял, играю и не распространяю.
Формально нарушены чужие права? Да. Нанёс ли я какой-либо существенный вред?
Ситуация 2.
Тоже самое, но я решил это дело за денежку продавать. И мой пиратский диск идёт на ура, тем самым отбирая часть дохода у разработчика. Нарушены ли права? Да. Должно ли это наказываться? Скорей всего да. Но нужно учитывать масштабы деятельности.
В чём разница между первой и второй ситуацией? Одинаковое ли должно быть наказание?
Ситуация 1.
Я купил продукт, модифицировал его под себя и сам пользуюсь, не пытаясь кому-то это продать. Захотел, чтобы в игре бегал не брутальный мужик в броне, а, допустим, какая-нибудь Лара Крофт полураздетая. Захотел и вскрыл ресурсы в обход лицензии, поменял, играю и не распространяю.
Формально нарушены чужие права? Да. Нанёс ли я какой-либо существенный вред?
Ситуация 2.
Тоже самое, но я решил это дело за денежку продавать. И мой пиратский диск идёт на ура, тем самым отбирая часть дохода у разработчика. Нарушены ли права? Да. Должно ли это наказываться? Скорей всего да. Но нужно учитывать масштабы деятельности.
В чём разница между первой и второй ситуацией? Одинаковое ли должно быть наказание?
В общем случае не разделяется. Исключения явно указаны законом или договором.
Не в курсе технических деталей, но навскидку может быть три варианта:
— при jailbreak происходит модификация данных (окружения программы), но не программы — имеете право (но нужно учесть, что некоторые данные являются частью программы)
— при jailbreak происходит модификация программы — не имеете право
— при jailbreak происходит модификация программы, предусмотренное ст. 1280 ГК РФ — имеете право
— при jailbreak происходит модификация данных (окружения программы), но не программы — имеете право (но нужно учесть, что некоторые данные являются частью программы)
— при jailbreak происходит модификация программы — не имеете право
— при jailbreak происходит модификация программы, предусмотренное ст. 1280 ГК РФ — имеете право
Опять тумблер мозги вкл/выкл в неправильное положение установили
Жаль, скатывается наша страна… Если за самооборону человеку впаивают срок, вводят анальные огораживания в виде патентов и авторских прав, но при этом власть предержащие делают все, что им вздумается, безнаказанно, то это уже пованивает назревающим конфликтом.
Я подобные комментарии в каждой связанной с политикой новости читаю.
«Это уже тревожный звоночек»
«Это была последняя капля»
«Да они там совсем оборзели, надо что-то делать»
А караван идёт себе.
Хреново у вас в России дела обстоят.
«Это уже тревожный звоночек»
«Это была последняя капля»
«Да они там совсем оборзели, надо что-то делать»
А караван идёт себе.
Хреново у вас в России дела обстоят.
Хреново у вас в России дела обстоят.
Не только у нас, к сожалению. Эдак даже если и «заведешь трактор», то не ясно, куда. У одних — полнейший беспредел (США), у других — детей отбирают (Европа), у третьих — рассадник наркобизнеса и терроризма…
Патенты и авторские права есть практически везде. Так что это человечество скатывается в целом в данном контексте.
Жажда наживы никого еще не доводила до добра.
Все люди, которые стремились увеличить свое богатство, плохо кончили?
Не все, к сожалению. Некоторые сволочи жили долго.
Значит кого-то доводило. И почему к жажде наживы вы относитесь негативно? Считаете, что каждый должен заботиться обо всех?
Возможно, что если бы каждый заботился обо всех, эта цивилизация уже летала бы к звездам.
И, совершенно точно, она была бы намного лучше.
И, совершенно точно, она была бы намного лучше.
Это точно. Но, к сожалению, люди, похоже, никогда не будут готовы к коммунизму.
А я бы очень хотел жить в настоящем Коммунистическом Обществе, где Человек — это Человек, а не гнида подколодная!
А я бы очень хотел жить в настоящем Коммунистическом Обществе, где Человек — это Человек, а не гнида подколодная!
Возможно, а возможно и нет.
Не факт. Может в духовном плане и лучше, но субъективно роль «жажды наживы» в материальном прогрессе велика. «Нажива» — хороший положительный стимул для создания нового.
Не факт. Может в духовном плане и лучше, но субъективно роль «жажды наживы» в материальном прогрессе велика. «Нажива» — хороший положительный стимул для создания нового.
К жажде наживы отношусь негативно потому, что это — самое худшее, что может случиться с человеком. Хоть библия и свод сказок, что-то правильное в ней иной раз и встречается. Человек прежде всего должен быть человечным. А когда в нем просыпается жажда крови, это уже получается зверь какой-то!
Жажда наживы хуже жажды крови? Лично я в жажде наживы ничего плохого не вижу. Плохими могут быть средства её утоления. А если я наживаюсь в результате взаимовыгодного сотрудничества с кем-то, то что в этом плохого?
Жажда наживы тождественна жажде крови.
Честным способом заработать миллиарды невозможно.
А если я наживаюсь в результате взаимовыгодного сотрудничества с кем-то, то что в этом плохого?
Честным способом заработать миллиарды невозможно.
Жажда наживы тождественна жажде крови.
Бред. Это ортогональные понятия. Не каждый богач — маньяк; не каждый маньяк — богач.
Честным способом заработать миллиарды невозможно.
Кто говорит о миллиардах? У моей жажды наживы запросы поскромнее — порядка миллиона рублей в год, кроме средней зарплаты по рынку (тоже примерно миллион).
В России честным трудом можно заработать тысяч 30..50 в месяц (правда, трудиться придется часов по 20 в сутки и без выходных).
Порядка миллиона в год — это будет еще сложнее. Но, в принципе, реально.
Правда, не знаю, какой смысл так вкалывать: чтобы накопить себе на лекарства? Ведь с такой напряженкой и откинуться можно лет через 10.
Порядка миллиона в год — это будет еще сложнее. Но, в принципе, реально.
Правда, не знаю, какой смысл так вкалывать: чтобы накопить себе на лекарства? Ведь с такой напряженкой и откинуться можно лет через 10.
Честная зарплата 50-90 рублей в час? O_o Ночной продавец в магазине 100 рублей в час, при этом, что большую часть времени за компом сидит и гамает или контактится. Смена 12 часов — без выходных 36 000 в месяц. И это без всякого образования.
Вы где живете? В России таких зарплат нет.
P.S. Только не надо Москвабад и Питерстан Россией называть. Это — совершенно отдельные государства-кровососы.
P.S. Только не надо Москвабад и Питерстан Россией называть. Это — совершенно отдельные государства-кровососы.
А в чем проблема работать удалённо на Москву?
Более того такие зарплаты известны многим городам-миллионникам, а не только Москве и Спб.
Более того такие зарплаты известны многим городам-миллионникам, а не только Москве и Спб.
А в чем проблема работать удалённо на Москву?
Укладывать плитку? Или, скажем, разрабатывать электронику? Удаленная работа невозможна для подавлюящего большинства видов деятельности.
Вы только что говорили что в «В России честным трудом можно заработать тысяч 30..50 в месяц».
Я опровергнул это утверждение, указав на то что возможности есть, а значит не все кто хорошо зарабатывают, «жаждут крови».
Не нужно бросаться от «невозможно» до «у большинства нет возможности»,
Знаю водителей грузовиков, которые в регионах получают 60к+, знаю сантехников, которые в регионах получают 50к+. Да-да, в сравнительно небольших городах до миллиона жителей.
Возможности есть всегда.
Я опровергнул это утверждение, указав на то что возможности есть, а значит не все кто хорошо зарабатывают, «жаждут крови».
Не нужно бросаться от «невозможно» до «у большинства нет возможности»,
Знаю водителей грузовиков, которые в регионах получают 60к+, знаю сантехников, которые в регионах получают 50к+. Да-да, в сравнительно небольших городах до миллиона жителей.
Возможности есть всегда.
Ок, Питер большой (Петербург), который почти родной уже стал не буду, назову Питер малый (Петропавловск), который родной — средняя з/п 30+к. Сестра после декрета не хочет в школу там возвращаться, потому что 70к (30 её и 40 мужа) на четверых (двое детей) им мало, подыскивает что получше.
Не буду спорить: в заполярных городах запросто зарплата может быть высокой из-за жутких природных условий.
Петропавловск-Камчатский вообще-то южнее Москвы и климат в нем мягче чем и в Москве, и в Петербурге. Хотя да, эти города — Заполярье и поэтому там зарплаты большие :)
Но даже если так, то как жуткие природные условия помогают увеличить зарплату? Ладно бюджетники, им северные надбавки платят, но большинство-то теперь на частный капитал работает, а у них тарифных сеток и разрядов нет — как договоришься, так и получишь. Только «на материке» тебе выпишут зарплату 30к, а там 16к зарплаты и 14к надбавок (цифры примерные, лень пропорции считать).
Но даже если так, то как жуткие природные условия помогают увеличить зарплату? Ладно бюджетники, им северные надбавки платят, но большинство-то теперь на частный капитал работает, а у них тарифных сеток и разрядов нет — как договоришься, так и получишь. Только «на материке» тебе выпишут зарплату 30к, а там 16к зарплаты и 14к надбавок (цифры примерные, лень пропорции считать).
Я вообще не понимаю, зачем индивидуальные предприниматели занимаются какой-то деятельностью в таких районах: китайцы за плошку риса сделают то же самое!
Китайцы не хотят работать в Заполярье :)
И на кой черт вообще в это заполярье лезть? Можно сидеть в теплом уютном климате и работать, не рискуя покрыться льдом…
Больше риска покрыться льдом в Москве или Питере, чем на Камчатке.
Если средняя зимняя температура бывает ниже где-нибудь так -5°C, это место явно не предназначено для обитания человека.
Обезьяны вы хотели сказать?
Нет, люди.
Лично я не представляю, что может заставить человека переться в какое-нибудь заполярье с температурами под -30°C и ниже!
Разве что поиск приключений на свою отмороженную задницу.
Лично я не представляю, что может заставить человека переться в какое-нибудь заполярье с температурами под -30°C и ниже!
Разве что поиск приключений на свою отмороженную задницу.
Это у вас не жажда наживы, а жажда комфорта.
Не оправдан, а приговор отменен и дело возвращается, а не закрывается. Оправдан — когда выносят приговор «не виновен», а тут типа «я ни фига не понял(а), что вы написали — переписывайте, а парень пока погуляет».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В России был впервые осужден человек за прошивку Xbox 360, а затем оправдан!