Комментарии 33
Продать? Как вы это представляете?
Может, все-таки продолжать предоставлять на коммерческой основе?
Может, все-таки продолжать предоставлять на коммерческой основе?
+1
Так же, как продаются любые другие программные продукты.
Как Embarcadero купило Delphi, или Microsoft купил Skype.
Как 50 000 пользователям стать одновременно владельцами приложения — не знаю, может это будет первый прецедент, новый шаг в экономике коллективных продаж.
Пусть будет на и коммерческой основе.
Но нам пока это не предлагали, почему не предложить самим. 50 т.ч. по 100р., это будет… 5 миллионов рублей в год, или 142 KUSD, хорошая стартовая цена.
Как Embarcadero купило Delphi, или Microsoft купил Skype.
Как 50 000 пользователям стать одновременно владельцами приложения — не знаю, может это будет первый прецедент, новый шаг в экономике коллективных продаж.
Пусть будет на и коммерческой основе.
Но нам пока это не предлагали, почему не предложить самим. 50 т.ч. по 100р., это будет… 5 миллионов рублей в год, или 142 KUSD, хорошая стартовая цена.
+4
Как вы себе представляете продажу продукта Google неопределенному кругу лиц?
0
Выставляют свои требования на кикстартере: Если проект наберет 1млн. долларов, то поддержка GR будет еще один год…
+1
Начнем с того, что в истории Google было множество поглощений, но, если я не ошибаюсь, ни одной продажи продукта на сторону.
Во-вторых, Reader тесно интегрирован в инфраструктуру Google и едва ли отчуждаем. Вероятно, стоимость миграции Reader окажется выше стоимости многолетней поддержки.
В-третьих, хотя идея с Kickstarter звучит гораздо конкретнее и взрослее, чем «продайте нам Reader», до реализации — как до луны. Прежде всего, нужна инициативная группа. Это должны быть люди, которые вызвали бы изрядное доверие как со стороны сотни тысяч пользователей Reader, так и со стороны руководства Google. Вы знаете таких людей? Я нет. У них должен быть готов бизнес-план, как распорядиться вырученными деньгами в оговоренный срок — и этот план должен устраивать Google, должен быть опыт соразмерных проектов, какие-то наработки.
А пока это, к сожалению, детский лепет.
Во-вторых, Reader тесно интегрирован в инфраструктуру Google и едва ли отчуждаем. Вероятно, стоимость миграции Reader окажется выше стоимости многолетней поддержки.
В-третьих, хотя идея с Kickstarter звучит гораздо конкретнее и взрослее, чем «продайте нам Reader», до реализации — как до луны. Прежде всего, нужна инициативная группа. Это должны быть люди, которые вызвали бы изрядное доверие как со стороны сотни тысяч пользователей Reader, так и со стороны руководства Google. Вы знаете таких людей? Я нет. У них должен быть готов бизнес-план, как распорядиться вырученными деньгами в оговоренный срок — и этот план должен устраивать Google, должен быть опыт соразмерных проектов, какие-то наработки.
А пока это, к сожалению, детский лепет.
0
sketchup уже скоро год как не собственность Google
0
Sketchup — это приложение, оно не имеет под собой инфраструктуры. Продать его — это подписать передачу прав и переслать исходники.
Что из себя представляет Reader, diseaz уже описал в своем комментарии.
Что из себя представляет Reader, diseaz уже описал в своем комментарии.
0
но, если я не ошибаюсь, ни одной продажи продукта на сторону.
Полностью продана Motorola Home Division.
0
Создается Reader fondation по типу Mozilla.
+2
А вы знаете, на какие деньги существует Mozilla? Львиная доля дохода Mozilla — платежи от Google за то, чтобы Google был браузером по умолчанию.
В любом случае, нужно начинать с организации такой инициативной группы, а не с неконструктивного попрошайничества перед Google «продайте тому не знаю кому Reader за столько не знаю сколько способом таким не знаю каким».
В любом случае, нужно начинать с организации такой инициативной группы, а не с неконструктивного попрошайничества перед Google «продайте тому не знаю кому Reader за столько не знаю сколько способом таким не знаю каким».
-3
В порядке генерации безумных идей — создать на Кикстартере кампанию по сбору средств на выкуп Reader'а у Google.
+4
Reader — это совсем не то же самое, что Delphi и даже Skype. Skype купили с потрохами, со всей инфраструктурой. Если бы инфраструктура заключалась только в серверах или даже в команде, продать — нет проблем. Но вы же не думаете, что Reader крутится на LAMP? А та инфраструктура, на которой Reader крутится — коммерческая тайна Google. Если б было иначе, Hadoop, HDFS, HBase и пр. вряд ли появились бы, все пользовались бы гугловским софтом.
+3
К сожалению, она мала даже для стартовой. т.к. 142k в год — это зарплата полутора средних девелоперов или одного очень хорошего сениора. Так что если переводить идею на коммерческую основу, надо предлагать что-то более интересное, с оплатой всех рамходов, о которых Вы пишете. Увы, у меня самого идей решения ситуации нет.
0
Имхо, лучше попросить сделать браузерный вариант сервиса Google Медиа (current). Он полностью перекрывает Google Reader для мобильных устройств, но не имеет браузерного варианта.
0
Не нужен.
-6
Если уж двигаться в данном направлении, то было бы более целесообразным просить Google открыть исходные коды данного проекта под лицензией Apache License v2.0, как это было в своё время сделано для Google Wave. Что это даст:
— Каждый желающий сможет поднять на своих мощностях свой Reader
— Есть уже огромное количество приложений, которое использовало API, предоставляемое Google, для чтения лент пользователей. С закрытием Google Rader у многих из них поднялись вопросы о реализации собственного решения для данного функционала. И это уже не какая-то свежеиспеченная группка на Kikstarter, а уже люди на рынке со своими приложениями и построенной системой монетизации.
— Каждый желающий сможет поднять на своих мощностях свой Reader
— Есть уже огромное количество приложений, которое использовало API, предоставляемое Google, для чтения лент пользователей. С закрытием Google Rader у многих из них поднялись вопросы о реализации собственного решения для данного функционала. И это уже не какая-то свежеиспеченная группка на Kikstarter, а уже люди на рынке со своими приложениями и построенной системой монетизации.
+3
Думаю, открытие кодов не есть решение проблемы. Лучше самого Google продукт никто не поддержит. Плюс, открытие кода вызовет появление большого количество модов и ответвлений, что, в принципе, не есть хорошо, ибо аутентичный продукт растворится в армии клонов.
Создание фонда, по спонсированию продукта, наверно, наилучший вариант. Перечислять средства в фонд может любой желающий, сумму можно не лимитировать, по принципу Donate.
Изюминкой может стать создание фонда от лица самого Google.
Т.е., например, у компании нет средств (или желания) продолжать развивать и поддерживать продукт а-ля Reader — свободный web-сервис.
Компания поднимает руку и говорит, баста!, денег нет… но есть расчетный счет. В год нужно столько то.
Т.е. понятно, идея не нова и это очень близко с кикстартером (программа по сбору средств). Но в данном случае разработчик сам выступает организатором инвест-фонда. Деньги поступают именно к разработчику миную посредников.
Фактически мы уже имеем такую схему в Wiki - Краудфандинг, когда периодически Джи́мми Уэ́йлс смотрит на нас грустными глазами со страниц Wiki и мы скидываемся по миру, кто сколько может, потому как Wiki пользуемся не меньше чем Reader'ом.
Создание фонда, по спонсированию продукта, наверно, наилучший вариант. Перечислять средства в фонд может любой желающий, сумму можно не лимитировать, по принципу Donate.
Изюминкой может стать создание фонда от лица самого Google.
Т.е., например, у компании нет средств (или желания) продолжать развивать и поддерживать продукт а-ля Reader — свободный web-сервис.
Компания поднимает руку и говорит, баста!, денег нет… но есть расчетный счет. В год нужно столько то.
Т.е. понятно, идея не нова и это очень близко с кикстартером (программа по сбору средств). Но в данном случае разработчик сам выступает организатором инвест-фонда. Деньги поступают именно к разработчику миную посредников.
Фактически мы уже имеем такую схему в Wiki - Краудфандинг, когда периодически Джи́мми Уэ́йлс смотрит на нас грустными глазами со страниц Wiki и мы скидываемся по миру, кто сколько может, потому как Wiki пользуемся не меньше чем Reader'ом.
+1
100 р. ~ 3,3 USD * 50 000 = 165 000 $ в год, по меркам гугла это ЗП 1-го программиста + расходы на сервер.
+6
Пусть тогда будет Donate, размер взноса — up to you.
Краудфандинг.
Краудфандинг.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверняка я слоупок, и ещё не читал сотни комментов в предыдущих темах, но…
Почему GMail умудряется выживать за счёт рекламы, а Reader не может? Мне кажется, что Reader на порядки проще GMail'а в плане поддержки и требуемых мощностей. Ещё мне кажется, что на основе подписок намного проще вычислять предпочтения пользователя, чем из невнятного потока бреда в его почте. И на мой взгляд, нет ничего проще, чем вставить в ленту ненавязчивый рекламный пост.
Профит? Или нет?
Почему GMail умудряется выживать за счёт рекламы, а Reader не может? Мне кажется, что Reader на порядки проще GMail'а в плане поддержки и требуемых мощностей. Ещё мне кажется, что на основе подписок намного проще вычислять предпочтения пользователя, чем из невнятного потока бреда в его почте. И на мой взгляд, нет ничего проще, чем вставить в ленту ненавязчивый рекламный пост.
Профит? Или нет?
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Платный reader нинужын.
Вроде бы обещали какие то RSS-подписки сделать в G+
Вроде бы обещали какие то RSS-подписки сделать в G+
+1
Действительно многие верят, что закрывают, потому что не приносит денег? Я вот никак не верю.
+1
а я готов платить за пользование Google reader'ом. За удовольствие надо платить.
0
Зачем? Есть же Tiny Tiny RSS с исходниками, есть развёрнутые на его базе сервисы, например yanobs.com/reader.
Разумнее вкладывать средства в допиливание Tiny Tiny RSS.
Разумнее вкладывать средства в допиливание Tiny Tiny RSS.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Альтернативная петиция в защиту Google Reader: CrowdFunding!