Комментарии 14
тем более что он добавляет не малую производительность.
А есть оценка не на словах «не малую», а фактическая?
Потому что по моему мнению результат от использования VAAI сказывается скорее на очень специфических, или на крайне больших системах, в сотни и тысячи VM, постоянно создающихся и удаляющихся, чем на том, для чего подходит MSA2000.
Или основной аргумент «надо включить, раз уж он есть на массиве, приобретенном за немалые деньги»?
Есть смысл гонять кучу данных с SAN на ESX, когда можно ограничиться посылкой одной команды с ESX на SAN?
Так вот это как раз большой вопрос, как при этом поступает VMware ESXi, потому что вот пока я вижу ускорение с 127 до 66 секунд, всего вдвое, что не очень похоже на «посылку одной команды с ESX на SAN».
ЗЫ. Если бы тестировал я, я бы уж точно еще раз, в третий, померил еще раз с выключенным VAAI, чтобы убедиться, что ускорение не стало результатом кэширования, например.
ЗЫ. Если бы тестировал я, я бы уж точно еще раз, в третий, померил еще раз с выключенным VAAI, чтобы убедиться, что ускорение не стало результатом кэширования, например.
приведенные данные они фактические.
При использовании vMotion помогает помогает.
Новая MSA2000 покупалась тоже не тросто так, она сайзилась в сравнени с EVA P6300 (и по цене тоже....). На ней трутится только одна задача — и поверьте 3 полки p2000 с 74 дисками гораздо быстрее EVA 6300 c 24 дисками а по цене почти одинаковы.
При использовании vMotion помогает помогает.
в сотни и тысячи VMпри 500 уже есть эффект.
Новая MSA2000 покупалась тоже не тросто так, она сайзилась в сравнени с EVA P6300 (и по цене тоже....). На ней трутится только одна задача — и поверьте 3 полки p2000 с 74 дисками гораздо быстрее EVA 6300 c 24 дисками а по цене почти одинаковы.
А есть оценка не на словах «не малую», а фактическая?
Когда-то в VMware говорили про ограничение в 32 машины на LUN (SVI) без VMFS, но подробного сравнения я не видел.
Сейчас при вопросах о влиянии SCSI reservation или максимальном количестве машин они включают дурачка и говорят использовать VAAI (который есть только в дорогущей редакции).
Про дорогие редакции — это действительно прадла.
Про количество ВМ на LUN еще интереснее.
Где-то 1-2 года назад пропало упоминание и рекомендации в открытых источниках о данном параметре.
я пользуюсь вот такими значениями
MaxVMs = ((IOpsPerLUN – 20%) / AVGIOpsPerVM)
MaxVMs ≤ (MaxVMsWithinRTO)
из замечательной статьи про сайзинг VMFS
Исходя из такого расчета на LUN можно хоть 500 VM повесить, лишь бы производительности схд хватило.
У меня на луне висят > 100 DVI виртуалок, полет нормальный.
Про количество ВМ на LUN еще интереснее.
Где-то 1-2 года назад пропало упоминание и рекомендации в открытых источниках о данном параметре.
я пользуюсь вот такими значениями
MaxVMs = ((IOpsPerLUN – 20%) / AVGIOpsPerVM)
MaxVMs ≤ (MaxVMsWithinRTO)
из замечательной статьи про сайзинг VMFS
Исходя из такого расчета на LUN можно хоть 500 VM повесить, лишь бы производительности схд хватило.
У меня на луне висят > 100 DVI виртуалок, полет нормальный.
При клонировании ВМ VAAI дал уменьшение вкемени операции на еквалоджике раза в 3 (точных цифр не мерял), например.
Краем уха слышал про отрицательное влияние array offload на производительность из-за невозможности настроить QoS для таких операций.
Можете сказать что-нибудь по этому поводу?
Можете сказать что-нибудь по этому поводу?
Кстати, вот занятная статья про количество ВМ на датастор:
www.boche.net/blog/index.php/2013/02/28/vaai-and-the-unlimited-vms-per-datastore-urban-myth/
www.boche.net/blog/index.php/2013/02/28/vaai-and-the-unlimited-vms-per-datastore-urban-myth/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
VMware vSphere VAAI — кто он?