Комментарии 80
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
насчет китайских вертолетов появившихся повсеместно — и отсутствия к ним запчастей — это в точку! отбивают у обычных людей желание заниматься радиомоделями! я маленькими вертолетами занимаюсь уже года три (до мультикоптеров руки не дошли — только хардкор, только вертолеты), и что бы не брать китайщину — тяжелую и неинтересную (не про вашу модель) для себя покупаю все в основном на www.readyheli.com — и цены норма — и модели интересные! Да — кстати, там почти нет соосников — только нормальльные модели!
Для покупки запчастей есть магазин HobbyKing. Самое лучшее в нём — это сообщество. Можно задать вопрос прямо в комментариях к детали и получить ответы владельцев. Так же многие выкладывают съёмки моделей и частей в действии.
Но с гарантией у них всё очень печально. Все детали надо отсылать им за свой счёт и они их инспектируют 1 — 6 недель.
Но с гарантией у них всё очень печально. Все детали надо отсылать им за свой счёт и они их инспектируют 1 — 6 недель.
Пульт с устройством общается каким образом? Wifi, bluetooth, irda?
У меня был AR.Drone v2.0, с ним была фатальная проблема — WiFi он создает сам, очень слабенький — в результате когда коптер отлетает на 5-10 метров, видео начинает нещадно дергаться и «лагать» на 1-2 секунды, делая полет по камере невозможным. Проверялось как в городе, так и в чистом поле — абсолютно одинакого, так что вряд ли это были помехи.
У меня был AR.Drone v2.0, с ним была фатальная проблема — WiFi он создает сам, очень слабенький — в результате когда коптер отлетает на 5-10 метров, видео начинает нещадно дергаться и «лагать» на 1-2 секунды, делая полет по камере невозможным. Проверялось как в городе, так и в чистом поле — абсолютно одинакого, так что вряд ли это были помехи.
<зануда panic mode>Вот он — «прогресс». Очевидно, скоро люди будут думать, что радио-управляемые штуки управляются через мобильный интернет.</зануда panic mode>
В подобных сферах используются собственные цифровые форматы. Либо в 2.4ГГц, либо в 5.8. Но к wifi они никакого отношения не имеют, ибо это совершенно ненужное и вредное усложнение.
Примерная дальность взаимодействия — до километра в прямой видимости.
В подобных сферах используются собственные цифровые форматы. Либо в 2.4ГГц, либо в 5.8. Но к wifi они никакого отношения не имеют, ибо это совершенно ненужное и вредное усложнение.
Примерная дальность взаимодействия — до километра в прямой видимости.
В данном случае 2.4ГГц
Чем оно вредное-то? Видео стриммить всяко удобнее через Wi-Fi, чем трахаться с реализацией своего физического уровня для него.
А по мелочи команды передать — ну да, там и свое может стоять.
А по мелочи команды передать — ну да, там и свое может стоять.
1) Во всех смыслах: тем, что при потере сигнала нужно много времени на восстановление «сети».
2) Для видео: вообще всегда используется аналог на тех же частотах + 900Мгц (во всяком случае я цифровых передатчиков для fpv не встречал), т.к. во-первых, не нужно тратить кучу энергии на кодирование и декодирование видео, а во-вторых — при плохом сигнале мы всего-лишь получим помехи, а не стоп-кадры и-за недостаточной ширины канала. Ну и дешевле/компактнее это в 100500 раз.
2) Для видео: вообще всегда используется аналог на тех же частотах + 900Мгц (во всяком случае я цифровых передатчиков для fpv не встречал), т.к. во-первых, не нужно тратить кучу энергии на кодирование и декодирование видео, а во-вторых — при плохом сигнале мы всего-лишь получим помехи, а не стоп-кадры и-за недостаточной ширины канала. Ну и дешевле/компактнее это в 100500 раз.
Не всегда, иначе не делали бы ту же виртурилку, о которой уже несколько статей на хабре.
Дешевле/компактнее? Это вряд ли. При нормальной реализации цифровая система будет существенно компактнее, а при массовом производстве, вероятно, и дешевле.
Достаточно сравнить размеры приемника от дешевых китайских камер, аналогового, и минимальные размеры платы с вайфаем, которая способна этот сигнал принять.
Дешевле/компактнее? Это вряд ли. При нормальной реализации цифровая система будет существенно компактнее, а при массовом производстве, вероятно, и дешевле.
Достаточно сравнить размеры приемника от дешевых китайских камер, аналогового, и минимальные размеры платы с вайфаем, которая способна этот сигнал принять.
виртурилка предназначена, на сколько я понял, для управления через интернет с другого конца света.
дешевле и компактнее сделать аналоговую схему, компоненты которой (при желании) помещаются в одно малюсенькую микросхемку, и схемы которых отточены уже десятилетия назад, чем городить такую схему:
ADC > Encoder (software/hardware?) > компьютер, который будет поднимать wifi > передатчик + приёмник >>> приёмник + передатчик > компьютер для wifi > decoder (soft/hard?)
Цифровая схема требует множества микро-компьютеров, либо одного мощного компьютера (какой там arm справится с кодированием 480х320 в реальном времени? сколько он стоит и сколько ему на это нужно энегрии?) и тонны программерских усилий.
Подчёркиваю, аналоговый сигнал приходит без каких-либо задержек.
Вот вам аналоговый передатчик, работающий на расстоянии до двух-трёх километров в идеальных условиях.
дешевле и компактнее сделать аналоговую схему, компоненты которой (при желании) помещаются в одно малюсенькую микросхемку, и схемы которых отточены уже десятилетия назад, чем городить такую схему:
ADC > Encoder (software/hardware?) > компьютер, который будет поднимать wifi > передатчик + приёмник >>> приёмник + передатчик > компьютер для wifi > decoder (soft/hard?)
Цифровая схема требует множества микро-компьютеров, либо одного мощного компьютера (какой там arm справится с кодированием 480х320 в реальном времени? сколько он стоит и сколько ему на это нужно энегрии?) и тонны программерских усилий.
Подчёркиваю, аналоговый сигнал приходит без каких-либо задержек.
Вот вам аналоговый передатчик, работающий на расстоянии до двух-трёх километров в идеальных условиях.
Виртурилка много для чего создавалась, в том числе и для FPV, вполне себе локального.
Все что вы описали уже давно вмещено в малюсенькую микросхему до нас. Подавляющее большинство из этого решается аппаратно. С кодированием справится абсолютно любой, причем даже во много каналов, по одной простой причине — оно также реализовано аппаратно.
Вот, например, цитата, от создателей виртурилки:
>Пробовали ставить на машинку аналоговую камеру и передатчик, принимали видео на ТВ-тюнер, далее отдавали на видеосервер для раздачи рулящим машинками. Но сразу всплыли нюансы — одновременно можно транслировать только 3-4 видеопотока, иначе появляются наводки с одного канала на другой. Плюс дороговизна такого решения, плюс проблемы с разрешёнными частотами, плюс паршивое качество картинки с постоянно появляющимися помехами…
Вот фотография платы, причем, заметьте — еще и с выведеными гпио и отладочными площадками (то есть, если схема будет заточена именно под конкретный летательный аппарат она станет еще меньше):
Не превосходит размерами то, на что вы кинули ссылку, спокойно шлет видео с нескольких камер (сколько они там заявляли? канала 3-4?), потребляет 220 мА при 5В. А не 500, как ваш.
И главное — эта же плата одновременно будет работать полетным компьютером, управлять всеми системами, благо ее мощности более чем хватит на реализации различных алгоритмов управления. А не просто занимается тем, что шлет видео.
Да, по расстоянию, скорее всего, она проиграет (хотя это тоже вопрос, усилители-то, бывает, и ставят на такие вайфай системы, что очень нехило увеличивает дальность).
Поэтому не надо так уж совсем категорично отвечать что «один вред», «никогда никто не делает» — надо считать и с другими технологиями.
Все что вы описали уже давно вмещено в малюсенькую микросхему до нас. Подавляющее большинство из этого решается аппаратно. С кодированием справится абсолютно любой, причем даже во много каналов, по одной простой причине — оно также реализовано аппаратно.
Вот, например, цитата, от создателей виртурилки:
>Пробовали ставить на машинку аналоговую камеру и передатчик, принимали видео на ТВ-тюнер, далее отдавали на видеосервер для раздачи рулящим машинками. Но сразу всплыли нюансы — одновременно можно транслировать только 3-4 видеопотока, иначе появляются наводки с одного канала на другой. Плюс дороговизна такого решения, плюс проблемы с разрешёнными частотами, плюс паршивое качество картинки с постоянно появляющимися помехами…
Вот фотография платы, причем, заметьте — еще и с выведеными гпио и отладочными площадками (то есть, если схема будет заточена именно под конкретный летательный аппарат она станет еще меньше):
Не превосходит размерами то, на что вы кинули ссылку, спокойно шлет видео с нескольких камер (сколько они там заявляли? канала 3-4?), потребляет 220 мА при 5В. А не 500, как ваш.
И главное — эта же плата одновременно будет работать полетным компьютером, управлять всеми системами, благо ее мощности более чем хватит на реализации различных алгоритмов управления. А не просто занимается тем, что шлет видео.
Да, по расстоянию, скорее всего, она проиграет (хотя это тоже вопрос, усилители-то, бывает, и ставят на такие вайфай системы, что очень нехило увеличивает дальность).
Поэтому не надо так уж совсем категорично отвечать что «один вред», «никогда никто не делает» — надо считать и с другими технологиями.
я бы ещё раз подчеркнул важность передачи в реальном времени и дальность.
к примеру, вы видели антенны и услилители для wifi, которые хотя бы на километр работают? =)
или попробуйте поднять ту же виртурилку с питанием на сабжевой ladybird — да она даже не взлетит. =)
количество каналов у того передатчика, что я выше показал — 8 и это, на сколько я понимаю, не максимум. и это без каких-либо дополнительных усилий на кодирование и требований к скорости работы wifi, которая от увеличивающегося расстояния уменьшается.
виртурилка же, подчёркиваю ещё раз, решает совершенно другие задачи. вертолёт с ней можно будет делать только в случае тотального заавтопилочивания, как у ar.drone. в любом другом случае — десятые доли секунд важны.
к примеру, вы видели антенны и услилители для wifi, которые хотя бы на километр работают? =)
или попробуйте поднять ту же виртурилку с питанием на сабжевой ladybird — да она даже не взлетит. =)
количество каналов у того передатчика, что я выше показал — 8 и это, на сколько я понимаю, не максимум. и это без каких-либо дополнительных усилий на кодирование и требований к скорости работы wifi, которая от увеличивающегося расстояния уменьшается.
виртурилка же, подчёркиваю ещё раз, решает совершенно другие задачи. вертолёт с ней можно будет делать только в случае тотального заавтопилочивания, как у ar.drone. в любом другом случае — десятые доли секунд важны.
Она решает те же задачи, разрабатывалась для FPV в частности, это черным по белому написано у ее разработчика в статье. Именно в реальном времени. Про количество каналов аналогового передатчика разработчик тоже сказал, я вам уже процитировал — значит не все так гладко, это одна из причин, по которой они заменили аналог на свою виртурилку.
С расстоянием — да, тут с аналоговой схемой проще. Во всем остальном никаких «один вред» и «никто не делает» нет.
С расстоянием — да, тут с аналоговой схемой проще. Во всем остальном никаких «один вред» и «никто не делает» нет.
они решают разные задачи как рация и мобильный телефон. понимаете? и то и другое для связи — но в разных условиях и с разными требованиями.
я не говорил, что вообще никто не делает. делают хотя бы в том же ar.drone — в итоге имеют улетающие в облака дроны. правда, вроде как, они исправили это довольно быстро. =)
про один вред: а какая польза-то? вы всерьёз считате, что «полезнее» делать более сложные и ненадёжные вещи там, где это не нужно?
я не говорил, что вообще никто не делает. делают хотя бы в том же ar.drone — в итоге имеют улетающие в облака дроны. правда, вроде как, они исправили это довольно быстро. =)
про один вред: а какая польза-то? вы всерьёз считате, что «полезнее» делать более сложные и ненадёжные вещи там, где это не нужно?
Какие разные задачи? И там и там — FPV, реалтайм. Где разные условия?
Улетающие в облака дроны — особенность реализации, с тем же успехом можно найти аналоговые передатчики еле справляющиеся с помехами.
Про пользу — вы намеренно не читаете? Еще раз цитирую слова разработчиков v2r, их впечатления от аналоговой передачи:
одновременно можно транслировать только 3-4 видеопотока, иначе появляются наводки с одного канала на другой. Плюс дороговизна такого решения, плюс проблемы с разрешёнными частотами, плюс паршивое качество картинки с постоянно появляющимися помехами
Польза — решаются все вышеперечисленные проблемы. Ценой — согласен — уменьшения дальности, если не предпринять доп. мер.
Улетающие в облака дроны — особенность реализации, с тем же успехом можно найти аналоговые передатчики еле справляющиеся с помехами.
Про пользу — вы намеренно не читаете? Еще раз цитирую слова разработчиков v2r, их впечатления от аналоговой передачи:
одновременно можно транслировать только 3-4 видеопотока, иначе появляются наводки с одного канала на другой. Плюс дороговизна такого решения, плюс проблемы с разрешёнными частотами, плюс паршивое качество картинки с постоянно появляющимися помехами
Польза — решаются все вышеперечисленные проблемы. Ценой — согласен — уменьшения дальности, если не предпринять доп. мер.
ну что вы спорите? в цифре работать будет, может даже лучше. по обыкновенному вайфаю — будет, но недолго — на солнце тоже можно смотреть в оптический телескоп — два раза в жизни :)
и дело тут не в мощности сигнала, а в том, что вайфай — это сессия, при потере сигнала происходит много лишних действий на переассоциацию — этого времени хватит, чтобы куда-нибудь улететь и что-нибудь разбить.
возможно, проблемы переассоциации решаемы (я помню давно эксперементировал с 802.11b в режиме AD-Hoc — там вроде нет ассоциации как таковой), тогда UDP-транспорт, теоретически, будет работать не хуже других решений.
и дело тут не в мощности сигнала, а в том, что вайфай — это сессия, при потере сигнала происходит много лишних действий на переассоциацию — этого времени хватит, чтобы куда-нибудь улететь и что-нибудь разбить.
возможно, проблемы переассоциации решаемы (я помню давно эксперементировал с 802.11b в режиме AD-Hoc — там вроде нет ассоциации как таковой), тогда UDP-транспорт, теоретически, будет работать не хуже других решений.
Надо рыть в сторону бродкаста без коннекта по вифи как такового. Типа на земле снифать эфир. Идея пока на уровне бреда но если получится — это будет бомба
Снифить не проблема, многие приемники могут в режиме монитора работать. Проблема в том, что фреймы шифруются (понятное дело), а коннект как раз представляет собой инициализацию этой системы. То бишь, поймать вы их сможете, а полезные данные не извлечете.
Ну и проблема в посылке, я не припомню возможности бродкаста у стандартных чипов Wi-Fi.
Ну и проблема в посылке, я не припомню возможности бродкаста у стандартных чипов Wi-Fi.
Ну я и говорю что пока на уровне бреда, техническую реализацию еще не продумывали. А в режиме Open тоже все шифруется?
В режиме Open вы, боюсь, не кинете «вникуда» пакет. Но они, насколько я знаю, не шифрованные.
Впрочем, beacon'ы бродкастятся, значит, возможно, можно покопаться в драйвере, чтобы бродкастились и открытые фреймы. Но мне кажется, что те же биконы шлются на аппаратном уровне, то есть вы не формируете их каждый раз и не говорите «отправь бикон бродкастом» — это, скорее всего, просто часть аппаратной поддержки протокола.
Впрочем, beacon'ы бродкастятся, значит, возможно, можно покопаться в драйвере, чтобы бродкастились и открытые фреймы. Но мне кажется, что те же биконы шлются на аппаратном уровне, то есть вы не формируете их каждый раз и не говорите «отправь бикон бродкастом» — это, скорее всего, просто часть аппаратной поддержки протокола.
при кодировании/передаче через wifi/декодировании ни о каком realtime не может быть и речи. блин, проверьте сами, что ли.
у всех не появляются, а у них появляются. ну что ж делать!
ценой не только уменьшения дальности, а использования крайне ненадёжных технологий, который и не подразумевались в таких сферах.
попробуйте что ли порулить чем-нибудь кроме заавтопилоченного ar.drone — поймёте о чём я пишу.
у всех не появляются, а у них появляются. ну что ж делать!
ценой не только уменьшения дальности, а использования крайне ненадёжных технологий, который и не подразумевались в таких сферах.
попробуйте что ли порулить чем-нибудь кроме заавтопилоченного ar.drone — поймёте о чём я пишу.
к слову, вы в курсе, почему в больших домах в больших городах так плохо работает wifi? потому что сетей слишком много и все они орут друг-другу на перебой. а вы предлагаете в таком шумном пространстве ещё и коптерами управлять!
У виртурилки еще и аналоговый видеовыход, специально для совсем уж дальнобоев. Демонстрашку я снимал с fpv видеопередатчиком, есть в первом топике. Очень хочу опробовать на квадрике но систему стабилизации написать это серьезное дело, пока не осилил. Надо бы готовую попробовать взять откуда-нибудь
Про готовые: так есть же много опенсорсных проектов — гуглите.
Даже для ардиуны есть arducopter.
Даже для ардиуны есть arducopter.
Она уже вышла? На сколько понемаю, сейчас нельзя даже прототип купить или взять в аренду.
Лично очень надеюсь. что у них всё получится именно так как они заявляют, но сомнения не покидают. А уж сравнивать вундервафлю, которую даже в руках никто не держал с рабочей системой, как минимум странно.
Что до видео по WiFi, то лично эксперементировал с Raspberry Pi. Стабильный сигнал был примерно на 100 метров прямой видимости с обычный WiFi антеной и 400 метров с направленной.
Лично очень надеюсь. что у них всё получится именно так как они заявляют, но сомнения не покидают. А уж сравнивать вундервафлю, которую даже в руках никто не держал с рабочей системой, как минимум странно.
Что до видео по WiFi, то лично эксперементировал с Raspberry Pi. Стабильный сигнал был примерно на 100 метров прямой видимости с обычный WiFi антеной и 400 метров с направленной.
Ну, предзаказ открыт. Видео с ее работой они демонстрируют, я не думаю, что они прямо заодно их подтасовывают.
Расстояние падает, да, с этим я не спорю. Хотя можно дополнительно усилить.
Расстояние падает, да, с этим я не спорю. Хотя можно дополнительно усилить.
Слежу сам за их прогрессом, и заполнил заявку, как только они об этом заявили. Только это не пред заказ ещё, хотя они его так и называют, а скорее рекламный ход. Пред заказ будет, когда они возьмут деньги.
Подтасовывают или нет, умалчивают что-то или нет, всё ли работает или нет никак не получится сказать, пока контроллеры не попадут в руки моделистов.
Понимаете, своё детище всегда тебе кажется самым лучшим и классным, всё так замечательно работает. А потом показываешь людям… Думаю, это хорошо знакомо всем инжинерам и программистам.
Подтасовывают или нет, умалчивают что-то или нет, всё ли работает или нет никак не получится сказать, пока контроллеры не попадут в руки моделистов.
Понимаете, своё детище всегда тебе кажется самым лучшим и классным, всё так замечательно работает. А потом показываешь людям… Думаю, это хорошо знакомо всем инжинерам и программистам.
Ну да. Но все-таки как то странно было бы подтасовывать для такого специфического продукта, все равно же потом все узнают.
Я у нас в команде главный критик и скептик, так что к виртурилке я особенно скептически отношусь. Надо надеяться на худшее чтоб получилось лучше и все такое. Так что все высказывания насчет виртурики я делаю только когда сам убежусь что реально работает. А то само собой, каждый кулик свое болото хвалит
почитайте форумы FPV, Вы будете наверное даже не 1000 по счету, который предлагает использовать wifi для стримминга видео с модели.
в реальных условиях на расстояние 500 м-2 км весьма будет проблематично это сделать от того и нет wifi для видео в более-менее массовых разработок
в реальных условиях на расстояние 500 м-2 км весьма будет проблематично это сделать от того и нет wifi для видео в более-менее массовых разработок
Уже давно присматриваюсь к созданию собственного квадрокоптера и никак не могу решиться! То ли делать раму самостоятельно, то ли приобрести готовый каркас!
Статья отличная, спасибо!
Статья отличная, спасибо!
Серая расцветка издалека напоминает:
Странно, что вы указываете 90 USD. Многие китайские магазины продают их от 39.59 USD.
Людям, которые никогда не летали, рекомендовал бы покупать сразу запасные пропеллеры.
И всегда лучше научиться летать на такой дешёвой букашке, потому что вы разобьётесь. Обязательно. И не раз. Лучше утопить букашку за 39.59 USD. чем квадрокоптер, который вы строили пару месяцев и он стоил как 20 букашек.
Людям, которые никогда не летали, рекомендовал бы покупать сразу запасные пропеллеры.
И всегда лучше научиться летать на такой дешёвой букашке, потому что вы разобьётесь. Обязательно. И не раз. Лучше утопить букашку за 39.59 USD. чем квадрокоптер, который вы строили пару месяцев и он стоил как 20 букашек.
Я пишу цену с учетом доставки из китайского магазина в Россию. По ссылке — это не Walkera QR Ladybird а клон от WLtoys!
Запасные пропеллеры есть в комплекте, и мне пока ни разу не пригодились на двух букашках. Они крепкие и не ломаются, а грутся при ударе. Разгибаешь обратно и летаешь дальше.
Совершенно согласен, что учиться надо на подобной штуке. Первые полеты я непрерывно врезался, т.к. управление винтокрылым аппаратом — штука очень непривычная.
Запасные пропеллеры есть в комплекте, и мне пока ни разу не пригодились на двух букашках. Они крепкие и не ломаются, а грутся при ударе. Разгибаешь обратно и летаешь дальше.
Совершенно согласен, что учиться надо на подобной штуке. Первые полеты я непрерывно врезался, т.к. управление винтокрылым аппаратом — штука очень непривычная.
Магазин, который указал выше предлагает «free shipping worldwide» (бесплатная доставка по всему миру).
2 + 2 запасных? Пропелеры гнуться, но рессурс у них всё же не большой. Обычно трескаются у основания после 20 разгибаний или хватает залететь в крону дерева.
2 + 2 запасных? Пропелеры гнуться, но рессурс у них всё же не большой. Обычно трескаются у основания после 20 разгибаний или хватает залететь в крону дерева.
valiorik, да, магазин который вы указали делает бесплатную доставку в Россию, но по ссылке не Walkera QR Ladybird а клон от WLtoys, и это совсем не одно и то же.
Да, можно заказать запасные пропеллеры — будет два запасных комплекта.
Но только лично мне за два месяца полетов ни одного пропеллера заменить пока не пришлось.
Да, можно заказать запасные пропеллеры — будет два запасных комплекта.
Но только лично мне за два месяца полетов ни одного пропеллера заменить пока не пришлось.
А в чём у них отличия?
У меня как раз клон, вроде всё как у вас в статье =)
У меня как раз клон, вроде всё как у вас в статье =)
там кстати есть и не клон со скидкой 20%
На фото ножки у букашки другие.
я бы еще и моторы помимо винтов предлагал покупать! совместно! горят, заразы!
Чем отличается Mode 1 от Mode 2 при заказе на офф сайте?
Расположением джойстиков.
хороший пульт умеет переключаться между mode 1 и mode 2! правда хорошие пульты, как и любое хобби стоят совсем неприличных денег! но и умеют многое!
Пульт Devo можно самостоятельно переделать между Mode 1 от Mode 2 — операция описана в инструкции к пульту.
mode1 от mode2 отличается, по большому счёту, положением throttle слева или справа. для throttle не используются пружины, возвращающие джойстик в центральную позицию. есть такие пульты, которые умеют включать и выключать пружины?
поменять mode1 на mode2 можно просто перепаяв провода внутри (часто они там даже не припаяны, а воткнуты в специальные разъёмы) и поменяв местами джойстики (часто достаточно просто снять пружины и переставить).
вы имели ввиду, очевидно, софтверное изменение всего, кроме throttle — это есть, наверное, во всех пультах от 50 баксов.
поменять mode1 на mode2 можно просто перепаяв провода внутри (часто они там даже не припаяны, а воткнуты в специальные разъёмы) и поменяв местами джойстики (часто достаточно просто снять пружины и переставить).
вы имели ввиду, очевидно, софтверное изменение всего, кроме throttle — это есть, наверное, во всех пультах от 50 баксов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запись домашнего порно выходит на новый уровень :)
Только я подумал о том, что жизнь папарацци теперь значительно облегчится? Отправить подобную букашку к дому знаменитости, которая залетит с «безопасной» стороны (с точки зрения владельца здания) и сделает новые скандальные фото.
Только у меня одного режет глаза название «Миниатюрный беспилотный мультикоптер»?
Как я понимаю, радио управляемая модель по определению всегда беспилотная(внутри никто сидеть не может :)). А понятие «беспилотный» обычно добавляют к устройствам, которые могут летать без пульта(пилота).
Как я понимаю, радио управляемая модель по определению всегда беспилотная(внутри никто сидеть не может :)). А понятие «беспилотный» обычно добавляют к устройствам, которые могут летать без пульта(пилота).
Зацепило нереально. Очень хочется поразвлекаться, но глаза разбегаются. Опытные товарищи, подскажите, что именно купить как стартовый комплект (включая запчасти), чтобы не слить кучу денег в корзину?
Опыт в разбивании китайских вертолетов имеется, пару лет назад поигрался. Извините за оффтоп, но думаю у многих этот вопрос встал после прочтения поста…
Опыт в разбивании китайских вертолетов имеется, пару лет назад поигрался. Извините за оффтоп, но думаю у многих этот вопрос встал после прочтения поста…
FAQ прочитали? Если остались конкретные вопросы — задавайте.
Спасибо за FAQ! Начал писать вопросы, но после просмотра пары интернет-магазинов они сами отпали.
atman, все же задам вопрос. Мне, видимо как и вам, больше импонирует букашка чем дрон… Но прикинув стоимость комплекта, чемодана и запчастей получил сумму, сопоставимую с дроном.
Пожалуйста, поясните, чем руководствовались, когда выбирали именно букашку?
И по опыту, версия с камерой предпочтительнее чем без нее? Если можно, с точки зрения плюсов и минусов и опыта эксплуатации.
Пожалуйста, поясните, чем руководствовались, когда выбирали именно букашку?
И по опыту, версия с камерой предпочтительнее чем без нее? Если можно, с точки зрения плюсов и минусов и опыта эксплуатации.
Ну, это, конечно, просто разные вещи. Грубо говоря, это как сравнивать квадроцикл и лимузин с водителем.
Мне интересно научиться вручную пилотировать модель. Поэтому мой выбор — букашка.
Хотя и c AR Drone 2.0 поиграюсь с удовольствием )
Мне интересно научиться вручную пилотировать модель. Поэтому мой выбор — букашка.
Хотя и c AR Drone 2.0 поиграюсь с удовольствием )
А по камере? :)
Ну, на мой взгляд стоит сначала взять версию и без камеры. Если есть желание и время — порывшись, скажем, на форуме forum.rcdesign.ru можно потом заказать-собрать комплект FPV поинтереснее.
Но у меня со временем напряженно, поэтому я выбрал сразу готовый комплект. Опять просто из желания научиться управлять дроном «от первого лица». Что оказалось не так просто, кстати.
Но у меня со временем напряженно, поэтому я выбрал сразу готовый комплект. Опять просто из желания научиться управлять дроном «от первого лица». Что оказалось не так просто, кстати.
Очень интересная и познавательная статья, спасибо!
Считаю QR Ladybird младшим братом AR Drone 2.0.
Механический тактильный пульт действительно удобен.
В защиту AR Drone 2.0 скажу, что он стоит примерно таких же денег, правда еще планшет или телефон нужен в качестве пульта, но этого добра сейчас хватает.
Летает спокойно до 12 минут в зимнее время.
Перевернул переднюю камеру вниз, и можно спокойно снимать сверху вниз с высоким качеством примерно такое видео Первая часть фильма дрон, вторая телефон. Главное, научиться хорошо летать. В тот день было яркое солнце, плохо видно как сам дрон, так и изображение на планшете — полуслепой полет.
Считаю QR Ladybird младшим братом AR Drone 2.0.
Механический тактильный пульт действительно удобен.
Такой комплект стоит уже порядка $250-300.
В защиту AR Drone 2.0 скажу, что он стоит примерно таких же денег, правда еще планшет или телефон нужен в качестве пульта, но этого добра сейчас хватает.
Летает спокойно до 12 минут в зимнее время.
Перевернул переднюю камеру вниз, и можно спокойно снимать сверху вниз с высоким качеством примерно такое видео Первая часть фильма дрон, вторая телефон. Главное, научиться хорошо летать. В тот день было яркое солнце, плохо видно как сам дрон, так и изображение на планшете — полуслепой полет.
У меня очень похожий китайский микроквад, UdiRC U816. Тоже шел со своим передатчиком, 40€ на eBay.de. Летаю по квартире, тренируюсь, когда погода плохая для «старшего брата» или батарейки на зарядке.
Я был впечатлён операторской работой в фильме «Аватар», по этому я купил себе телефон с видиокамерой.
Я вот тоже заглядывался на Ladybird, после не совсем удачного прошлогоднего опыта с трикоптером (два краша об стену), хотел по комнате летать — тренироваться. Но подумал и решил сделать сам на контроллере MultiWii.
Сейчас занимаюсь сборкой и читаю про MultiWii, т.к. его еще не применял.
Выглядит должно будет так:
Пока выглядит так: =)
Сейчас занимаюсь сборкой и читаю про MultiWii, т.к. его еще не применял.
А не могли бы уточнить, а то из FAQ не понял. Пульты Devo 4 и F4 это одно и тоже или нет? Если нет то в чем отличия?
Это совершенно разные пульты.
4 — это самый простой и дешевый пульт.
F4 — это пульт для FPV (со встроенным приемником видео), с возможностью настройки расходов, и кривой газа и др. F4 похож на Devo 8 (сделан на его основе).
Вообще это все подробно расписано в моем FAQ, вы открывали спойлер с данными по пультам?
4 — это самый простой и дешевый пульт.
F4 — это пульт для FPV (со встроенным приемником видео), с возможностью настройки расходов, и кривой газа и др. F4 похож на Devo 8 (сделан на его основе).
Вообще это все подробно расписано в моем FAQ, вы открывали спойлер с данными по пультам?
У меня есть один купон на скидку 10% от китайского магазина ehirobo. Заработал отчетом на форуме Мне он, похоже, не пригодится, кому нужен — обращайтесь в личку.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Миниатюрный беспилотный мультикоптер QR Ladybird “Букашка”