Комментарии 7
ААААААА!
Взрыв мозга.
А вобще статья интересная.
Взрыв мозга.
А вобще статья интересная.
Я бы добавил к статье следующие ссылки:
— en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias — "[...] tendency of people to favor information that confirms their beliefs or hypotheses."
— en.wikipedia.org/wiki/Motivated_reasoning — "[...] rather than search rationally for information that either confirms or disconfirms a particular belief, people actually seek out information that confirms what they already believe."
— en.wikipedia.org/wiki/Framing_%28social_sciences%29 — "[...] framing refers to a schema of interpretation, a collection of [...] stereotypes, that individuals rely on to understand and respond to events."
— en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias — "[...] tendency of people to favor information that confirms their beliefs or hypotheses."
— en.wikipedia.org/wiki/Motivated_reasoning — "[...] rather than search rationally for information that either confirms or disconfirms a particular belief, people actually seek out information that confirms what they already believe."
— en.wikipedia.org/wiki/Framing_%28social_sciences%29 — "[...] framing refers to a schema of interpretation, a collection of [...] stereotypes, that individuals rely on to understand and respond to events."
Rubbish man из Eden Project — достаточно оригинальный выбор иллюстрации :)
Скрытый текст
(фото моё)
(фото моё)
Статья хорошая, но необходима критика:
1. Создаётся ощущение, что автор (а не уважаемый Kpyto) лишь недавно начал думать в этом направлении. Возможно в связи с тем, что слишком мало «отступлений». А возможно он совсем о каком-нибудь другом эффекте от прочтения думал, и не очень сам понимал чего хотел добиться.
2. В естественных экономических реалиях играть на поле «пилотный проект» могут позволить себе только очень немногие компании. Дело это весьма трудоёмкое и, соответственно — затратное. Даже если из 10 пилотов выстрелит каждый, всё равно ресурсы, затраченные на «пилот» нужно как-то окупать. Делать с уверенностью что каждый пилот «выстрелит» — просто неразумно. Для этих целей давно придумали «demo-версии» — вам нужно, вы и сравнивайте. Безусловно «demo» это тоже больше PR чем реально функционирующая система.
3. Видимо автор всё таки мало в теме, т.к. существуют же различные утилиты, от методологических до инструментальных: экспертные системы, экспертные методы, СППР. Взять хотя бы один из канонических методов — Метод Анализа Иерархий от Т.Саати.
Наконец, автор видимо не в курсе ни динамики инновационных циклов, начало исследования которой положил наш соотечественник Н.Д. Кондратьев ни более поздних работ по исследованиям динамики логистической кривой в рамках инновационных трендов.
Т.е. я думаю, что здесь автор, конечно, затронул хорошую тему. Но влияние рефлексий и рекурсий на тренды выбора предпочтений он как-то упустил. Видимо теория вероятностей тоже мимо шла.
1. Создаётся ощущение, что автор (а не уважаемый Kpyto) лишь недавно начал думать в этом направлении. Возможно в связи с тем, что слишком мало «отступлений». А возможно он совсем о каком-нибудь другом эффекте от прочтения думал, и не очень сам понимал чего хотел добиться.
2. В естественных экономических реалиях играть на поле «пилотный проект» могут позволить себе только очень немногие компании. Дело это весьма трудоёмкое и, соответственно — затратное. Даже если из 10 пилотов выстрелит каждый, всё равно ресурсы, затраченные на «пилот» нужно как-то окупать. Делать с уверенностью что каждый пилот «выстрелит» — просто неразумно. Для этих целей давно придумали «demo-версии» — вам нужно, вы и сравнивайте. Безусловно «demo» это тоже больше PR чем реально функционирующая система.
3. Видимо автор всё таки мало в теме, т.к. существуют же различные утилиты, от методологических до инструментальных: экспертные системы, экспертные методы, СППР. Взять хотя бы один из канонических методов — Метод Анализа Иерархий от Т.Саати.
Наконец, автор видимо не в курсе ни динамики инновационных циклов, начало исследования которой положил наш соотечественник Н.Д. Кондратьев ни более поздних работ по исследованиям динамики логистической кривой в рамках инновационных трендов.
Т.е. я думаю, что здесь автор, конечно, затронул хорошую тему. Но влияние рефлексий и рекурсий на тренды выбора предпочтений он как-то упустил. Видимо теория вероятностей тоже мимо шла.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы покупаем технологии